Почему следует запретить огнетушители?

ABoyko
Послушайте, мы с вами не на слете умственно отсталых, давайте без кривляний. У постового Петрова работа такая - защищать граждан. Если общество начинает нуждаться в оружии - то это системная проблема, которая наличием в обществе оружия не решается. Оружие - это наш мужской фетишь, взрослые игрушки. Все вокруг хотят свободы, а вот нести ответственность не хочет никто. Вы думаете, что в стране, где не работают государственные институты безопасности граждан - личная инициатива владельцев оружия сможет как-то повлиять на криминогенную обстановку?
Оружие для развлечения можно купить и сейчас, но скрытно носить его не получится - большие пушки слишком. А вот пистолеты, при всей их мобильности и привлекательности - в криминальном мире пользуются приоритетом для убийств и грабежа. Именно из-за возможности быстро достать и быстро спрятать.
Что касается самообороны - если вас по затылку трубой огреют, то ваш пистолет станет приятным дополнением к кошельку.

И то правда, "... если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?"

А что мешает криминалитету в данный момент искользовать короткоствол? Ничего. Что изменится, когда у нормального члена общества появится возможность законно владеть и применять для самообороны? Разрешение можно и сейчас получить. Много у нас владельцев - неадекватов?

Это сообщение отредактировал Deolas - 3.10.2013 - 10:31

автор - красава, трольнул тему грамотно, спасибо тебе!!

Deolas

Гоп-стоп будет начинаться не с разговора, а с удара трубой или выстрела. Всего-то. Вчера на круглом столе по DDoS-защите была сказана очень правильная мысль - ни один преступный вид деятельности за всю историю человечества еще ни разу не был побежден.

Добавлено в 10:36
ste
Почему бы вам не быть честным перед собой и другими, ограничившись аргументацией "просто я люблю оружие и хочу"? Меня не столько само оружие напрягает, сколько нелепость поиска оправдания простому желанию его иметь.

Огурцы вас погубят! Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти. Удивительно, как думающие люди до сих пор не распознали смертоносности этого растительного продукта и даже прибегают к его названию для сравнения в положительном смысле («как огурчик!»). И несмотря ни на что, производство консервированных огурцов растет.
С огурцами связаны все главные телесные недуги и все вообще людские несчастья.
Практически все люди, страдающие хроническими заболеваниями, ели огурцы. Эффект явно кумулятивен.
99,9% всех людей, умерших от рака, при жизни ели огурцы.
100% всех солдат ели огурцы.
99,7% всех лиц, ставших жертвами автомобильных и авиационных катастроф, употребляли огурцы в пищу в течение двух недель, предшествовавших фатальному несчастному случаю.
93,1% всех малолетних преступников происходят из семей, где огурцы потребляли постоянно.
Есть данные и о том, что вредное действие огурцов сказывается очень долго: среди людей, родившихся в 1839 г. и питавшихся впоследствии огурцами, смертность равна 100%. Все лица рождения 1869...1879 гг. имеют дряблую морщинистую кожу, потеряли почти все зубы, практически ослепли (если болезни, вызванные потреблением огурцов, не свели их уже давно в могилу). Еще более убедителен результат, полученный известным коллективом ученых-медиков: морские свинки, которым принудительно скармливали по 20 фунтов огурцов в день в течение месяца, потеряли всякий аппетит!
Единственный способ избежать вредного действия огурцов – изменить диету. Ешьте, например, суп из болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал.

правильная интернет-логика

ну ты и тролль-решил поддеть оружейников?А по поводу огнетушителя-он реально поможет во многих перечисленых тобой случаях-надо просто уметь им пользоватся.
п.с. в хозяйстве помимо огнетушителя нужен и огнемёт-запили тему о его полезности;например можно облегчить страдания уже горящего или тушить пожар "встречным палом".А уж про уверенность в темном и тесном переулке он придаёт +1000 и подсветишь и не разбегутся)))


Добавлено в 10:46

если грамотно сбивать пламя,своевременно конечно,то поможет.

Это сообщение отредактировал Nem75 - 3.10.2013 - 10:47

Начни с себя, почему бы тебе не ограничиться аргументацией "Я просто срусь от вида оружия, и мысль о том, что кто-то может владеть оружием, доводит меня до кровавого поноса."

Т.е. твои "оправдания", они не нелепые, да?

Гоп-стоп никогда и не начинался с разговора. С Вами такого просто небыло, раз Вы такое утверждаете. Со мной было. Шёл по темной уличке и вдруг жопа почувствовала неприятности. Обернулся и увидел летящего гопника в прыжке. Спасла реакция и умение быгать, так как гопник был не один, а еще с 4-мя друзьями. Так что утверждение, что гоп-стоп поменяется не верное.

Псто писал человек, которому не хватило денег на огнетушитель?

ste

Ну давайте начну с себя - мне нравится оружие, нравится стрелять в тире. Когда дострою дом и переселюсь - обзаведусь ружьем. Еще ванговать будете? Или продолжите хамить? Вот ваше поведение - оно меня как раз и убеждает, что многим сторонникам оружия его давать категорически не следует - это люди с комплексами, которые через пушку будут комплексы свои гасить.

Deolas

Оно всяко бывает - гопники опытные не нападают первыми, они знают по какой статье сколько дают и пытаются методом устрашения развести жертву. А торчки и алкобыдло - оно да, у таких соображалка не варит, они идут самым надежным, но самим вредным для свободы путем.

Запретить Боинги-737, танки Абрамс или США ?
Можно всё разом!

Вот опять Вы не правы.
Алкобыдло боёбуется, чтобы просто доебаться.
Топрчкам проще стырить что-либо, с шеи цепочку сорвать, малолеток "выставить" на телефон, чем гоп-стопом заниматься. Знаю, так как работал админом в компьютерном клубе и торчки вечно таскали подобный скарб, чтоб сбагрить посетителям по дешовке.

А гоп-стоп, он и в Африке гоп-стоп. На него идут именно гопники. И если ты выглядишь здоровым быком - то с тобой говорить не будут. Выглядишь как ботан - тебя запугают. И если этот "ботан" дает отпор, то гопники не готовы к такому, они, обычно, ретируются.

Напомнило детскую присказку: Ты мне друг или в воздух пук!?

Даже, скорее, не наносить увечья, а убивать. И что?
Мир без оружия - это, конечно, здорово. Принцессы там, бабочками какающие и прочие добрые эльфы. Но всё это где-то в параллельной реальности. А мы в этой живём.

То есть нельзя защищать себя и сопротивляться,а то гоп-стоп будет начинаться с удара трубой, а если не сопротивляться, то можно положится на милость чуваков, которые тебя грабят\насилуют\может и не забьют до смерти, а тока покалечат?
Что это вообще за фактор такой?
Или есть какой-то договор между гопами и людьми "вы не имеете короткоствол, а мы, так и быть, не в ста процентов случаев бьем вас трубой"?


А если все-таки сопротивляться то не лучше ли иметь для этого эффективное средство?

Это сообщение отредактировал doubletap - 3.10.2013 - 11:16

Я знаю, кто точно может внести законопроект о запрещении огнетушителей -- Мизулина.

Как в анекдоте: "А вот тот красненький вибратор не продается, потому что он огнетушитель".

BattlePorQ
Просто надо разделять развлечение и безопасность. Жизнь может быть безопасной только тогда, когда государственные институты эффективно работают в этом направлении, хоть у каждого будет ствол - преступность никуда не денется. Соответственно и аргументация должна быть в пользу охоты и спорта, а не для безопасности (хотя потребность в защите безусловно в нашей криминогенной стране есть, но решаться эффективно это может только на глобальном уровне государства)

К тому же все огнетушители красные, а это ещё больше развивает безвкусицу!
В.М.Зайцев

Ты дозволяешь, о солнцеликий?

Ты где хамство-то увидел, мил человек?

Как хорошо, что ты не в ЛРО.

Спец по гопникам и торкам на линии, бля.

doubletap
Где я сказал, что не надо сопротивляться? Я просто сделал предположение, как преступный мир отреагирует на потенциальную возможность жертвы дать отпор - вот и все.

Здесь тоже загвоздка. Согласно действующим нормам закона - ты не будешь иметь права применить оружие на поражение. Любое. У нас это все будет вести к сроку, только если ты не депутат или судья...

не денется но тот кто хочет себя защищать будет иметь такую возможность.

только одна госслужба занимается непосредственно охраной граждан - ФСО. И охраняет она понятно кого. Полиция этим не занимается, так что оружие- это не замена полиции.

Это сообщение отредактировал doubletap - 3.10.2013 - 11:20

ste

Может я и ошибся, может вы не хамите, а так разговариваете. Я вам не судья - каждый рос и развивался в своей среде, что выросло, то выросло.