Почему следует запретить огнетушители?

Опа. Куда делось?

Если страх тюрьмы заставляет отказаться от здоровья, а может быть и жизни, то это, по меньшей мере, печально.

Искусственную защиту уберут вряд-ли, я думаю. Но если дело лишь в ней, то, имхо, остаются 2 вещи, нужные для успешного решения конфликта.
Забота о себе и близких должна перевесить страх попасть в тюрьму.
Нужно не наследить в процессе "урегулирования", а оставшиеся следы устранить.

P.S. Вообщем - в целом я за доступность "короткоствола" и прочего для гражданских лиц, но с условием: сии лица обязательно должны проходить регулярную подготовку и переаттестацию.

Это сообщение отредактировал Шидарк - 3.10.2013 - 12:26

Магическим образом испарилось, сразу после образования Союза, а с развалом оного, тут же материализовалось, в не сметных количествах

Чет я не слышал в новостях, что пол детского сада или офиса положили из огнетушителя. Поэтому пошли на хуй любители пострелять.
Че все не имётся?
Даже с травматом можно кого нибуть убить и сесть какие проблемы?
Сам подумываю о травмате потому, что все эти ножибалкчикишокерыогнетушители хуйня.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 3.10.2013 - 14:32

Купите, лучше, МОСК! Зачем Вам травмат?

Почему вспомнилась фраза - НаКуя бабушке холодильник, если она не курит

А сколько офисов и детских садов сгорело с людьми, оттого что люди не имели инструмента при помощи которого можно сопротивляться пожару?

Бог создал людей сильными и слабыми, а полковник Кольт Огнетушитель уравнял их шансы.

Это сообщение отредактировал Maksim07 - 3.10.2013 - 12:39

Когда нет возможности что либо изменить, остается лишь посмеяться над этим... ПЕЧАЛЬНО.

Ещё в копилку:
NN) Для тушения пожара дома любой законопослушный может приобрести пожарный гидрант - Он и мощнее, и действует дальше, и с разными типами заправок...
Огнетушители при наличии гидранта ну саавсем не нужны!

Да ладно, парни.
В той же Америке есть еще поговорка: Пусть меня судят 12 человек, чем несут 6.

В том смысле, что оружие должно применяться в самом крайнем случае. Когда именно: или 12, или 6. А не когда тебя подрезали на дороге, или наступили на ногу в магазине. И если уж стреляешь - будь готов к 12.

Это сообщение отредактировал Maksim07 - 3.10.2013 - 13:00

А ведь кто-то неопытный поверит в этот бред!

Послание Мизулиной?
Переправили ей.

Еще он большой, красный и фалической формы.

Тебе привести статистику массовых убийств БЕЗ оружия?
Больше всего трупов от взрывов и пожаров. Самое массовое убийство - 198 человек сгорело заживо, ещё несколько десятков получили ожоги - было совершено 10-литровой канистрой бензина. В вагоне метро в час пик.
Да что там бензин! В Китае чуть ли не каждый год какой-нибудь маньяк нападает на детский сад или школу и режет детей ножами. Как правило, больше десятка трупов и несколько десятков сильно порезанных. В Японии, кстати, такое тоже случается, хотя и реже. В Китае уже ножи стали продавать с регистрацией (как у нас - пневматику), а толку?
Я уже не говорю об отравлениях или о расстрелах, учиняемых полицейскими в странах Азии - поскольку оружие только у полиции, число их жертв исчисляется порой десятками. Или ты предлагаешь и полицию разоружить?
Так что... а не пойти бы лесом тебе самому, знающему о теме только из телевизора?

Ненене - бомбить огнетушляндию !

Я всё забываю купить себе огнетушитель в автомобиль. И что теперь делать???

Возможно, ему поможет сосед с огнетушителем.
ПС Думал на дачу купить парочку порошковых огнетушителей, потом почитал сие - да ну, покупать, потом переть :)

Нельзя так категорично отвергать право человека тушить пожар своим огнетушителем!
Но, ввиду его опасности, гражданская модель огнетушителя должна быть ослабленной по сравнению с теми, которые используют обученные профессионалы.
В частности, в них должно быть снижено давление и мощность струи. Кроме этого, поскольку тушение больших пожаров - прерогатива специальных пожарных частей, объём гражданского огнетушителя должен быть снижен - чтобы гражданин не мог навредить имуществу посторонних.
Ниже представлена специально разработанная модель огнетушителя. Она практически безопасна в обращении и может использоваться рядовым гражданином - разумеется, после соответствующего обучения, сдачи экзамена и получения лицензии на его приобретение и ношение.

Представляю, как бы ржал мой экипаж, читая это, на ракетнике (корабле).

Короче, дураку стеклянный хуй - не игрушка.

Общество всегда нуждалось и будет нуждаться в оружии, мы не амёбы что бы просто существовать и делиться.
Я не знаю какой у вас фетиш, но когда на меня прёт штук 5 чурок с ножами я хочу иметь возможность пострелять их на хер. Или если ко мне в дом ломится какой нибудь хер больше меня в 2 раза я должен иметь возможность защититься.
Да сможет, человек который сомневается напасть или не напасть на кого нибудь зная что возможен ответ с дыркой в теле откажется от таких намерений (речь не о рецидивистах, а о сомневающихся и подростках).
Что понимается под оружием для развлечения? Пневматика? это только по банкам стрелять. Травмат? это иллюзия защиты. Охотничье оружие? тут в названии сама цель владения им.
Если говорить про короткоствол, то нелегально я могу его купить и сейчас, т.е. для бандитов сейчас возможность есть, а вот если я законно хочу себя защищать, то хрен.
Тогда нужно народ руки поотрубать, а то вдруг кто нибудь захочет по морде навалять и случайно в висок попадёт.

То есть перспектива получить пулю и сесть не пугает преступников?
Может следует улучшить работу полиции и разрешить населению носить пистолеты,так сказать, бороться с преступностью с 2-х направлений? Почему по вашему следует выбрать только одно?

Серьёзно что ли? А почитайте ка внимательней когда оружие в СССР было запрещено.

Одно только неправильно - оружие предназначено для убийства людей.