1941 Английские танки под Москвой

а никто и не говорит что ленд лиза не было. не хуй вырывать из контекста нужное и говорить про сто процентное. типы у нас ни хуя не было. в целом я не понимаю самобичевание. ты мазахосит или что хочешь сказать ? принизить роль русского человека в победе?

Англичане считали что главное оружие пехотного танка - пулемет. А пушка - на случай встречи с вражескими танками.
Их 40-мм пушка имела довольно хорошую для своего калибра бронепробиваемость. А особенно удивил наших военных конструкция снаряда который использовали англичане. Они считали что такой тип (по конструкции прямо 19 век) устарел уже в 20-х годах, но оказалось что он пробивает броню лучше чем наши научного типа.
В итоге Сталин приказал немедленно разработать для 45-мм пушки снаряд "английского типа". Весной 1942 года снаряд, названный БР-240СП был представлен на испытания и полностью превзошел старый БР-240.
Это позволило продлить выпуск 45-мм пушки обр.1937 года аж до 1944 года.

Это сообщение отредактировал mad94 - 5.12.2025 - 11:50

Вот где-то отсюда. Причем я щас попытался как-то сориентироваться, где собссно два миллиона человек сухопутных войск тусовались, и чето у меня нихрена не сходится. 60 тысяч на балканах, 60 тысяч в Бирме, гарнизон Мальты несколько тысяч, гарнизон гибралтара несколько тысяч, плюс догонялки с Роммелем в африке (200 тысяч на конец 1942 года). Походу сидели побережье караулили, да в индии роль полиции исполняли.

ну и ересь. сравнение просто никакое. ты посмотри сколько всего было выпущено установок германией. там слезы. и точность не конек даже соверменных градов. там точность и не нужна. накрывали действительно дивизионами. острелялись и уезжали. стабилизаторы)) в голове у тебя стабилизатор.

Тут есть нюанс. Реактивные снаряды имеют нулевой эффект против укреплений. То есть как бы в чистом поле таки да, но если ты ориентируешься на прорыв укрепленной линии обороны - обычная гаубица предпочтительнее. Так что вопрос нужно рассматривать комплексно, а не тупо по номиналу.

AtreidesI

30% ВВ и 50% алюминия от совокупного бюджета в 1942 году, это хорошая ложка к обеду была?

Это сообщение отредактировал bobbax - 5.12.2025 - 12:04

Все товары военного назначения поставленные по ленд-лизу были абсолютно бесплатны и возвращать то что осталось было не надо. Все товары мирного назначения уничтоженные или использованные во время войны были абсолютно бесплатными. Оплатить просили только за товар мирного назначения оставшиеся на момент окончания войны, а вернуть только корабли.

В Индии тусовались.
К концу 1942 года численность индийской армии достигла 1,6 млн. Хотя они были укомплектованы индийцами, они считались британской армией.

Это сообщение отредактировал mad94 - 5.12.2025 - 11:59

соврать не вышло, пошел наезд, переход на личности ))))
Кроме "русских человеков" было много "советских человеков" и союзников благодаря которым и стала возможной Победа
и не просто так Ленд Лиз в те времена писали с большой буквы

а еще добавьте к этому, что с декабря пришлось воевать еще и с японцами...
и не видят "патриоты" что это дало десятки дивизий с Восточных округов СССР
тех, что участвовали в контрнаступлении 1941го
хотя миллионную группировку там держали всю войну

Почему легенда? Есть у Драбкина и про катюши книга с воспоминаниями ветеранов, недавно читал как раз, так они чётко вспоминают что были системы подрыва.

ФАУ-2 сумели сделать а вот Катюушу не сумели повторить? Смешно.

Просто снаряды к ней были не стабильны и часто самовзрывались вместе с экипажем. А фрицы своих бойцов берегли .


И да , большая шестерня которая поворачивала башню Т34 изготавливалась на заводах США. Мы ее не могли делать в связи с отсутствия ГОСТов и технической отсталости.

ну хоть сами себя читайте..
"К концу 1942 года"

Говно у него в голове если он такую гадость про своих предков пишет. Хотя вопрос ещё на чьей стороне они воевали.

"Дорога ложка к обеду"©
72-й САП СФ к началу войны включал 4 истребительные и одну бомбардировочную эскадрильи и имел на вооружении 49 истребителей Поликарпова (в том числе 28 самолетов И-15бис, 17 самолетов И-153 и 4 самолета И-16) и 11 бомбардировщики СБ-2.© - т.е. исключительно уже морально устаревшие самолёты. Да, Сафонов летал на "ишаке" и сбивал немцев, но...

уже с сентября 1941 английские лётчики обучали наших летать на Харрикейнах и при этом воевали сами

Прибытие 39 «Харрикейнов» почти вдвое увеличило количественный состав истребительной авиации Северного флота, которой передали английское соединение в оперативное подчинение. 11 сентября 1941 г. английские истребители совершили первый боевой вылет на патрулирование у линии фронта, а 12-го впервые столкнулись с противником. Немецкий корректировщик, летевший под прикрытием пяти «Мессершмиттов», был атакован пятеркой «Харрикейнов». Три немецких истребителя остались догорать в тундре, поврежденный корректировщик повернул назад; англичане потеряли один «Харрикейн». Это был единственный самолет 151-го крыла, сбитый немцами за полтора месяца боевых операций английских летчиков в Заполярье.
До 20 октября британские пилоты совершили 365 самолето-вылетов, количество уничтоженных ими самолетов противника оценивается различными источниками от 12 до 16. Английские летчики прикрывали войска у линии фронта и Мурманск, перехватывали немецкие бомбардировщики, сопровождали советские бомбардировщики.

В это же время, 11 октября 1941 года, в Архангельск прибыл второй арктический конвой PQ-1. На борту 10 торговых судов в Советский Союз были доставлены 193 упакованных в ящики истребителя "Хоукер Харрикейн" и 20 танков. С этого момента самолёты собирались уже советским инженерно-техническим составом. Далее поставки "Харрикейнов" стали регулярными.

"Советское командование высоко оценило заслуги британских летчиков. Четверо из них (командир крыла X. Рэмсботтом-Ишервуд, командиры эскадрилий Э. Рук и Э. Миллер и сержант Ч. Хоу) удостоились орденов Ленина."
Они, кстати, единственные английские военнослужащие, обладающие этими советскими наградами. ©

ну и - если б Мурманск был захвачен, не было бы никаких PQ-xxx с ленд-лизом по северному коридору. Насколько в этом помогли Харрикейны не мне судить, но факт есть факт.

Это сообщение отредактировал УЧК - 5.12.2025 - 12:43

Согласно Московскому, Лондонскому, Вашингтонскому и Оттавскому протоколам Конференций представителей СССР, Великобритании и США 1941, 1942, 1943, 1945 годов по вопросу о военных поставках Советскому Союзу оплате валютой и золотом подлежала меньшая часть из товаров. Бо́льшая часть продукции оплачивалась по схеме, которая именуется в юриспруденции «бартером» или «меной». В обмен на американские военные товары СССР поставлял сырьё: сырую нефть, металлические руды, уголь, хлопок и др.

Тот же американский металлопрокат производился за счёт советского давальческого сырья. Советский Союз имел мощности для переработки. Но в данном случае сыграл политический, а не экономический фактор.

Стоимость поставляемого в США и Великобританию сырья искусственно занижалась. Приблизительные расчёты показывают занижение в несколько раз. Благодаря этому прибыль американских и английских компаний могла достигать 400, 500 и более процентов!
Получалось, что в самые трудные моменты наши «союзники» сдирали с советского народа буквально последнее. Максимально наживались на нашей беде. И на всё это руководство СССР вынуждено было сознательно закрывать глаза. Это была та цена, которую нам приходилось платить англосакским шкуродёрам, чтобы они не переметнулись на сторону нацистской Германии. Ведь Гитлер был им намного выгоднее в борьбе с Советским Союзом. Собственно говоря, они его взрастили, вскормили, а затем натравили на СССР, чтобы нажиться на нашей трагедии.

Faermen2011

Кем занижалась? СССР?)) Зачем?)))
Ленд-лиз из США в СССР был на сумму 11 млрд долларов, а из СССР в США на сумму 2,2 млн долларов. Примерно в 5 тысяч раз меньше.

читал где что тяжёлые бомбандировщики амеры не поствляли или в малых количистве, не хотели чтобы Союз имел
за точность не ручаюсь
нет инфы у тебя

Faermen2011

ссылку дашь? только сразу говорю - пиздоболы с пикабу, фишки, жж, вк не катят

ЗЫ: шпала есть, ответа нет... похоже, оратор сам пиздоболище

Это сообщение отредактировал УЧК - 5.12.2025 - 13:38

Мотивы никто точно не скажет, за одно можно ручаться точно СССР были нужны фронтовые бомбардировщики средней дальности, истребители и штурмовики. Если был бы выбор один Б-17 или три Б-25 выбрали бы второе.

Нет, Штуммель Sd.Kfz. 233 был с коротким 75 мм стволом, а это Sd.Kfz. 231 - тяжелый бронеавтомобиль с автоматической 20 мм пушкой. Выпускался с 1936 по 1943 гг.

Это сообщение отредактировал Migueldiaz - 5.12.2025 - 13:57

Это местный сталинодрочер-сказочник. Еще никогда пруфами свои утвержденияне подкреплял.

инфа есть по поставкам тяжёлых бомберов?

по моему тут на Япе была тема как заблудился и упал" самолёт Сша , наши нашли и что то переняли или сделалие подобное..
не найду..

[QUOTE=ЛИКБЕЗ,5.12.2025 - 10:06] опять набор классических фейков...

ложка к обеду это 182 английских танка в 1941 из 750 танков РККА под Москвой
Сталину "все было ясно" в 1943 - читайте материалы по Тегерану
вывод союзниками из войны Италии летом в 1943 это ни о чем?
ну и еще можете написать, что слова ниже "ошибка перевода" .... [/QUOTE]
Ну ебана рот.. Всё это говно разоблачили уже давно.. Это чистой воды пиздабольство.

На самом деле Сталин говорил-

«Я хочу сказать о том, что, по мнению советской стороны, сделали для победы президент Рузвельт и Соединенные Штаты Америки. В этой войне главное — машины. Соединенные Штаты доказали, что они могут производить от 8 до 10 тысяч самолетов в месяц. Англия производит ежемесячно 3 тысячи самолетов, главным образом тяжелых бомбардировщиков. Следовательно, Соединенные Штаты — страна машин. Эти машины, полученные по ленд-лизу, ПОМОГАЮТ НАМ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ. За это я и хочу поднять свой тост...»

К Тегеранской конференции стала очевидной возможность СССР самостоятельно справиться с фашистской Германией. Встал вопрос послевоенного мироустройства. К Сталину можно относиться как угодно. Но дураком он никогда не был. А подобное заявление, ухудшающее переговорные позиции советской стороны в тех условиях —- верх политического идиотизма.

В заключение слова Рузвельта, сказанные на том же приёме:

«Я высоко ценю мощь Красной Армии. Советские войска применяют не только американскую и английскую, но и отличную советскую военную технику. В то время как мы здесь празднуем день рождения британского премьер-министра, Красная Армия продолжает теснить нацистские полчища. За успехи советского оружия!»[/QUOTE]
ну... поехали
ПОМОГАЮТ НАМ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ - вот это "чистой воды пиздабольство."
Бережков в годы советской власти и подумать не мог, стенограмма его перевода станет доступной [/QUOTE]
Книга Бережкова в открытом доступе, на русском.
Проверить проще простого. Думаю цитату в предпоследнем абзаце найти не сложно.

А дайте ссылку на источник, с которого Вы этот непонятный скан вытащили.


Если же не вспомнить, что к 30 ноября 1943г. все поставки самолетов (не только боевых) союзниками составили ок. 10 тысяч, то цитата "Соединенные Штаты доказали, что они могут производить от 8 до 10 тысяч самолетов в месяц. Англия производит ежемесячно 3 тысячи самолетов, главным образом тяжелых бомбардировщиков. " тост выглядит совсем не как благодарность, а как подъеб.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 5.12.2025 - 15:01

Господи... Из 4 шт В-29 случайно залетевших в СССР скопипастили Ту-4.
B-25 было официально поставлено порядка 800 шт, А-20 - около 3000 шт
Вообще то и тяжёлые бомберы просили, но были посланы в пешее эротическое