1941 Английские танки под Москвой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ЛИКБЕЗ
5.12.2025 - 09:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.25
Сообщений: 91
Цитата (Honunok @ 5.12.2025 - 07:39)
Цитата (gard1960 @ 5.12.2025 - 07:33)
Цитата (Honunok @ 5.12.2025 - 07:22)
Думаю, что вылезут вопросы по оплате ЛЛ.
Ответы на них можно найти

во время войны поставки были бесплатно, после оплатить
выходит , ленд-лиз был не бесплатным, по условиям договора , так?

Ты откуда вылез?

я спросил, ответит сможешь? или вопрос на вопрос отвечаешь?

Думаю, что вылезут вопросы по оплате ЛЛ.
Ответы на них можно найти
https://www.yaplakal.com/forum3/topic3015791.html?hl=
и https://www.yaplakal.com/forum3/topic3016191.html?hl=
 
[^]
ChaosKnight
5.12.2025 - 09:28
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.17
Сообщений: 7220
"ну и дополню". лучше бы ты не дополнял. а тущенки американской сколько они нам передали? я скажу тебе. 100%. но это не значит что тушенки у наших бойцов нашей не было. сволота ты безграмотная, додтасовывающая факты в нужном порядке.
 
[^]
ygann74
5.12.2025 - 09:29
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.20
Сообщений: 3387
У меня дед в то время на Матильде воевал.На фронте с первых дней войны, потому как лейтенант бронетанковых войск. Рассказывал что в первые дни было тяжело, отступали, танк дадут, сразу в бой, подобьют, пересаживают на другой танк и опять в бой. Так и оказался он на Матильде. Говорил что танк не пробиваемый, но он никому не нравился, потому как стрелял только болванками.
 
[^]
ackcmd
5.12.2025 - 09:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 2066
Цитата (Faermen2011 @ 5.12.2025 - 09:16)
немцы не смогли достичь характеристик снарядов БМ-13.

Ой блин, вот это вот все вообще из области каких-то отвлеченных рассуждений. А СССР не смог в большие калибры. И с гаубичной артиллерией до самого конца войны были проблемы. У немцев 15см и 21см штатно входили в структуру соединений, а у СССР 203мм - РГК и выдавались поштучно на особо ответственные направления.
 
[^]
ЛИКБЕЗ
5.12.2025 - 09:34
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.25
Сообщений: 91
Цитата (Андрей82 @ 5.12.2025 - 07:20)
Не скажу что танки уже тогда стали терять эффективность. Они были актуальны своей убойной силой благодаря большим калибрам. И манёвренностью на средних, типа Т34-85, о котором слагают легенды. Они, кстати, легенды эти подтверждают. Мой дед воевал на "Катюшах", прародителях того что сегодня является РСЗО. Противник их боялся, и в то же время пытался захватить для разбора и изучения конструктива. Поэтому сначала на машинах стояли системы самоуничтожения. Всё обросло легендами и слухами, но мой дед лично знал капитана Флёрова. А он взорвал себя с экипажем. Жаль что лично не расскажет, умер в 1978 году, похоронен в БССР, городе Гродно, ныне Республика Беларусь. Данные о нём есть в музее артиллерии Санкт-Петербурга, награды и документы хранятся в музее Гродненского Государственного университета имени Янки Купалы. Фото из семейного архива.



Вопреки легендам Катюши немцы захватывали снимок из немецких архивов

Это сообщение отредактировал ЛИКБЕЗ - 5.12.2025 - 09:35

1941   Английские танки под Москвой
 
[^]
Faermen2011
5.12.2025 - 09:42
2
Статус: Offline


Извините, что помешал вам деньги прятать

Регистрация: 29.08.18
Сообщений: 731
Цитата (ackcmd @ 5.12.2025 - 09:29)
Цитата (Faermen2011 @ 5.12.2025 - 09:16)
немцы не смогли достичь характеристик снарядов БМ-13.

Ой блин, вот это вот все вообще из области каких-то отвлеченных рассуждений. А СССР не смог в большие калибры. И с гаубичной артиллерией до самого конца войны были проблемы. У немцев 15см и 21см штатно входили в структуру соединений, а у СССР 203мм - РГК и выдавались поштучно на особо ответственные направления.

ему про Фому, а он про Ерёму.. узбагойся друже. уже всё обсудили.
 
[^]
Faermen2011
5.12.2025 - 09:43
3
Статус: Offline


Извините, что помешал вам деньги прятать

Регистрация: 29.08.18
Сообщений: 731
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 5.12.2025 - 09:34)
Цитата (Андрей82 @ 5.12.2025 - 07:20)
Не скажу что танки уже тогда стали терять эффективность. Они были актуальны своей убойной силой благодаря большим калибрам. И манёвренностью на средних, типа Т34-85, о котором слагают легенды. Они, кстати, легенды эти подтверждают. Мой дед воевал на "Катюшах", прародителях того что сегодня является РСЗО. Противник их боялся, и в то же время пытался захватить для разбора и изучения конструктива. Поэтому сначала на машинах стояли системы самоуничтожения. Всё обросло легендами и слухами, но мой дед лично знал капитана Флёрова. А он взорвал себя с экипажем. Жаль что лично не расскажет, умер в 1978 году, похоронен в БССР, городе Гродно, ныне Республика Беларусь. Данные о нём есть в музее артиллерии Санкт-Петербурга, награды и документы хранятся в музее Гродненского Государственного университета имени Янки Купалы. Фото из семейного архива.



Вопреки легендам Катюши немцы захватывали снимок из немецких архивов

никто и не утверждал, что фашисты не захватывали "Катюши".. А про Флерова - правда.
 
[^]
ackcmd
5.12.2025 - 09:46
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.14
Сообщений: 2066
Цитата (Faermen2011 @ 5.12.2025 - 09:42)
ему про Фому, а он про Ерёму.. узбагойся друже. уже всё обсудили.

Чтобы не было недопониманий - "не смогли повторить" - а ты уверен, что им это было надо? Вот о чем речь. У них с артиллерией и без этого все хорошо было. Сильно лучше чем у СССР.

Это сообщение отредактировал ackcmd - 5.12.2025 - 09:46
 
[^]
maxxim3432
5.12.2025 - 09:48
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.12.19
Сообщений: 268
Цитата (Honunok @ 5.12.2025 - 07:39)
Цитата (gard1960 @ 5.12.2025 - 07:33)
Цитата (Honunok @ 5.12.2025 - 07:22)
Думаю, что вылезут вопросы по оплате ЛЛ.
Ответы на них можно найти

во время войны поставки были бесплатно, после оплатить
выходит , ленд-лиз был не бесплатным, по условиям договора , так?

Ты откуда вылез?

я спросил, ответит сможешь? или вопрос на вопрос отвечаешь?

Все, что уничтожено в бою НЕ оплачивалось.
Все, что не уничтожено, либо верни, либо оплати.
 
[^]
ЛИКБЕЗ
5.12.2025 - 09:48
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.25
Сообщений: 91
Цитата (Faermen2011 @ 5.12.2025 - 09:43)
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 5.12.2025 - 09:34)
Цитата (Андрей82 @ 5.12.2025 - 07:20)
Не скажу что танки уже тогда стали терять эффективность. Они были актуальны своей убойной силой благодаря большим калибрам. И манёвренностью на средних, типа Т34-85, о котором слагают легенды. Они, кстати, легенды эти подтверждают. Мой дед воевал на "Катюшах", прародителях того что сегодня является РСЗО. Противник их боялся, и в то же время пытался захватить для разбора и изучения конструктива. Поэтому сначала на машинах стояли системы самоуничтожения. Всё обросло легендами и слухами, но мой дед лично знал капитана Флёрова. А он взорвал себя с экипажем. Жаль что лично не расскажет, умер в 1978 году, похоронен в БССР, городе Гродно, ныне Республика Беларусь. Данные о нём есть в музее артиллерии Санкт-Петербурга, награды и документы хранятся в музее Гродненского Государственного университета имени Янки Купалы. Фото из семейного архива.



Вопреки легендам Катюши немцы захватывали снимок из немецких архивов

никто и не утверждал, что фашисты не захватывали "Катюши".. А про Флерова - правда.

я знаю
"Осенью 1995 года группа вяземских поисковиков в 250-ти метрах западнее деревни Богатырь (Смоленская область, Угранский район) нашла погибших вместе с «Катюшами» артиллеристов. Были найдены останки 7 ракетчиков. Среди них опознаны останки капитана Флёрова. 6 октября 1995 года все останки перезахоронены рядом с обелиском у деревни Богатырь, установленным в память о подвиге ракетчиков."
 
[^]
ЛИКБЕЗ
5.12.2025 - 09:54
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.25
Сообщений: 91
Цитата (ChaosKnight @ 5.12.2025 - 09:28)
"ну и дополню". лучше бы ты не дополнял. а тущенки американской сколько они нам передали? я скажу тебе. 100%. но это не значит что тушенки у наших бойцов нашей не было. сволота ты безграмотная, додтасовывающая факты в нужном порядке.

безграмотная сволота не я, а тот, кто врет бездоказательно про 100%
не 100, а 480%


Мат-лы Произв-во СССР Ленд-лиз Соотнош, %
Взрывчатка,
тыс. тонн 558 295,6 53 %
Медь,
тыс. тонн 534 404 76 %
Алюминий,
тыс. тонн 283 301 106 %
Олово,
тыс. тонн 13 29 223 %
Кобальт, тонн340 470 138 %
Авиабензин,
тыс. тонн 4700 (5500) 1087 23 %
Автомобильные шины,
тыс. штук 3988 3659 92 %
Шерсть,
тыс. тонн 96 98 102 %
Сахар,
тыс. тонн 995 658 66 %
Мясные консервы,
млн банок 432,5 2077 480 %
Жиры животные,
тыс. тонн 565 602 107 %

Это сообщение отредактировал ЛИКБЕЗ - 5.12.2025 - 09:54
 
[^]
AtreidesI
5.12.2025 - 09:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 4938
Цитата
Если же проводить сравнение по критерию «легкие бронированные машины» и сравнить с производством бронеавтомобилей в СССР (8944 единицы), то получится 70 %.
Следует также отметить, что из 1800 ленд-лизовских САУ 1100 были зенитными, которые у нас тоже практически не выпускались (75 ЗСУ-37, выпущенных в 1945–1946 годах, в боевых действиях участия не принимали).
Если же говорить о бронетанковой технике в целом, то ленд-лизовские поставки составили около 16 % от советского производства.


Вот только ложка хороша к обеду и большая часть всех этих поставок пошла с середины 1945, причем пик на лето 1944 когда и так всё уже было ясно.

Лучше бы союзники это оружие использовали сами открыв фронт на Западе раньше, хотя бы летом 1943!

Причем сам Рузвельт и американские генералы в начале 1943 планировали высадку во Франции на 1943, но их отговорил Черчилль своей южной программой.
 
[^]
Григоревич
5.12.2025 - 09:55
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.08.21
Сообщений: 663
весь секрет катюши был в порохе топлива ракет

Тайна баллиститного пороха

15–17 июня 1941 года на подмосковном артиллерийском полигоне для войсковых испытаний нового оружия прибыла комиссия под руководством начальника Генерального штаба Красной армии, генерал-полковника Георгия Жукова, состоявшая из главных специалистов-артиллеристов и ведущих сотрудников Главного артиллерийского управления. Подъехали две установки БМ-13 под командованием лейтенанта, расчехлились. Члены комиссии заскучали. Вместо орудийных стволов они увидели какие-то рельсы, на которых лежали длинные «сигары» со снарядной головкой и оперением на хвосте. Опять какие-то фантазии, только дорогое время теряем.

Залп двух БМ-13 (24 снаряда) произвел впечатление, но не более. Главный эффект залпа – полное уничтожение всего в квадрате, по которому стреляли. Рекомендация комиссии – принять на вооружение немедленно. Всего через три дня, 21 июня 1941 года, правительство СССР приняло решение о серийном производстве БМ-13 и боеприпасов к ним
Баллиститный порох известен, и его широко использовали в артиллерии крупных калибров, особенно морских. В отличие от пироксилинового пороха его делают из нитроцеллюлозы и нитроглицерина, без применения органических растворителей. Пороховые элементы внешне похожи на цветные макароны. Для артиллерии формование баллиститных порохов производили только на гидропрессах.
https://www.ng.ru/science/2021-05-25/9_8156_technology.html
 
[^]
CarabineR
5.12.2025 - 10:00
3
Статус: Offline


стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12493
Цитата (keittimans @ 5.12.2025 - 07:53)
В Советское время тема лендлиза показавалась как вклад союзников в победу над общим врагом. Эта помощь не замалчивалась, писали книги, снимались фильмы.
Современые же "разоблачатели" делают акцент на то что без лендлиза Советский Союз неминуемо проиграл бы Гитлеру. И только благодаря помощи союзников удалось победить врага.

а их прям кто то спрашивает, этих разоблачителей то?
Человек если серьёзно интересуется проблемой - информацию найдёт сам и возможность отсеять откровенный пиздёжь и пиздёжь победобесный всегда имеется.
А тот кто идёт на поводу вот таких"разоблачителей" просто сам недалёкого ума, так что на их мнение особенно и рассчитывать не стоит.

А правда о поставках по союзническим договорам уже не тайна за 7 печатями. Рассуждающий человек поймёт каков вклад каждой стороны в дело общей победы над гитлеровской Германией и милитаристской Японией и их сателлитами.
 
[^]
AtreidesI
5.12.2025 - 10:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 4938
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 5.12.2025 - 09:21)
180 танков из 750 особо не повлияло?????
ну вот и пошло...
а как же слова некоего Сталина?
Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение...
или вы поэкспертнее будете?

Ну ты сразу виден как эксперт в истории! Союз спасли эти 180 танков? В контрнаступлении причем!
И что было обеспечено из этих требований "нервной переписки"? Поставляли по 500 танков и самолетов в месяц? Может люминий привезли в 1941?
И как с отвлечением 40 дивизий открыв полноценный фронт в Европе?

Даже в Италии в начале 1944 немцы задействовали только 15-20 дивизий, причем из своих тыловых частей а не с Восточного фронта.

Причем именно Черчилль отговорил Рузвельта и американцев от высадки на Западе в 1943 своей южной авантюрой!
 
[^]
ozz2008
5.12.2025 - 10:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 6711
Цитата (Sealxo @ 5.12.2025 - 08:34)
Наши на Churchill Mk IV (1943 г.)
Что за хрень справа - не ведаю...

Sd.Kfz. 231
Серийное производство Sd.Kfz. 231 осуществлялось в 1936—1943 годах, всего было выпущено 605 бронеавтомобилей этого типа в линейном и ради́йном (под обозначением Sd.Kfz .232) вариантах.
Был на ЯПе в теме и ваше фото есть.https://www.yaplakal.com/forum11/topic1457892.html

Это сообщение отредактировал ozz2008 - 5.12.2025 - 10:03

1941   Английские танки под Москвой
 
[^]
ЛИКБЕЗ
5.12.2025 - 10:07
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.25
Сообщений: 91
Цитата (AtreidesI @ 5.12.2025 - 09:55)
Цитата
Если же проводить сравнение по критерию «легкие бронированные машины» и сравнить с производством бронеавтомобилей в СССР (8944 единицы), то получится 70 %.
Следует также отметить, что из 1800 ленд-лизовских САУ 1100 были зенитными, которые у нас тоже практически не выпускались (75 ЗСУ-37, выпущенных в 1945–1946 годах, в боевых действиях участия не принимали).
Если же говорить о бронетанковой технике в целом, то ленд-лизовские поставки составили около 16 % от советского производства.


Вот только ложка хороша к обеду и большая часть всех этих поставок пошла с середины 1945, причем пик на лето 1944 когда и так всё уже было ясно.

Лучше бы союзники это оружие использовали сами открыв фронт на Западе раньше, хотя бы летом 1943!

Причем сам Рузвельт и американские генералы в начале 1943 планировали высадку во Франции на 1943, но их отговорил Черчилль своей южной программой.

опять набор классических фейков...

ложка к обеду это 182 английских танка в 1941 из 750 танков РККА под Москвой
Сталину "все было ясно" в 1943 - читайте материалы по Тегерану
вывод союзниками из войны Италии летом в 1943 это ни о чем?
ну и еще можете написать, что слова ниже "ошибка перевода" ....

1941   Английские танки под Москвой
 
[^]
ЛИКБЕЗ
5.12.2025 - 10:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.25
Сообщений: 91
Цитата (AtreidesI @ 5.12.2025 - 10:00)
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 5.12.2025 - 09:21)
180 танков из 750 особо не повлияло?????
ну вот и пошло...
а как же слова некоего Сталина?
Без этих двух видов помощи Советский Союз либо потерпит поражение...
или вы поэкспертнее будете?

Ну ты сразу виден как эксперт в истории! Союз спасли эти 180 танков? В контрнаступлении причем!
И что было обеспечено из этих требований "нервной переписки"? Поставляли по 500 танков и самолетов в месяц? Может люминий привезли в 1941?
И как с отвлечением 40 дивизий открыв полноценный фронт в Европе?

Даже в Италии в начале 1944 немцы задействовали только 15-20 дивизий, причем из своих тыловых частей а не с Восточного фронта.

Причем именно Черчилль отговорил Рузвельта и американцев от высадки на Западе в 1943 своей южной авантюрой!

ну если вы эксперт - напишите откуда у Англии лишние несколько десятков дивизий в 1941ом и даже в 1942ом????

"Может люминий привезли в 1941?" - вам, как эксперДу виднее..
я только знаю, что PQ-1 отправлен в СССР 29 сентября 1941 года, из Исландии, со стратегическими грузами (алюминий, каучук и медь) и военной техникой. 11 октября 1941 года он прибыл в Архангельск без потерь.

"Даже в Италии в начале 1944 немцы задействовали только 15-20 дивизий, причем из своих тыловых частей а не с Восточного фронта" - ложь
как же "дивизия СС Лейбштандарт Адольф Гитлер, которая передала свои танки и артиллерию другим частям, остававшимся на восточном фронте, и уехала налегке в Италию" добавлю - в 1943 с Курской дуги...

"южная авантюра" - это на вывод Италии из войны? ну ну....

Это сообщение отредактировал ЛИКБЕЗ - 5.12.2025 - 10:28
 
[^]
Arkadiyssk
5.12.2025 - 10:24
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1276
Цитата (bykas @ 5.12.2025 - 08:29)
Ну, сама по себе, пусковая установка большого интереса не представляет, - направляющие рельсы и всё... А вот реактивный снаряд, - это да! Как конструкция самого снаряда, так состав твердотопливного двигателя... Хотя немцы и захватывали и то и другое, - ничего повторить не смогли!..

Да ты бредишь о неком величии Катюши, тем более ее "супер снаряде".
Сама Катюша это было больше пиар оружие, раздутое прапагандой.

И сам снаряд (ракета) были примитивными то по факту.
Снаряд Катюши это ведь была авиа ракета М-13, установленная на наземную пусковую.
И проблема такого решения была в том, что ракета была с аэродинамической стабилизацией, за счет оперения, как стрела у лука. И когад она стрелялась с самолета - все было нормально, т.к. у ракеты уже была начальная скорость равная скорости самолета.
А когда пытались стрелять с земли - то ракета тупо не успевала разогнаться на направляющих, потому точность Катюши была никакущая - на ее крохотной дальности в 8 км разброс был как 4 футбольных поля!!! И в добавок при такой неточности в ракете взрывчатки всего 4 кг, так что особо ничего уничтожить они не могли, тем более бронированное.
Потому их и собирали в огромные толпы, что бы накрывали большие площади и хоть что то уничтожали.

А вот у немцев их Ишаки были с продвинутой системой стабилизации - вращением, в ракете были газовые сопла которые ее раскручивали, как нарезы у ствола.

Потому немцы и не пытались копировать говно решение русских, им оно было не интересно.

И время как бы все рассудило и расставило все на правильные места - наша современная БМ-21 Град использует ракеты со стабилизацией вращением, как у немцев...

Но ты продолжай гордиться, тебе же в телевизоре по другому сказали.

Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 5.12.2025 - 10:26
 
[^]
ЛИКБЕЗ
5.12.2025 - 10:34
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.25
Сообщений: 91
Цитата (CarabineR @ 5.12.2025 - 10:00)
Цитата (keittimans @ 5.12.2025 - 07:53)
В Советское время тема лендлиза показавалась как вклад союзников в победу над общим врагом. Эта помощь не замалчивалась, писали книги, снимались фильмы.
Современые же "разоблачатели" делают акцент на то что без лендлиза Советский Союз неминуемо проиграл бы Гитлеру. И только благодаря помощи союзников удалось победить врага.

а их прям кто то спрашивает, этих разоблачителей то?
Человек если серьёзно интересуется проблемой - информацию найдёт сам и возможность отсеять откровенный пиздёжь и пиздёжь победобесный всегда имеется.
А тот кто идёт на поводу вот таких"разоблачителей" просто сам недалёкого ума, так что на их мнение особенно и рассчитывать не стоит.

А правда о поставках по союзническим договорам уже не тайна за 7 печатями. Рассуждающий человек поймёт каков вклад каждой стороны в дело общей победы над гитлеровской Германией и милитаристской Японией и их сателлитами.

у нас 35% населения верят, что Солнце вращается вокруг Земли, а вы про
"информацию найдет сам" faceoff.gif
 
[^]
Arkadiyssk
5.12.2025 - 10:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1276
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 5.12.2025 - 09:54)
Цитата (ChaosKnight @ 5.12.2025 - 09:28)
"ну и дополню". лучше бы ты не дополнял. а тущенки американской сколько они нам передали? я скажу тебе. 100%. но это не значит что тушенки у наших бойцов нашей не было. сволота ты безграмотная, додтасовывающая факты в нужном порядке.

безграмотная сволота не я, а тот, кто врет бездоказательно про 100%
не 100, а 480%

...

Люди просто не понимают масштаб, что ВСЯ Красная армия ходила в Американской обуви!
15 миллионов пар поставили кожанных ботинок и сапог, и еще кучу кожи.

Я могу поверить в истории что и в лаптях бы дошли до Берлина, но блин - хватит уже пытаться принизить помощь союзников.
 
[^]
Faermen2011
5.12.2025 - 10:57
-2
Статус: Offline


Извините, что помешал вам деньги прятать

Регистрация: 29.08.18
Сообщений: 731
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 5.12.2025 - 10:07)
Цитата (AtreidesI @ 5.12.2025 - 09:55)
Цитата
Если же проводить сравнение по критерию «легкие бронированные машины» и сравнить с производством бронеавтомобилей в СССР (8944 единицы), то получится 70 %.
Следует также отметить, что из 1800 ленд-лизовских САУ 1100 были зенитными, которые у нас тоже практически не выпускались (75 ЗСУ-37, выпущенных в 1945–1946 годах, в боевых действиях участия не принимали).
Если же говорить о бронетанковой технике в целом, то ленд-лизовские поставки составили около 16 % от советского производства.


Вот только ложка хороша к обеду и большая часть всех этих поставок пошла с середины 1945, причем пик на лето 1944 когда и так всё уже было ясно.

Лучше бы союзники это оружие использовали сами открыв фронт на Западе раньше, хотя бы летом 1943!

Причем сам Рузвельт и американские генералы в начале 1943 планировали высадку во Франции на 1943, но их отговорил Черчилль своей южной программой.

опять набор классических фейков...

ложка к обеду это 182 английских танка в 1941 из 750 танков РККА под Москвой
Сталину "все было ясно" в 1943 - читайте материалы по Тегерану
вывод союзниками из войны Италии летом в 1943 это ни о чем?
ну и еще можете написать, что слова ниже "ошибка перевода" ....

Ну ебана рот.. Всё это говно разоблачили уже давно.. Это чистой воды пиздабольство.

На самом деле Сталин говорил-

«Я хочу сказать о том, что, по мнению советской стороны, сделали для победы президент Рузвельт и Соединенные Штаты Америки. В этой войне главное — машины. Соединенные Штаты доказали, что они могут производить от 8 до 10 тысяч самолетов в месяц. Англия производит ежемесячно 3 тысячи самолетов, главным образом тяжелых бомбардировщиков. Следовательно, Соединенные Штаты — страна машин. Эти машины, полученные по ленд-лизу, ПОМОГАЮТ НАМ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ. За это я и хочу поднять свой тост...»

К Тегеранской конференции стала очевидной возможность СССР самостоятельно справиться с фашистской Германией. Встал вопрос послевоенного мироустройства. К Сталину можно относиться как угодно. Но дураком он никогда не был. А подобное заявление, ухудшающее переговорные позиции советской стороны в тех условиях —- верх политического идиотизма.

В заключение слова Рузвельта, сказанные на том же приёме:

«Я высоко ценю мощь Красной Армии. Советские войска применяют не только американскую и английскую, но и отличную советскую военную технику. В то время как мы здесь празднуем день рождения британского премьер-министра, Красная Армия продолжает теснить нацистские полчища. За успехи советского оружия!»

Это сообщение отредактировал Faermen2011 - 5.12.2025 - 10:59
 
[^]
leivfy
5.12.2025 - 11:01
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.03.09
Сообщений: 2404
Цитата (ГрязныйИван @ 5.12.2025 - 08:16)
Цитата
Не скажу что танки уже тогда стали терять эффективность. Они были актуальны своей убойной силой благодаря большим калибрам. И манёвренностью на средних, типа Т34-85, о котором слагают легенды. Они, кстати, легенды эти подтверждают. Мой дед воевал на "Катюшах", прародителях того что сегодня является РСЗО. Противник их боялся, и в то же время пытался захватить для разбора и изучения конструктива. Поэтому сначала на машинах стояли системы самоуничтожения. Всё обросло легендами и слухами, но мой дед лично знал капитана Флёрова. А он взорвал себя с экипажем. Жаль что лично не расскажет, умер в 1978 году, похоронен в БССР, городе Гродно, ныне Республика Беларусь. Данные о нём есть в музее артиллерии Санкт-Петербурга, награды и документы хранятся в музее Гродненского Государственного университета имени Янки Купалы. Фото из семейного архива.

На Военном альбоме есть фото немецкие 41-года, захваченные Катюши с ракетами, на базе трехосного ЗиС-6. Так что никакого секрета для них не было еще с начала войны. "Пытались захватить" - это в наше время звучит смешно.

Ну, легенды всегда должны быть. Как и пропаганда.

11 октября 1941 года политрук Власенко получил задание уничтожить несколько РСЗО БМ-13 «Катюша» из состава 9-го гвардейского минометного полка, оставленных в Мценске, который к тому моменту уже был занят противником. Новейшие, на тот момент, советские системы вооружения не должны были достаться врагу.

Политрук Власенко повёл в бой 4 танка Т-34. Его небольшому отряду удалось прорваться в город и обнаружить брошенные «Катюши». Сегодня неизвестно точно, как развивался бой. Танк Власенко оказался ближе всех к установкам, но был подбит. В окружении врагов оставался лишь плен или смерть. Но ещё нужно было завершить задание. Отважный политрук передаёт по рации координаты установок артиллеристам и вызывает огонь на себя. Николай Власенко погиб со всем экипажем, но приказ был выполнен – установки БМ-13 уничтожены.


Но, как видим на немецких снимках, установка цела. Есть фото позже, уже со снятыми ракетами. Т.е. их сняли и увезли для изучения.
Но по факту, бой Власенко может был и более героическим, чем его описывают...

Это сообщение отредактировал leivfy - 5.12.2025 - 11:06

1941   Английские танки под Москвой
 
[^]
Педант
5.12.2025 - 11:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.07.13
Сообщений: 1302
было поставлено 2 800 000 тонн стали. это соответствует массе всех выпущенных в СССР танков и САУ.
 
[^]
ЛИКБЕЗ
5.12.2025 - 11:06
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.25
Сообщений: 91
опять набор классических фейков...

ложка к обеду это 182 английских танка в 1941 из 750 танков РККА под Москвой
Сталину "все было ясно" в 1943 - читайте материалы по Тегерану
вывод союзниками из войны Италии летом в 1943 это ни о чем?
ну и еще можете написать, что слова ниже "ошибка перевода" .... [/QUOTE]
Ну ебана рот.. Всё это говно разоблачили уже давно.. Это чистой воды пиздабольство.

На самом деле Сталин говорил-

«Я хочу сказать о том, что, по мнению советской стороны, сделали для победы президент Рузвельт и Соединенные Штаты Америки. В этой войне главное — машины. Соединенные Штаты доказали, что они могут производить от 8 до 10 тысяч самолетов в месяц. Англия производит ежемесячно 3 тысячи самолетов, главным образом тяжелых бомбардировщиков. Следовательно, Соединенные Штаты — страна машин. Эти машины, полученные по ленд-лизу, ПОМОГАЮТ НАМ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ. За это я и хочу поднять свой тост...»

К Тегеранской конференции стала очевидной возможность СССР самостоятельно справиться с фашистской Германией. Встал вопрос послевоенного мироустройства. К Сталину можно относиться как угодно. Но дураком он никогда не был. А подобное заявление, ухудшающее переговорные позиции советской стороны в тех условиях —- верх политического идиотизма.

В заключение слова Рузвельта, сказанные на том же приёме:

«Я высоко ценю мощь Красной Армии. Советские войска применяют не только американскую и английскую, но и отличную советскую военную технику. В то время как мы здесь празднуем день рождения британского премьер-министра, Красная Армия продолжает теснить нацистские полчища. За успехи советского оружия!»[/QUOTE]
ну... поехали
ПОМОГАЮТ НАМ ВЫИГРАТЬ ВОЙНУ - вот это "чистой воды пиздабольство."
Бережков в годы советской власти и подумать не мог, стенограмма его перевода станет доступной

1941   Английские танки под Москвой
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
14 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 5400
12 Пользователей: sibull, Horizen8, GeNO2, Шаманыч, Kashey, Angeleyes1, OldSamuray, ЗлойПрапор, sfgk, йцц, bandit650, Beermirmay
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх