Успех

Историю.

Всё она поймёт со временем. Сейчас она молода, сколько ей там лет, если она в колледже? Максимализм, контрастность чувств и мыслей выкручена на максимум, она верит в свои идеалы. А что хотел донести педагог? Что "не жили богато - нехер начинать"? А кто сейчас может знать каких успехов достигнут эти студенты? Для чего тормозить, подрезать крылья? У каждого внутри свое мерило успеха и, на мой взгляд, важно, чтобы человек не обесценивал свой успех, сравнивая себя с другими и не обесценивал успех другого, сравнивая с собой.

Это вы "обиженным властью" объясните!

В первой половине 90х (ОБС!) раскрутка на ТВ стоила 200тысяч $$, ЕМНИС.
И единственным условием было: как минимум троекратно вернуть вложенное изнуряющими гастролями (обычно не менее трёх лет).

Нет и не может быть "правильного числа"!
Это вторая ступенька, где обламываются "обиженные".

Деньги - вообще вещь, которой никогда ни у кого не может быть достаточно.
Это их изначальное и врождённое свойство.

а Алсу?

я помню шумиху вокруг нее.
а вот песни Алсу не помню.
с Зосимовой та же шняга.

правильное в математическом смысле. Средний душевой доход. Он же есть. Вы не можете этого отрицать. Мы же ищем общую точку зрения :)

Медленно и печально:
По какому критерию не считай, средний доход ТРЕБУЕТ, чтобы у кого-то было меньше.
Следовательно, все не могут быть ни успешными ни, даже, удовлетворёнными. Как ни старайся каждый из этих всех!

Естесственно!
Даже когда всем будет доступно всё, всегда будут придумываться остромодные вещички, которыми смогут владеть лишь малое меньшинство. Из последнего (для плебса) - Лабубу.

Что ж ты так разволновался-то? Смотри, опять "непривычное волнение" началось что-ли? Твоё мнение, несомненно, очень важно для тебя.

В области темы я тебе сказал: я считаю, что ты не профессиональный учитель, раз не можешь ученикам что-то объяснить. Ну и опять же, я считаю, что если не можешь объяснить, то лучше и не начинай разговор "за жизнь". А то, видимо, ты рассчитывал, что ты авторитет, и твоего простого "хорошо- это хорошо, а плохо-это плохо" будет достаточно, чтобы тебе поверили на слово. Но случилось так, что ты не авторитет для учеников, они тебе на слово не поверили, а аргументов ты им привести не смог, кроме демагогичных "вот мужик посадил женщин в клетку" и "человек никогда не заработает на феррари". Люди ведь чувствуют фальш, они не дураки, и такими аргументами их не убедить. Вот тебя и не стали слушать.
Тебе привели контраргумент, что "если человек настроится, то он может заработать" на что ты тупо отмахнулся, навешав ярлык "адепт успешного успеха". Т.е. ты совершенно не уважаешь своих оппонентов, не слушаешь их аргументацию и продолжаешь считать себя пупом земли. Так с чего ты решил, что тебя-то будут слушать голословно? И с чего ты решил, что мерилом успеха для людей является (условная) Феррари? Для кого-то, как тебе писали выше успех - это написать картину, выпустить сборник стихов и т.д. Но ведь именно ТЫ всё свёл к деньгам. Возможно, это у тебя самого больное место? Возможно, это как раз ты ничего особо не добился, и считаешь, что ничего нельзя добиться не наворовав?
И заметь, я не сказал, что ты - глупый и недалёкий человек, я не начинал тебе хамить. Я просто сказал, что ты - не профессионал, а уж хамство потекло из тебя.
Достаточно аргументированный ответ для тебя?