Сами виноваты

Я считаю, что виктимное поведение может рассматриваться только с точки зрения статистики, но уж точно не как сколь-нибудь значимый юридический фактор в вопросах определения степени виновности.

Не надо передергивать, все мы были детьми, просто кому-то достаточно 1 раз объяснить и он понял, а кому-то 10 раз не хватает. Все-таки, наркоманами, чаще всего, становятся подростки. А в подростковом возрасте большинство понимает что такое хорошо, а что такое плохо. И я была подростком, говорю же, нам на улице предлагали в открытую попробовать, бесплатно, но я же не стала этого делать. И таки да, окружение тоже играет свою роль, но опять же, окружение мы выбираем сами. Родители, конечно, обязаны объяснять, учить и оберегать детей, но они не смогут быть с ребёнком 24/7 всегда

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я по-моему про это же и написал, что оно не снимает вину с преступника и не смягчает ее.

По жизненному опыту сделала вывод, что дети уже рождаются с определенным харатером, а воспитание лишь корректирует поведение, но не внутренний мир и стремления. Знаю семью, где очень приличные, любящие родители одинаково занимались всеми детьми, но один вырос целеустремленным, положительным, трудолюбивым, в молодости занимался музыкой, в группе играл, бизнес свой развил, семью создал. А второй с малых лет был и оставался долбоëбом, которого вечно тянуло в криминал. Три раза сидел, умер от наркоты.

Если трансформаторная будка споректирована хорошо и хорошо обслуживается, то ребенок в нее не залезет.
И раз наркотики в таком доступе, что даже дети их могут получить, это значит что защита от них плохая.
Ограничить на бумаге оборот не тоже самое, что убрать их с улиц (что в абсолюте кончено же нереально), просто уровень доступности наркотиков сейчас очень высокий и применяемых средств борьбы с этим не достаточно.
Возможно и просветительской работы среди молодежи не хватает, но главным барьером должна быть труднодоступность.

Разговаривать "через рот" в 12-13 лет безнадежно поздно. Никак. Если до этого времени не понял, то никак. Разговаривать через рот надо лет эдак с 2-3. Именно тогда ребенок должен усвоить главное - он должен знать, что такое НЕЛЬЗЯ. Без этого ничего дальше нет. Нельзя орать дуриком и валяться в истерике в магазине, оттого, что ему не купили стописятпервую шоколадку, нельзя пинаться в автобусе и пачкать ногами других пассажиров, нельзя в гостях лезть руками в торт, нельзя на детской площадке кидаться песком в глаза другим детям и многое подобное другое.
Сейчас же модно ничего не запрещать детям, ибо "так он познает мир", либо просто забить на воспитание, уткнувшись в телефон или включить ему мультики, чтобы не лез.
В мое время такую мамашу, у которой не ребенок, а маленькое животное, так бы застыдили "злые" окружающие,что она быстро бы вкурила - что такое хорошо и что такое плохо, сейчас это все только поощряется.
Ребенок, не всосавший с молоком матери понятие "нельзя" - это центр притяжения по жизни всей той мерзости, которой предостаточно вокруг.

Pipen

Если уж заговорили про "юридический фактор виновности", то осознавайте то, что вина характеризуется наличием умысла, прямого или косвенного.
Тогда возникает вопрос -- а жертва ли виновный?

А виктимное поведение учитывается не с точки зрения статистики, а с точки зрения причинности преступления.
И то, виктимное поведение явление достаточно натянутое, потому как под ним любят смешивать в одну кучу явно противоправное провоцирование (оскорбление, унижение и т.д.), так и те факторы, которые относятся к индивидуальной свободе (внешний вид, выражение мнения, свобода слова).

Сами пишете что кому-то 1 раз хватает, а кому-то и 10 раз не хватает. Вывод из этого какой следует? Что тот кто с 10 раза не понял - биомусор и сам виноват? Или что его родители дебилы не смогли объяснить? А может школа виновата?
Я вижу, что некоторые люди из этого делают вывод, что ребенок сам виноват, раз такой непонятливый и выглядит это так себе.
С выбором окружения мне кадется вы тоже погорячились. Окружение ребенка формируется в месте где он живет со своими родителями и далеко не каждое место проживания вам предложит выбор между компанией наркоманов и компанией спортсменов-олимпиадников.

Но сможешь ли ты гарантировать это своим детям?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В детстве жил немного в Казахстане) где купить корабль , было значительно проще чем пачку сигарет) т.к. при покупке сигарет у тебя спрашивали удостоверение)))

и чет как-то не стал наркоманом) даже эти самые корабли не покупал, попробовав понял что это все херня и мне неинтересно))

друзья/одноклассники по большей части побаловавшись останавливались и бросали это дело)
не спорю есть процент тех кто втянулся и перешел на более тяжелые темы, из них большая часть чуть ниже уровня земли.

я понимаю что моя статистическая выборка ничтожна...

вы же детей представляете какими-то безвольными амебами, которые собственной головы ну вообще не имеют)

Pipen

Вы сейчас серьезно? А тот фактор, что у ребенка должны быть в голове соображения о том, почему будка имеет запоры, замки и предупредительные надписи, вы в расчёт не принимаете?

Суть не в труднодоступности, а в понимании сущности вреда для жизни и здоровья. Тонны вещей более опасных чем наркотики окружают нас и они легкодоступны, но никто (кроме Бари Алибасова) же не пьёт умышленно средство для чистки труб, потому как результат очевиден. А разнесенность во времени между причиной и следствием размывает эту очевидность, порождает легкомысленные представления, что, мол, соскочу и не сяду на систему. А потом уже поздно -- потому как деформация личности, принятие своего состояния и статуса, безразличие и так далее. И результат -- либо передоз, либо болезни.

От окружения сильно зависит, Я в наркоманском районе рос в 90 годах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я такой моды не наблюдаю. Есть мода на отказ от стереотипного и ролевого воспитания, например когда мальчику трех не дают плакать, потомучто он мужчина, а мужчины не плачут, или когда девочке не дают машинки, т.к. она должна играть с куклами, а про вседозволенность моды все-таки нет.

Ну и как дети вашего времени поживают, не употребляют, не воруют и сплош академики и космонавты с врачами?

Hiteilor

И вы стали наркоманом?

Всё наркотики должны быть разрешены. Ну, можно акциз, как на водку, ввести. Если человек не хочет жить в реальном мире - это его право.

Моя точка зрения в том, что ребенок, даже имея в голове какое-то понимание вреда наркотиков, не в состоянии самостоятельно оценивать риски и последствия тех или иных решений и действий и не может быть виновен в том что стал наркоманом.

Про опасные вещества - если вы почитаете надписи на таких бутылках, то увидите, что там написно - держать в месте недоступном для детей и то что большая часть детей не травятся такими вещствами не делает этму меру избыточной.

У меня ума хватило не стать, хотя лёгкие пробовал за компанию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это пиздеж - не видел упоротых на улицах уже лет 8-10 наверное

Значит объясняйте 10 раз. Да, если ребёнок вырос в семье алкашей и нарков, то ему сложно будет вырваться из этого круга, но такие случаи есть. А давайте другой пример возьмём, например, зацеперы. Все, абсолютно все знают, что лазить на крыши электричек нельзя, но они все равно туда лезут. Кто виноват и что делать? Отменить электрички или посадить в каждый вагон по взрослому человеку , чтобы он следил за детьми? Вам не кажется, что это идиотизм? С определённого возраста дети прекрасно понимают последствия своих поступков, но каждый думает, что он умнее другихи и с ним ничего плохого не случится, а оно случается. Нельзя к каждому ребёнку приставить няньку до 18 лет и нельзя на 100 % оградить от неприятностей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну тогда стоит этих ребенков содержать в специальных учреждениях, закрытого типа, а не пускать шлятся по улице.
Научится самостоятельно оценивать риски и последствия, можно будет выпустить туда где люди ходят.
Ну или выгул на поводке, в наморднике и в присутствии любящего родителя.
Стерилизовать не надо а вот чип обязательно, чтоб не потерялся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Буз ютуба мультики смотрят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Pipen

Ваша точка зрения перекладывает вину на других в полном объеме. В таком случае ребенок вообще не должен иметь никаких прав и никакого собственного взгляда, пока не докажет, что он может самостоятельно оценивать риски.

Значит действительно верно в ваших словах, что коли ребенок не осознает сказанного ему и потом уже написанного простых слов "Яд", "Опасно", то ребенок вообще не должен иметь никаких прав, коли не может нести обязанность, сиречь ответственность.
Hiteilor

Видите, субъективизм в принятии решений побеждает. А вот камрад Pipen утверждает, что дитятко в возрасте 13-14 лет вообще не способен осознавать что такое хорошо и что такое плохо.

Если не может завязать - заслуживает. Вы не видели, наверное, как родители, братья, сестры с наркошами мучаются. Первые несколько лет пытаются вытащить. Кого то даже удается. Но далеко не всех. И эти же детки втягивают других и цепочка не заканчивается. Так что лучше в начале цепочки. Для кого-то это просто развлечение, а для кого-то наглядный пример как не надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну и не правда
у меня однажды молния на рюкзаке сломалась, так меня задолбали этим:"у вас рюкзак расстегнут"
практически каждый мимопроходящий говорил