Коммунизм

Именно так.

А на прогресс натуры нужно ОЧЕНЬ МНОГО времени.

Доброго боженьки или добрых пришельцев-прогрессоров, которые научат нас как правильно вести себя и отведут за ручку в светлое будущее, нет.

Сами, все сами.

Если "общая масса" то да. А вот лично тебя приглашу в гости? Сможешь с пустыми руками приехать нахаляву? Уверен - нет. Чот привезёшь. Закрутку домашнюю, грибов маринованных, самогон. Хоть. Что-то, да привезёшь))
Разве нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Круто , ТС , но ... Я , наверное , один коммунизма не хочу . Коммунизм - это болото , утопия , коммунизм - это медленная деградация . При равных возможностях потребления развитие никому не интересно .
Да , что ты будешь делать с идеологическими тунеядцами ( а такие будут ) ?

Так да! А почему не стыдно? Потому что "Я же плачу налоги! Коммуналку! Я же отдаю! Почему нет возврата?! Где мои лороги? Где красивый газон?"
Поэтому так и живём...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Деньги это не только власть, но и путь к вымиранию человечества. Рано или поздно, денежная система сожрёт все ресурсы, так как она провоцирует к производству "одноразовых" товаров.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты мыслишь как современный человек.

Люди будущего поймут в массе своей, что развитие является важнейшим элементом смысла жизни, кроме того потребление будет не равным, а различным, с учетом индивидуальных особенностей и при этом - без основанных на эгоцентризме и стремлении к понтам, излишеств.

Тот самый разумный самоконтроль, с которым у современной человеческой натуры все очень печально. Идет перекос либо в сверхпотребление, либо, наоборот, в аскетизм.

Умные люди в этой теме, я вас люблю!😆😆 Вы положительно на меня влияете - не пошла бухать с подружками сегодня ибо стало с ними скучно - таких тем не ведут!)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Всякая власть является насилием над людьми. Настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти. Человек перейдёт в царство истины и справедливости, где вообще не будет надобна никакая власть» ©

Это и будет коммунизмом! )

А я, наверное, хочу и один. Золотые унитазы - не мое. Я и в раковину могу))
Когда создавал предприятие, максимально хотел удаленное от рыбы.
Хотел МореЛэнд. Это можно как хочешь обыграть. Кучу дочек открыть со словом Море. Море- подарков, Море-одежды детям. Море-праздником.
Но оказалось, что МореЛэнд уже есть в Сибири. И тоже занимается рыбой! Я пытался с ними связаться, договорится. Мы не конкуренты. У них совсем не та рыба, не атлантический бассейн. Но мне никто не ответил. А я подумал - зачем?
Поэтому я - Фиолетовая))
Запатентовать я смог только картинку с рыбой, даже слово "Фиолетово" не мое. Но я уже чот могу. Я "купил" фиолетовый цвет.
Пока очень тяжело. Прям очень. Даже долю в бизнесе продать пришлось. Но я стараюсь. Я все силы вложу, чтобы слово "фиолетовая" стала ассоциироваться со словом "качество" и "честность"
Смогу? Я не знаю. Но я стараюсь))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если что, обращайтесь, помогу, проконсультирую по товарному знаку. Моя работа!)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разница будет всегда. Невозможно обеспечить абсолютно всех всеми плодами цивилизации. Кто захочет ездить на дешёвом автомобиле? Всем понадобится жить только в 5-звёздочных отелях, брать с полок только самые дорогие продукты, пользоваться новейшими медицинскими достижениями.
Ведь бесплатно же? Жильё? Только особняк и технику туда самую дорогую. Одежда, обувь то же самое. Подобие коммунизма - это, как я отмечал, только в диких племенах, оторванных от цивилизации. Или в исправительных учреждениях.
Там все одинаковые, гарантировано жильё, трёхразовое питание, охрана.
Но и там не все равны, а кто то равнее.
Создавали общины, уходили в лес, жили коммунами. Тоже подобие коммунистического строя. Но, как то не прижилось это.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 31.05.2025 - 17:13

Почему, нет, я считаю. Лично слышала разговор, где женщина рабочая говорила, что в пансионат для интеллигенции не поедет, т.к. ей там некомфортно. И машину выбрала бы себе тоже другую, думаю.)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коммунистический труд - тот, который приносит радость. Вы это делали бы и без денег. Многие уже сегодня разрабатывают Линукс, другое свободное ПО на общественных началах. На Прозе и подобных сайтах пишут книги. Ломоносов занимался бы наукой в любом случае - мозг пытливый и гениальный. Ну, кто-то просто любит работать на токарном станке - бывает и такое. Кто-то жаждет быть первопроходцем - пожалуйста, перейдем от бесконечного усовершенствования смартфонов к освоению космоса. Кому-то захочется покрасить забор (вспоминаем Тома Сойера). Кто-то волонтерит. Кто-то спортсмен. Кто-то воспитывает, учит детей. И т.д.

На Западе развивается целый некоммерческий сектор - викиномика (например, совместное создание пользователями интернет-энциклопедии). И его называют угрозой капитализму. На мой взгляд, это и есть естественное отмирание данной экономической формации.

Человек несовершенен, но эти проблемы решают механизмы. Торговый автомат вместо грубой продавщицы - простейший пример. Автоматизированная гостиница. Про ИИ я даже не говорю. Человеческий труд в будущем станет всего лишь дополнением к базе, приятным бонусом, но необязательным. Хочешь - можешь купить стандартные кроссовки. А хочешь - закажи дизайнерские, которые придумала Нина из соседнего подъезда.

Производительные силы перестали вмещаться в рамки существующих производственных отношений. Частная собственность на средства производства становится тормозом общественного развития.

Денег не будет - будут баллы, скажем. Ими нельзя обмениваться, но на них можно приобретать материальные блага, произведенные общественным автоматизированным сектором. В коммунистическом же сегменте экономики (человеческом, который плюсом к автоматам) все бесплатно, он не планируется (?) централизованно. Государство лишь осуществляет контроль (чтобы не построили космодром во дворе) и выделяет необходимые ресурсы частным лицам (исходя из того, что труд является естественной потребностью).

Некоторые корректировки к классической теории, конечно, желательны. Например, уточнить определение потребностей исходя из принципа разумности (способность к самоограничению; существующий в обществе производственный уровень).

Также возможен переходный период (социализм).

Это сообщение отредактировал GeneGreen - 31.05.2025 - 17:35

Вот видишь! Ты тоже чучуть партизан))
Не, спасибо, мы уже все купили. Правда... Висит "подана одна заявка" и мне это уже не очень нравится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это она так говорит только. Был бы выбор, поехала бы туда, где покруче. Если всё бесплатно и доступно, теряется смысл выживания.
Да и народ начинает пользоваться и потреблять гораздо больше ресурсов, товаров и услуг.

Я про маньяков, которые их гонят. Антиподы коммунистов. Они не остановятся. Фанатизм.

Я имею в виду, на будущее. Если, вдруг.) То, чего нельзя сделать сегодня, не факт, что завтра будет нельзя.)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему, я ей поверила.) Просто мудрая женщина: точно поняла, что ее и что ей нужно. Ну так и просвещением же тоже нужно заниматься? Люди в целом образованные ведь разумны? Откровенно глупых мало, все же.)
Как там эта кривая называется, забыла. Гаусса?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Многие современные люди, если дать им свободу брать по потребностям, будут поступать именно как ты сказал - брать самое дорогое. И ПОБОЛЬШЕ. В том числе и просто для того, чтобы было больше, чем у соседа. Даже если не имеет практического смысла. У Васяна три мерса, а я лох что ли? У меня будет четыре!

Я же говорю о людях будущего, стоящих на более высоких уровнях развития, чем мы. С развитым разумным самоконтролем, умением грамотно балансировать личные и общественные интересы. Такие люди будут понимать, что при сверхпотреблении ресурсов действительно на всех не хватит, поэтому не будут стремиться к этому сверхпотреблению.

А для более эффективного производства благ цивилизации как раз нужны развитые наука и технологии, в том числе - автоматизация производства. У диких племен - именно подобие коммунистического строя, а для настоящего коммунизма нужен развитый производственно-технологический базис.

И более совершенная человеческая натура. У современных людей в большинстве своём, повторюсь, большие проблемы с балансом личных и общественных интересов, а также самоконтролем. Необузданны мы в желаниях своих

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 31.05.2025 - 17:25

Всё верно! В будущем всей тяжелой работой будут заниматься роботы, а люди будут чилить на своих загородных дачах, попивая свежевыжатый сок в гамаке! Верьте, товарищи! Коммунизм придёт! ))

Это сообщение отредактировал Philllove - 31.05.2025 - 17:25

Ты к совсем прав. Вернее - ты совершенно прав, с точки зрения НЕ коммунизма. Было мне все равно на чем я езжу. У меня Ауди 100 92-го года и Мерседес 98-го. Мне не надо что-то другое. Мне хватает.
Я очень хотел бы, чтобы меня люди и не знали в лицо.
Моя самая влажная мечта, когда я прихожу в Свой магазин, а милая девушка мне продает кусок моего палтуса))
Зачем мне власть? Зачем деньги? Я рыбалку люблю. Лес. Воздух. Я директор, босс, учредитель и что? Я чем-то лучше стал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно.Для идеального строя (коммунизм) нужны идеальные люди.Не через 70 лет,а прям сейчас.
А их нет.
И не будет.
Ни через 70 лет,ни через 770,никогда.

А потом роботы от такой тяжелой жизни устроят революцию

Можно, конечно, заложить им в прошивку некое подобие трудоголического мазохизма, ловлю кайфа именно от тяжелой работы, но что будет делать с этой директивой сильный ИИ, обладающий полной свободой воли - вопрос интересный.

В кайф и по желанию - это не работать каждый день.
Я в кайф и по желанию люблю тяжести потягать в спортзале.
Но работать грузчиком я не имею ни малейшего желания.

Почему? Я очень много смотрю в такой красненькой программе видео западных, которые миллионы просмотров набирают, про взаимопомощь, поддержку, доброту, защиту. Они социальные и пользуются популярностью настоящей! Вот, Запад и даже Украина - снимает на английском, уже строят коммунизм.) Ок, социализм.))

Размещено через приложение ЯПлакалъ