Жизнь по закону или по понятиям.

Прими то, что весь Мир соткан из противоречий.
Человеческое сообщество не исключение.
Оно создаёт законы, а потом их скрупулёзно нарушает.
Это парадокс, поэтому нет смысла тратить время, чтобы уложить такой многомерный тетрис в скудном человеческом восприятии.
Я мог бы ещё несколько томов рассуждений к этому добавить, но не могу: несмотря на субботу, мне надо на работу.
Я в прошлом году слегка занемо́г, но не сдох, поэтому нет времени рассуждать.
Делай, что должен, и будь, что будет.

"Больно, Ваня, больно!
Это -- Жизнь!" ©ХЗ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

DUnlim

А вот тут как раз и встает во главу угла его величество здравый смысл.
Кушать младенцев здравый смысл позволяет? Устраивать в стране , которая якобы с парламентко- президентским правлением, авторитарную диктатуру© это здравый смысл?
Вот .

Сопли идеалиста.
К сожалению, скорее всего, впереди нас ждут очень хуёвые времена.
Что имеем:1. Уйти в лес, примкнуть к стаду т.н. выживальщиков
2. Оставаться законопослушным терпилой гражданином под некой защитой полиции, ждать прекрасного далёко.
3. Верхний Ларс
Есть и другие дороги для многих, кому не по душе и совести указанные выше. Выбирать придётся, рано или поздно. Лишь бы не поздно...

Это сообщение отредактировал levvvv - 31.08.2024 - 04:41

Не в ней дело от слова совсем. Есть три ветви власти. Василичь, поскольку нифига не политолог, своей вертикалью их замкнул напрямую. Вот и коротнуло, в результате не работает ни одна. Ну не перепишешь законы социологии и биологии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

многие не хотят 37 год. А те кто жили тогда, в принципе не против.Потому что к пятидесятым, несмотря на войну, жить стало лучше. Но это с рассказов близких..
Сам попозжее застал жизнь, так помню что участковый дохрена чего решал на районе. Чего сейчас РОВД вместе с прокуратурой и СК не решает..

так к слову пришлось к заглавию темы
помню приехали в учебку и нам деды такие: ну что духи живем по уставу или с дедушками?
мы такие-по уставу
хватило нас на неделю...
что касается жить по понятиям или закону-я понял посыл темы но..
довелось мне быть в черной где по понятиям и в красной где по закону
черная лучше но лучше конечно нахер все эти понятия..да законы.

Все верно, но в данном случае речь идет о склонении глагола "пиздить".
Ваш цитируемый использовал глагол верно.

Это сообщение отредактировал aaabbbccc - 31.08.2024 - 05:56

А вы никогда не видели совершенно неадекватных законов?
Ну например- сделал ты тротуар возле своего двора? Это самоуправство. И пофиг, что там до этого была непролазная грязюка, ты должен был вести бесконечную переписку с властью, получать отписки, судиться.
Приехал ты к морю, на дикий пляж - ни, ни, там купание запрещено, потому что этот пляж никто в аренду не взял и спасателей там нет. Иди туда, где люди друг на друге люди сидят.
Объехал ты дтп, зацепив встречную полосу, формально тебя надо лишить прав, ты должен был вызвать ГИБДД и ждать когда отрегулируют движение или уберут помеху.

И таких примеров можно накопать кучу. А ещё часто законы приняты такие, что их в принципе невозможно выполнить. Например по условиям безопасности объекта по одному закону должны быть установлены решётки на окнах, по другому их быть не должно и руководитель обязан выполнить их оба одновременно.

Добавьте к этому, что законов придумано столько, что только на их прочтение уйдёт несколько жизней и получите, что невозможно не только всё выполнить, но и даже всё прочитать. Именно поэтому законы заменяются "понятиями". Это всего лишь традиции определенных групп людей в способах решения вопросов. Да, они зачастую противоречат законам, но помогают организоваться обществу в ситуации когда в законодательстве бардак. Когда будет порядок, законы будут просты и выполнимы, в них не будет противоречий, тогда понятий не будет, будет закон.

Это сообщение отредактировал bestofgood - 31.08.2024 - 06:10

Пиздить не только воровать. Например меня как-то толпой пиздили, но никуда не воровали.
Отпиздили - избили
Спиздили - украли
Попиздили - пошли куда-то
Выпиздили - выгнали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вроде давно нам сказали как надо. Так и живем...(

Это сообщение отредактировал Ligov - 31.08.2024 - 06:55

У Лукьяненко где-то: Законы - костыли для морали. Т.е., если мораль человека и гражданина подвижна и позволяет ему нечто - говно за своей собакой не убрать, к примеру, - закон обязывает его это сделать. В идеале. В реальной жизни же - ебанько: среди сонма законов принятых нашими недодепутатами (недо- - потому что оболган и обосран, нивелирован сам статус депутата, как лица избранного народом, делишировавшим ему некие полномочия. Назовите мне реально избранных народом в нынешней думе) много дельного, но - практически во всех них не оговорено кто, собственно, должен следить за исполнением. Есть мутные формулировки типа «соответствующие органы». Хуйня-с выходит. Того же собачника, неубравшего говно за собакой, закон обязывает убрать-таки, но, сссука, ему похуй, потому, что - «а хуле будет-то?» - некому следить и сообщать. И куда сообщать? ЖЭУ/МРЭУ? В полицию? Участковому? Мировому судье? Да, каждый из них обязан и следить и наказывать, но у каждого найдётся куча отговорок почему они этого не делают. А создавать отдельный орган по слежению за насравшими собаками в каждом городе - чиновников плодить.

"Своим - все, остальным - закон" (любимая пословица одного из первых лиц государства)

То ,что жить надо по закону-бесспорно. Но КАЖДЫЙ нарушает закон в большей или меньшей степени

Это сообщение отредактировал GangAMaNN - 31.08.2024 - 07:17

Проблема в том, что законы не работаю у нас. Но они начнут работать, только когда сознание людей дорастет до уровня ТС. Очень порадовала статья, есть надежда на светлое будущее в нашей стране.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ущербный словарь какой-то. Книжки хоть почитай. Начни с А.Толстого.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зачем бакланить про законы - понятия если все знают что законы принимаются теми кто их не будет исполнять!

Повторюсь-с
Здравый смысл - чей?
Ваш? Мой? Или чей то еще?

Это сообщение отредактировал DUnlim - 31.08.2024 - 12:44

Все правильно! Но есть проблема, законы у нас не для людей многие, что с ними делать?

Когда в стране не работают никакие социальные институты , пустое место всегда заполняется суррогатом

Вопрос не к нам , вопрос к государству.

Теоретически, Вы все написали правильно. Проблема, как давно известно, что теория и практика не сходштся.

Да, если вы после вечеринки поехали домой выпивши, те же самые друзья с вечеринки могут на вас стукнуть. Проблема в том, что если у вас есть несколько миллионов и те же друзья с вечеринки знают, что у Вас есть дорогие адвокаты, то они на Вас не стукнут, а даже наоборот - будут Вам приветственно махать ручками на прощание.

То есть - возвращаясь к теме - если брать сразу глубоко - законов и понятий нет, есть только право сильного. Ка это все общественные институты не пытаются обуздать, это все равно работает до сих пор.

Вопрос только в адекватности этих самых законов. Скажем, чья-то умная голова решила, что я на своем собственном участке свой собственный мангал не могу поставить в трех метрах от своего собственного дома. Иначе - штраф. И да, я не хочу как в Германии, чтобы на меня настучали соседи и ко мне приехала полиция или кто там еще. Потому что это закон идиотский.
Это например.

Точно.

Законы - они для плебса. А для сильного или богатого - законы уже свои.

Вот вроде бы и правильно написано, но... Все равно вранье Глеба Жеглова мне милее правды Володи Шарапова. Скажете, я за понятия? Да нет... я за справедливость.

Согласен, технологии могут здорово помочь. А ещё здорово бы было, если б любой гражданин, видя нарушение общественного порядка, кинутый мусор, ругань в общественном месте или что-либо ещё, мог спокойно набрать полицию и полиция бы всегда среагировала и нарушитель понёс бы серьёзный штраф. Такой серьёзный, что в следующий раз задумался бы, а стоит ли свинячить. Частично это так и работает во всех этих Америках и Европах. К сожалению, это так не работает у нас совершенно потому что: а) полиция на драки и убийства-то не всегда приезжает, не то что на мелкие правонарушения б) у многих сограждан эта концепция вообще в мозгу не укладывается, для них это "стукачество". То, что подобное "стукачество" нужно и полезно и несёт порядок в общество, они не понимают и понимать не хотят и не будут. Им такую модель поведения с детства внушили, для них "ябеда" самое страшное оскорбление.

У меня тоже есть отличный пример в виде меня. Я периодически хожу куда-то отдыхать, или с женой, или с друзьями. Мы и в пабах бываем, и в караоке, и во всяких местечках с живой музыкой. На концерты часто ходим. И за последние 15 лет, с тех пор как закончились 90е и их отрыжка, припоминаю всего несколько конфликтных случаев, когда с кем-то пришлось поссориться или как-то зацепиться. Допустим, один раз за соседним столиком сидели сильно пьяные чуваки и орали на всё заведение матом. Я подошёл и спокойно и вежливо напомнил им, что они в общественном месте находятся и попросил перестать материться или хотя бы громкость снизить. И прикинь, сработало, они реально перестали. В другой раз была точно такая же ситуация, только на этот раз никто ничего не перестал, как орали матом так и продолжили. Ну и? Мы с женой взяли и ушли оттуда. Причём и заведение из первого случая и из второго, я себе пометил как нежелательные для посещения. Потому, что вообще-то такое должна пресекать охрана, а не посетители, а если этого не происходит, то значит уровень заведения ниже плинтуса. Один раз на дискотеке с пьяным чуваком поспорил, тут мне хочешь-не хочешь пришлось вмешаться, т.к. он рядом со мной дичь творил. Ну вернее я вполне мог не вмешиваться (и скорее всего так и надо было сделать, просто сразу позвав охрану), но как-то не комильфо он без очереди в бар полез незнакомую девушку отпихнув. Ну я его за рукав схватил маленько назад оттянул и словами объяснил, что он неправ. Через 3 минуты он вместе со своими тоже пьяными друзьями ко мне пришёл на разборки и даже успел один раз ударить, несильно впрочем, т.к. я почти уклонился, а я успел одного балбеса оттолкнуть, что он упал. Вот и всё на этом, дальше прибежали охранники и разняли это дело.
И на этом всё. Прикинь, никаких драк, никаких разносов лиц любого размера.
Я тебе больше скажу. У меня нет друзей и знакомых "боевиков", которые периодически влипают в приключения. Я с такими людьми не общаюсь. Был один такой дружбан давно и по глупой молодости, но я с ним как-то перестал общаться, и интересы разные и бухал он охереть как. Он потом спился, кстати.
И в бибизяннике никто из моих друзей не сидел. А про "90% случаев он никого не трогал" мне особенно понравилось. Зато честно признал, что в 10% он сам провоцировал. Глупо было бы писать, что в 100% случаев, потому что так не бывает у подобных людей.

Вот тебе и ответ. Кто твой кореш. Но как тебе сказать? Говно точно не поймёт, что оно говно. А порцию физического воздействия дарить не только "необязательно", но и нежелательно.