Железное правило для пешехода

Это какой пункт правил?

так они его и читают в телефоне,под музычку в наушниках...переходя дорогу

Где это запрещены бабушки и дети на переходе? В том-то и разница между водителями и пешеходами: идти по переходу могут и больные, и пьяные, и дети, а за руль можно только здоровых, с хорошей реакцией и трезвых.

Ага, не далее как вчера видел картину маслом: папашка с сыном на великах. Мелкий пытается ехать по переходу, папка его тормозит и снимает с велика. Казалось бы всё пучком, но НЕТ! Мелкий идёт пешком, а батя - ЕДЕТ ВЕРХОМ НА ВЕЛИКЕ! Как поступит мелкий когда будет без бати? Думаю всем понятно.

запрещено выходить на переход, не убедившись в его безопасности. То бишь они не могут там оказаться, если не могут убедиться, если следовать по пути рассуждений некоторых комментаторов.

Это сообщение отредактировал motya - 24.04.2024 - 10:10

В любимой мною Беларуси точно так же: не пропустил пешика - сдал права на три года.
И, о чудо - единственное, в чём пешику надо "убедиться"- это в том, что он идет по пешеходному переходу.
А в России (братья, без обид) до сих пор как минимум половина "водятелов" чтят и бдят правила для пешеходов, но хер кладут на правила свои...

Это сообщение отредактировал muangtang - 24.04.2024 - 10:23

в природе это называется естественный отбор, когда детенышу родители не привили навыки безопасного поведения, либо болезнь или еще какие то объективные факторы повлияли на бдительность живого существа - то ему приходит пиздец. В городах в виду большой плотности человеческих особей, фактор естественного отбора вырастает многократно - может прилететь ТС, может упасть на голову "сосуля" или вообще козырек подъезда. И если расставаться с жизнью в планах нет, то плохая идея воткнуть в уши беспроводные наушники, накинуть капюшон и топать куда то в городе. Ну либо залипать в телефоне не обращая внимания на окружающую среду.

В этой связи я предлагаю водителям быть внимательными, соблюдать правила, и меньше думать о том, что пешеход его обязан увидеть. Предполагать, что пешеход может быть болен, глух, слеп, находится в стрессе. А не писать гневные письма на всю страницу о том, что ему пешеход должен.

а чем рискует пешик пересекая проезжую часть вне разрешенных мест?

если бы это было так, то подобного рода сообщения бы просто не существовали, верно?

Долбоебы - это те, кто не тормозят на пп. Те, кто не следят за исправностью своего тарантаса. Почему я , тупая блондинка, оплачиваю тех.обстуживание своей машины вместо того, чтобы кивать на поломатые тормоза ?

автор нигде даже не написал, что он водитель. А ты уже за него сам придумал, сам обиделся и до кучи остановки приплел.

Это сообщение отредактировал motya - 24.04.2024 - 10:14

Бабушка старая, думала, что убедилась, но сослепу не заметила Камаз. Есть что бабуле предъявить?

согласно п.4.5 ты убеждаешься, что тебя нихрена не пропускают, но если тебе ценно твое здоровье, то нет смысла щемиться под колеса такси. Точно так же как нет смысла в одну харю подходить к шумной толпе гопников с желанием сделать их потише. Здравый смысл, он это.... хорошая штука

Это ты за меня обиделась. ))
А то, что написано от имени водителя ясно как божий день.

так бабуле не я буду предъявлять, а врачи. Или патологоанатом.

Ты, может, не заметил, так что я снова напишу, что правила должны соблюдать ВСЕ. Вообще ВСЕ, понимаешь? Ну если они хотят ходить на своих ногах и без ограничений по площади перемещения.

всем бы быть такими умными, а

Это сообщение отредактировал motya - 24.04.2024 - 10:19

Это правило каеш полезно.
Но тупые водятлы, очень сильно удивляются, когда они внезапно все равно оказываются в практически всегда виновны, когда сбивают пеших на переходах.
Не раз это говорил, статистика сбитых пешеходов неукротимо пойдет вниз тогда, когда за сбитого пешика будет конфисковываться машина, отниматься права и водилу неотвратимо отправят шить варежки.
Попробуйте в Германии сбить пешика на ПП, это самый простой способ слить свою жизнь в унитаз. Поэтому там мало сбивают.
А у нас пытаются переложить вину в больной головы на здоровую. Хотя это не работает.

Ты можешь позволить себе внезапно не почувствовать себя плохо? Ты так уверен? ЗОЖ, зарядка по утрам, на грамма спиртного? Вынужден тебя разочаровать - это ни разу не гарантирует того, что однажды у тебя не прихватит сердце, не ударит инсульт, не... Лекаря, что там ещё может внезапно случиться такого, отчего человек теряет над собой контроль?

Блядь, в плане безопасности надежнее переходить вообще вне перехода. У тебя нет приоритета и все зависит на 100% от тебя. А на переходе нет никаких гарантий, что остановившийся автомобиль не поедет в тебя и твоя жизнь зависит хер пойми от кого.
Может я открою страшную тайну, но ПП делают для того, чтобы любой идиот мог дорогу перейти. Вот чтобы не в рандомных местах на проезжую часть вываливались, а строго обозначенных.

Да и за рулем осторожные пешеходы особого умиления не вызывают. Тебе нужно чтобы он быстрее прошел, ему чтобы ты остановился. Вот может стоять и ждать твоей остановки и даже после остановки стоять и сомневаться в безопасности перехода. Уверенность в безопасности субъективная штука.

Довольно актуально и злободневно.

Навушничьки, тилипончик, и капушончик, и еще темная одежда. Признаки не дорожащих своей жизнью пишиходав.

Должны. Но не соблюдают. А с водителя спрос строже.

motya

Моть, а я всем уверенным в себе пешеходам, которые всегда убеждаются во всем и не верят, что такая беда может произойти с ними, желаю счастливо избежать удара судьбы в виде дауна на 4 колесах, который может догнать пешика везде и отовсюду. Чтобы потом, оставшиеся убежденные, циничненько в инете писали, пешик прав, но мертв.
Хотя, в самой этой фразе скрыт крайне хуевый посыл.

Это сообщение отредактировал RusLandiya - 24.04.2024 - 10:26

строже, чем инвалидность или смерть? чот родственников это обычно мало успокаивает почему-то

Это запрещено?

еще один с "остановкой"
Возможность встречи с таким дебилом отменяет необходимость смотреть по сторонам на дороге? Если нет, то за каким хуем ты это написал?