Вопрос пешеходам, которым водителели что то там должны

Судя по соплям ТС, он ПДД не знает от слова сосем.
напомню:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Все это значит, что даже находясь на тротуаре и еще даже не вступив на проезжую часть пешеход уже может переходить дорогу и водители обязаны уступать ему дорогу. Вся проблема ТС в том что он заблаговременно не выявил переходящих пешиков не уступил им дорогу. Свои рассуждения ТС ведет с того момента, когда он уже нарушает. Таким не место на дороге.

Конечно здесь возникнет резонный вопрос, как определять пешиков на тротуаре, которые переходят дорогу, но это не ко мне вопрос, а к тем кто таких водителей учил, тех, кто им права выдавал. Не знаете, не можете? Пшли вон из-за руля.

Когда я за рулем -все пешеходы козлы
а когда я без машины -все водилы пи@арасы

Как-то так:

Сто раз уже говорено что пешеход всегда прав, но не всегда жив и люди тупо не понимают что машина может в этот момент сломаться, водитель вас не заметил, дорожные условия и еще множество причин почему не пропустил пешехода или не сумел пропустить и если человек не способен проявить элементарную осторожность о себе любимом, то я думаю что то объяснять ему бесполезно.

А вот возьми и укажи пункт, где безусловно должны перед ПП снизить скорость.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про то, что пешеходы должны светоотражающие элементы на одежде иметь в некоторых случаях, вам, видимо, рассказывать бесполезно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты дебил что ли? Ебонько? Есть уголовный кодекс, есть статья УК - кража. Ст. 158, до 10 лет. Все должны уголовный кодекс чтить. Придурок, нахуя ты деньги на замки потратил? Лучше б что то полезное купил! Время каждый день тратишь, ключом в замке ковыряешься, замки ломаются бывает.
Ясно ж написано - никто посторонний в твою квартиру зайти не имеет права! Что непонятно? Нахуя все эти сложности?

Покажи где в ПДД говорится о источнике повышенной опасности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждый день, идя на работу, перехожу пешеходный переход. Ни один, сука, водятел не остановится. Приходится делать предупредительный шаг вперёд. Только так получается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

по сути запирание квартиры - равнозначно тому что считаешь всех людей ворами, как считать насильниками всех имеющих хер. Нужно в суд на таких подавать за клевету.

Это сообщение отредактировал pipik - 25.11.2023 - 17:04

Тебе ПДД в гробу душу греть будут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, справедливости ради, вор не должен заходить в вашу незапертую квартиру, особенно если у вас в семье дети, и не долже красть ваше имущество, особенно если оно последнее.
Другое дело, что люди, которые промышляли воровством всю жизнь, не видят проблемы проникнуть в чужой дом и забрать последнее. Поэтому самый осторожный собственник тот, которого уже один раз обокрали.

Я тебя огорчу, но чаще всего если пешему зелёный, то и зелёный машинам для поворота.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

есть стойкое подозрение, что ты из тех нервических дятлов, которые еще и других водителей любят учить всякому общественно опасными способами

Чо, пеший смерд посмел не уступить дорогу барской карете и теперь барин звонит гневаться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть такое. Так и делаю. Ещё можно бежать по тротуару с таким ебалом "сейчас по дороге побегу не снижая скорости"
Но шаг то предупредительный, правильно ты сказал.

всё сказал????? а ты о себе подумал приближаясь к пешеходному переходу, что сидеть ты будешь, поэтому тоже сбрасывай скорость и верти головой по сторонам. а эти ненормальные пешеходы вполне уравниваются (в количественном отношении) ненормальными водителями, которым что то должны.

Кроме пунктов про «убедиться» есть и другие обстоятельства. Например, 14.5 ПДД обязывает водителя пропустить слепого пешехода даже в том случае, если он переходит дорогу вне пешеходного перехода и подаёт знак белой тростью. А многие старики плохо видят и слышат, а белой тростью не пользуются, так как не являются полностью слепыми, это ведь психологически не так просто — взять в руки подобный аксессуар. Также пешеход может быть недееспособным. Также пешеход может плохо соображать из-за болезни, например, температура резко подскочила, давление, мигрень... Водитель должен быть всегда готов, что пешеход окажется из таких. В населенных пунктах нужно быть бдительным.

Чё, спиздили из незапертой квартиры кинескопный телевизор и последнюю сиську пива? Теперь даже ЛЧ не посмотреть?

Ясно ж нанисано - туберкулёз и швабра в жопу. Что непонятно в аллегории?

Другими словами - пешеход может творить любую дичь и это правильно. А точно уловил?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Новая порция от мастеров охуительных аналогий подъехала

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС ты просто дебил и права купил

Иии ? Что ты должен сделать ? Раз ты это написал , то закрыть глаза и ехать ? 😀

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот и нет! Воры при желании попадают даже в защищённые помещения. Обычные замки и двери для них не преграда.
Замок лишь от соседей и случайный забредших поможет. Т.е. запираем от самих себя.