Почему в России так популярны диктаторы?

да так и есть, стадо оно и есть стадо

Таки я так и не понял в твоем спиче - а где тут про свободу? Тут больше про сытость, достаток и тому подобное. Но к свободе напрямую это может не иметь никакого отношения - раб в доме богатого господина в античности или средневековье мог питаться лучше и иметь благ больше, чем свободный крестьянин, возделывающий свой крошечный земельный надел. Собственно, после освобождение в США негров от рабства многие не понимали, а как им дальше жить и что с этой свободой делать - раньше уклад был понятен, ты работаешь и угождаешь хозяину, а он тебе дает крышу над головой и еду, провинишься - выпорет. А после освобождения ты сам себе хозяин, сам зарабатывай, сам думай на что тебе жить, где и как.

Там повязаны усе, я так думаю.
Взаимные клятвы, обеты и ограничения.

Это с хуя ли? Англия и США - самые демократичные страны, и то, что вся наша элита имеет там недвигу, детей и гражданство - лучшее тому доказательство. Но ты можешь и дальше курить 1-й канал.

Так же считаю .

Именно поэтому.

А стабильность и процветание при сменяемости можно обеспечить лишь при сильной национальной элите, заинтересованной в развитии своей страны (для большего обогащения и укрепления этой самой элиты, само собой, ну и заодно уровень благосостояния населения подрастет).
Если же элиты не заинтересованы в этом, то хоть обсменяйся президентами, министрами и главами ведомств - как была хуйня так и останется.

Собственно второй вариант у нас щас из-за всех сил и пытаются продвинуть.
Мне насрать на путина, но он в отличии от оппозиции (которая из полупокеров, горлопанов и фриков как раз и состоит), хоть пытается эту самую элиту национальную вырастить. Да пусть из бандитов и олигархов (покажите мне страну где национальные элиты были из другого теста), но пытается.
Получается или нет, это уже другой вопрос. Скорее нет, чем да, и это напрягает.

VampirBFW

сам догадаешься о некорректности сравнения?
Ебений

а если эта гнида диктатор проебал шансы на развитие, несмотря на манну небесную в виде цен на энергоресурсы?ведь явно,что жизнь не будет лучше.
а почему так популярны? да потому что сами решать ничего не хотят, а всё ждут волшебника. надо выстраивать систему, при которой страна движется вперёд независимо от того, кто на данный момент её руководитель. То есть нужна будет совместная работа на благо общества, нулевую терпимость к коррупции, желание оставить детям более лучшую для жизни страну. В этом плане "начниссябисты" частично правы, но они как правило это делают по другой причине. для сохранения статуса-кво, типа народ плохенький. А первый кирпич для построения вменяемой системы это СМЕНЯЕМОСТЬ власти.

Он сам себя и ставит в один ряд. Он откопал этот труп, как икону — плакаты развешивает с усатым тираном, переписывает историю — не было репрессий, а если кого и посадили, то заслуженно. Почву готовит в мозгах людей, что сажать за репост или критику власти — это нормально, так и должно быть... и т.д.

Это сообщение отредактировал ВертерСелезнефф - 10.08.2020 - 12:17

Вот только кто будет премьером и главой парламента определяется королевой.

Что б юыло понятно чем занимается власть,как вариант поставить в каждом городе и селе огромный стенд с обещаниями избранного мэра,губернатора,президента...с конкретными датами исполнения либо с процентами исполненного.Тогда наебать людей станет ГОРАЗДО сложнее.

А почему на Украине при всех её многочисленных демократических президентах, так и не наступило процветание и всеобщее благоденствие? Неужели народ не тот? )

Так у нас даже в девяностые, вообще-то, при всем буйстве демократии и свободы, Ельцина многие воспринимали все равно как хозяина. Плохого, нерадивого, пьющего, продавшегося с потрохами другим хозяевам - но хозяина. То что это, вообще-то, не хозяин, а выбранный населением управленец, почему-то большинство и не задумывается.

Хз, может, так жить проще, дескать, мы люди маленькие, образования девять классов, в поле или на заводе работаем, пущай они там, в столице, правят - нам все едино, лишь бы жилось получше.

Как по мне, считать, что в тех же США сменяемость власти, как-то глупо.
Что демы, что респы - один хрен.
Никакой сменяемости власти в Штатах нет. Меняются только говорящие головы.
Где, при всей их демократии, кандидат от коммунистической партии?

Та же балалайка произошла и у нас, когда мухожук (демократ) передал бразды правления либералу.

Это сообщение отредактировал techNICK - 10.08.2020 - 12:20

Рабская психология - это принимать за непогрешимую истину указания из-за границы, и пытаться скинуть законного правителя потому, что он этой загранице не нравится. Эта ваша "конкуренция" - власть временщиков. Гауляйтеров, правящих с одобрения и в интересах кукловодов, вещающих нам про "демократию".

где ты там диктат увидел? как же вы заебали стрелки переводить

Даже официальный документ был. Ничего не исполнено и никаких последствий для власти.

Это сообщение отредактировал Basrasg - 10.08.2020 - 12:22

Неплохая теория, но нет. Диктатура - вполне конкретное определение, означающее сосредоточение всей власти в руках одного человека. Есть правда диктатура пролетариата, которая, как мы знаем, всё равно вылилась во власть одного человека. И таковая есть довольно мало где.

Это сообщение отредактировал Мirus - 10.08.2020 - 12:21

Так это ж как раз супер, называется "система сдержек и противовесов".
Когда король Эдуард VIII в 1936 году захотел жениться на разведенной американке, ему премьер-министр прямым текстом сказал что вы, конечно, монарх, и можете делать что угодно, но тогда все правительство уйдет в отставку, и где вы в столь консервативной стране как Британия найдете другое правительство, которое вам это позволит? Какой уж тут диктатор из королевы... Король аж отрекся в пользу младшего брата, променял, так сказать, корону на бабу.

Это сообщение отредактировал Angelberth - 10.08.2020 - 12:56

Наследие режима. Княжеского, царского, советского, сотнями лет уже так... У человека в приоритете нет ничего своего постоянного, только он, сонцеликий и безупречный. Ведущий страну к процветанию, надо только недолго потерпеть . И тогда уж заживем, ух!

Ну-ну, если у другой страны нет царя - его стоит придумать.©

Да можно один плакат для всех захуячить
"Мы улучшим медицину", "Мы будем думать о народе", "Мы победим коррупцию", "Мы повысим промышленность". У всех обещания то одни и те же, какой смысл?
Как у Навального в интервью Собчак -
"Он обвиняет вас конкретно в том, что у вас нет экономической программы, в общем, в том, что нету понятной платформы. Давайте по порядку по ней пройдемся. Собственно, например, расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, по-вашему, чтобы обеспечить нужный уровень медицинских услуг. Почему двукратный, почему не 20%, не 40%? Вы делали экономическое исследование на эту тему?

Ксения, вы читали мою программу?

Я ее смотрела, да, конечно. Это с сайта с вашего.

Вы ее читали или смотрели? С нашего сайта. И на нашем сайте, и в моих выступлениях я везде указываю, что мы должны увеличить финансирование здравоохранения в два раза и образование тоже примерно в два раза, исходя...

Почему в два, почему не в четыре?

Отвечаю вам. Потому что есть страны Организации экономического сотрудничества. То есть, грубо говоря, есть богатые страны, и когда мы смотрим, сколько эти богатые страны тратят в процентах от ВВП на здравоохранение и образование, мы видим, что наше здравоохранение и образование недофинансированы.

Вы знаете, сколько сейчас Россия тратит в процентах от ВВП на здравоохранение?

Я знаю, Ксения, все, я отлично ориентируюсь в цифрах.

Сколько?

Это же вопрос: консолидированный бюджет, федеральный бюджет. Мы сейчас уйдем...

Сколько, подождите, от консолидированного ВВП России?

Еще раз.

Консолидированный федеральный бюджет. Скажите, сколько. Мы же говорим про конкретные цифры.

Консолидированный или федеральный?

Консолидированный сколько от ВВП?

Ксения, еще раз давайте. Мы сейчас говорим о конкретных положениях моей программы, и эти конкретные положения моей программы растут из опыта развитых стран. Этот опыт развитых стран говорит о том, что образование, здравоохранение...

Подождите, Алексей, я вам сейчас скажу эту цифру, и просто вы ее запомните, потому что вы же занимаетесь...

Скажите мне цифру. Я ее знаю. Потому что то, что вы сейчас делаете, пытаясь поймать меня на какой-то цифре, говорит о том, что вы, в принципе, к сожалению, не понимаете ни как устроен бюджет, чем отличается федеральный от консолидированного. Скажите мне, чем он отличается?

Подождите, но есть же цифра ВВП по здравоохранению. То есть вы говорите, что ее нужно удвоить. Я говорю о том и спрашиваю вас, я в этом смысле не политик и специально, конечно же, готовилась просто к нашему эфиру, но мне кажется, что если вы говорите о том, что вы два раза вы хотите ее поднять, вы эту цифру должны знать. Это 3,6% от ВВП на сегодняшний момент тратится на здравоохранение. Мне кажется, что если вы предлагаете ее поднять, вы должны ее знать.

Конечно, я ее знаю."

Ну главное сказать "повысим" и достаточно.
(Это касается, конечно, не только Навального, но и нынешних всех властных)

Это сообщение отредактировал stackover - 10.08.2020 - 12:23

С подачи парламента. Монарх уже формально утверждает кандидатуру.

Конечно, мы достойны феодализма. Можно еще к общинно-первобытному строю вернуться, зачем нам свобода, равенство, братство, нужно как сейчас, право силы. А вот теперь вопросы, ответьте пожалуйста:
Какие пенсии в нашей богатейшей стране в пересчете на мировые валюты?
Каков наш уровень жизни, по сравнению с развитыми странами?
Могут ли Вас, вашу маму, отца, детей, посадить за репост картинки в социальных сетях?
Можете ли Вы открыто высказать критику властей, даже конструктивную, не опасаясь последствий?
Могут ли Вам ночью силовые структуры выпилить дверь, заподозрив Вас даже в том, чего Вы возможно и не совершали?
Могут ли у Вас и у вашей семьи отобрать землю или собственность по решению судьи типа Хахалевой?
Могут ли Вас забрать в полицию во время митинга( даже, если Вы простой прохожий), либо за отсутствие маски, в том числе создав угрозу Вашему здоровью?
Существуют ли у нас в стране социальные лифты, поднявшись по которым, обычный ИТР получал бы зарплату, хотя бы уровня местечкового чиновника?
Лично меня беспокоит будущее моего сына в данных условиях.

А мне так не кажется: любой человеческой группе, имеющей какие-либо общие признаки - свойственно структурироваться, выстраивать иерархию. Никакого равенства быть не может в принципе (привет утопическому социализму), так же как и безвластия/анархии, это все вопрос времени.

Это сообщение отредактировал lar4uk - 10.08.2020 - 12:26

Ой-вэй, а шо это забыли Биби Нетаньяху? Он таки с 1996 года в премьерах, с переменным успехом.