Ваше мнение о герое фильма "Законопослушный гражданин"

Потому что в современном искаженном сознании понятие "здоровое" и "богатое" общество стало синонимами. Последствия пропаганда 80-х и 90-х. На самом деле такое только в больном мировоззрении.

Хорошо сказано.И на все 100% правильно.Из Конкина Шарапов - как из говна пуля.

зачем шелтон взорвал девчонку? это ведь не зря было снято.
если есть хоть сколько-то сала в голове, то должно быть ясно: "это опасная практика. и мы видели, ваша честь, к чему она приводит..."

Спасибо, братцы!
Очень много интересного для себя прочитал!
Без шуток, есть прям реально высокие высказывания

Размещено через приложение ЯПлакалъ

что касается США, у них там до сих пор очень много социальных проблем - тот же расизм, к примеру, и они этого не скрывают, а напротив, озвучивают, освещают и ищут пути их решения, мирного сосуществования друг с другом
пусть даже сейчас во многих городах существуют "гетто" - бедные кварталы с крайне высоким уровнем преступности, но если сравнивать с теми же 90-ми - это небо и земля
те же Нью-Йорк и Лос-Анджелес 90-х, времен бунтов и прочего, и сейчас - это реально разные вещи
тот же Гарлем, бывший притчей во языцех, куда в темное время суток нельзя было безопасно ступить, сейчас просто не узнать
и не потому что всех тамошних бандитов пересажали, просто реально люди стали другие, более человечные друг к другу

Считаю, что прав (Батлер). Если система, созданная для борьбы с преступностью, не может (или не хочет) с ней бороться, то гражданин имеет право взять это в свои руки.

Да , эти фильм и книга - абсолютно разные по смыслу и восприятию.Да и биографии братьев вызывают уважение , особенно Аркадия.
Однако «Петля и камень в зеленой траве» как то выходят из общего ряда.

Полностью согласен. В догонку к этому посту процитирую карающего и судящего Жеглова: "Запомни, Шарапов, наказания без вины не бывает. Ему надо было с женщинами своими разбираться и пистолеты где попало не разбрасывать".

Не только по смыслу, но и по стилю. Книга это трагедия на фоне детектива. Фильм - просто детектив после изменения судьбы Вари Синичкиной и урезания линии Левченко.

Карманника сложно поймать, хотя Ручечника Жеглов легко развел, но, скорее всего, из-за бабы.
"Гражданин", когда понял что правосудие не то что бессильно, но и делать ничего не хочет, взял правосудие в свои руки, заодно и мир очистил от "преступников в законе".
А Калоева если вспомнить, отомстил, отсидел, и сечас живет новой жизнью с мыслью что смерть его близких отомщена.
Те, у кого совесть не чиста, должны страдать.

опять же, в фильме мы невольно считаем, что герой Высоцкого в этом прав, за счет его харизмы
а в сущности, если хоть немного задуматься, представьте, что вы прошли войну военврачом, это адская работа, делали ее честно и хорошо, спасали жизни под вражеским огнем, видели в своей жизни такое, что другим и в самом жутком кошмаре не приснится, тут победа, мирная жизнь, вам хочется жить, любить
встретили эффектную привлекательную женщину, женились, но через какое-то время она оказалась не той, пустышкой, любительницей яркой и бесшабашной жизни, которая просто хотела красиво жить за ваш счет, полюбили другую, замухрышку, которая за вами хоть в огонь хоть в воду, развелись с прежней, ну подумаешь
тут у вас бандиты взломали ящик, украли из него драгоценности и ваш наградной пистолет, хорошо хоть патроны не нашли, воспользовались своими, дешевыми, и из вашего оружия застрелили вашу бывшую жену
так вот, вопрос - стоит из-за этого вас расстрелять или нет?

Это сообщение отредактировал Ruslan1980 - 17.03.2020 - 21:20

Да , книга это драма.Фильм - детектив.

Это сообщение отредактировал Halaban - 17.03.2020 - 21:09

Если свое мнение составлять по показаниям Калоева и , в том числе и по роли Нагиева - там об мести даже не задумывалось.Убийство в состоянии аффекта.

Это сообщение отредактировал Halaban - 17.03.2020 - 21:19

Хм.
Какой там аффект- дефект?

Где тот калоев, и где та швецария? А?
В дефекте через лет-лет оказался в швицарии да и почикал диспетчера?
Да? так же вроде и написано во всех делах?

Этот мститель просто отработал свою кавказскую программу, при этом по швейцарскому правосудию.
Я не понимаю людей, которые его оправдывают, извините.

Каждый имеет право на своё суждение.Здесь вопрос не в том , оправдывать или нет .
Почитай внимательнее материалы по делу.Умышленное осмысленное убийство сувенирным перочинным ножиком с лезвием 10см 17тью ножевыми ранениями спустя полтора года?

Фильмы козырные. Герои нравятся.

Но судьи из героев так себе.

СУДЬЯ должен быть как в фильме "10 негритят" который в конце осудит сам себя по делам своим.

P1rat1974

ага-ага
похуй что толпу народа перемочил из-за своих собственных воззрений - главное что в конце старый больной человек, которому уже вообще нечего терять - "сам себя осудил"

Ruslan1980
мои аплодисменты

с огромным удовольствием читала Ваши комментарии

В фильме , Жеглов четко обозначает в чем вина Груздева

Шкатулка не место хранения оружия , в любом случае . Да наличие сейфа не прописано , но хранить пистолет у
" чужой ему женщины , чужой ПОНИМАЕТЕ " ©
Там где ты не можешь обеспечить его сохранность, там где к нему в первую очередь будет иметь доступ любой ебарь этой бабы , а не ты это преступная халатность . Понимаешь, что не можешь обеспечить его сохранность - сдай в милицию
То есть все свои трусы, носки и прочие гунья он блять забрал , а пистолет оставил ?
Я намеренно не лезу в тогдашний УК , хотите поищу погуглю , но уверен , что раз были уже пистолеты на руках , то были законы регламентирюющие их обращение , а тем более на волне послевоенного бандитизма .
Ну а если бы Фокс из этого ствола еще человек десять убил ?

И повторюсь НИКАКОЙ корреляции между Жегловым и современными мудаками сующими в жопу бутылку нет и быть не может .
Потому что сам базис общественных отношений совершенно другой .

а это из чего следует , я вроде и книгу читал

Если касаемо непосредственно фильма "Законопослушный гражданин", то тут как бы вопросов нет, ГГ делает то, что должна была сделать полиция, прокуратура и судьи - карает убийц. Ведь, если помните, прокурорские чины заключили сделку с убийцей, чтобы облегчить себе жизнь и ускорить сдачу дела (хотя, будем откровенны, подобный финт не прошёл бы ни в одной судебной практике - пострадавший указывает на одного, но судьи осуждают другого, нонсенс какой-то!). То-есть, убийца оказывается на свободе, причём его слово ставится выше слова пострадавшего и причины для подобного поведения суда просто нет! (я имею ввиду причину как оправдание сюжета, взятка, там, или шантаж).
Судья просто говорит: оки! Вот ты будешь убийцей, а ты свидетелем!
- Но позвольте!
- Не позволю!!!
И всё. В таком разрезе, да, герой Батлера прав.

Рекомендую к ознакомлению воспоминания американского полицейского русского происхождения гуглится как Михаил Лапидус или Грани Заката .
Если что то то и улучшилось , так это межрассовые отношения , да общество само дошло до этого . Хотя и под давлением .
А вот преступность так и осталась .
По воспоминаниям этого бывшего копа , можно с уверенностью судить , что толерантность и терпимость американцев среднего класса сделало гуманней и терпимей само общество среднего класса. Где то эта гуманность даже носит показной характер . Потому что социальных проблем общество это не решает . Преступность не результат отсутствия в обществе милосердия в целом , но результат социальных а возможно и классовых разногласий.

И вот поэтому, кмк, Жеглов и не колеблется ни секунды при подсовывании кошелька . Для него человек который ворует у людей последнее враг без всяких так условий . Он часто ставит в укор бандитам и ворам именно их паразитирование на общей огромной беде . И тут он более прав чем Шарапов , потому что он постоянно сталкивается с людским горем , причиненным Сапрыкиным , Копченым , Левченко .

Тот же фильм очень странно показывает развязку , Левченко бежит сквозь оцепление , он член банды , он понимает кстати что кроме расстрела ему нихуяшечки не светит , ну и вот когда он почти съебнул через забор , его убивают .
А что бы интересно сказал тот же Жеглов при "разборе полетов" ?
Мы тут оцепили ,но один бандит пробежал мимо нас и съебался , потому что я руководил операцией через жопу . Так ?
Вот по книге и фильму Жеглов бы не подставил бы не прослужившего и месяц Шарапова , а взял бы всю вину за убежавшего Левченко на себя .

ТС, вы лучше скажите почему никто не берет за жопу руководство тюрьмы где сидел ГГ.

1. С "гражданином" немножко сложнее... Там из-за "сделки с правосудием" виновный понес гораздо меньшее наказание + получил защиту. Но в то же время, это позволило обезвредить некоторых других преступников.
"преступников в законе" не было. У них просто так система работает.

2. Калоев стал таким "героем" только из-за того, что этот поступок укладывается в т.н. "менталитет" этих народностей. Гораздо интереснее было бы понаблюдать над "героизацией" данного поступка, если бы какой-нибудь швейцарский спецназ вырезал бы все селение и всех родственников Калоева за гибель соотечественника.

3. глупость. если бы убивали всех тех, кто явился причиной гибели людей - вокруг была бы пустыня. Создающие целенаправлено опасные для других людей ситуации - это одно, а случайно попавшие в такую ситуацию - это другое

Вот со всем я согласен, и даже отсыпал зеленки, но... Не такая простая фигура Жеглов - и совсем не плоская. Кошельки в карманы подбрасывать - слов нет, западло. Но! Жеглов мог послать Шарапова с этим браслетиком далеко и надолго: ну, браслетик; ну, похож на тот, что снали с Ларисы Груздевой - хрен ли нам браслетик, мало ли таких. Вон живой обвиняемый сидит, "Черная кошка" бозна халабудит - пакуй Облигацию - и поперли дальше служить...

Нет... он сначала тратит время на Копченого, потом день шарится с Шараповым по трамваям, берет-таки Кирпича... И что - отпусить его, так ничего и не узнавши? Азарт вел Жеглова, желание во что бы то ни стало докопиться до истины. Этим он и отличается от ныненших полицаев, которым эта истина на хер не уперлась, а нужно только, чтобы не выгнали их из мусарни, за низкий процент "палок".

В конце концов, не выйди они через Кирпича на Фокса, (благодаря, замечу, именно подброшенному кошельку) отправился бы ни в чем не повинный Груздев по коридору со стеночкой в конце. И последнее - кошелек Кирпич все-таки подрезал. Подкинул ему Жеглов уже пижженый им кошелек. Потому - получил Кирпич по заслугам, хоть и не по закону.

Не все просто в "Эре милосердия". Совсем не однозначная книга, хоть и детектив.

Это сообщение отредактировал ленидид - 18.03.2020 - 10:55

Первый и последний действительно хороший фильм с Батлером.

Практический взгляд: встретишь такого - беги, или убей, как бешеную собаку. А так то да, хороший парень...