Ваше мнение о герое фильма "Законопослушный гражданин"

хм, интересно, посмотреть бы

Вот сколько комментариев, и все говорят, что Клайд мстит...
Месть, мстит, мстить...

Все, кто пишет, что это месть - просто не поняли фильм. Это классное кино, умное. И смотреть его нужно не как боевичок, на расслабоне, а вдумываясь в поступки и действия героев.
А если думать лень, то пересмотрите внимательно ещё раз. Там есть сцена, где Ник Райс у ворот тюрьмы обвиняет Клайда в мести. Он напрямую опроверг этот мотив - сказал что знает где живёт, когда возят детей в школу... Так что это не месть, это воспитание. (хотя в случае с Эймсом и Дарби - это всетаки месть.. Заслуженная).

Прежде чем оценивать действия законопослушного гражданина, нужно хоть чуть-чуть почувствовать что он пережил и понять чего он добивается (и кстати отчасти добился).

Пересмотрите фильм

Да жалко, что попался на самом простом. Неужели не мог на двери, подъемник, люк в камеру поставить датчики открытия (проникновения), нитку с пластилином. И жалко что он не кончил этого черножопого за его сделки и договоры с убийцей детей и женщин.

Это сообщение отредактировал vinkin - 19.03.2020 - 09:20

Обожаю этот фильм, месть это блюдо которое нужно подавать холодным ну и офигенно спланированным.

Что интересно - многие топят за Жеглова, типа, вор должен сидеть в тюрьме.
А кто решает, что вор - это таки вор? Что, если, сорян, ошибочка вышла? Не много ли берет на себя Жеглов, решая в одно лицо?

Лес рубят - щепки летят, ага. Интересно, что жегловым такой подход нравится - до тех пор, пока оно не коснется их самих.

Карательные органы любят карать, не сильно оглядываясь на закон и права ))караемых - но когда приходит, например, УСБ и начинает карать))их самих, жегловы отчего-то переобуваются и начинают блеять про законы, про презумпцию невиновности и прочие скушные вещи.
Выдавить показания из гражданина побоями, подставами, прямым подлогом и фальсификацией доказательств - это норм, да. Но когда УСБ применяет))те же методы, то жегловым это уже как-то не сильно нравится. Парадокс?

Калоева с Ворошиловским стрелком сюда шить не надо. Тем было, за что мстить - и они полностью принимали на себя последствия.
А Жеглов ничем не рисковал - вот если б он знал, что, когда подстава выйдет наружу, он потеряет погоны и присядет на тот же срок, что присел тот, кого он подставил)) то быстро поумерил бы прыть.

Это сообщение отредактировал rory5540 - 19.03.2020 - 09:53

Если бы законы работали для всех одинаково, то таки фильмов бы не было! Но в сшп есть намного больше условий для исполнения закона, чем в России...почти ни о чем! Поэтому я за ГГ, ибо по-другому зачастую никак!

Да даже не в том дело что красивая - она его семью не убивала! Она просто делала свою работу - ее он ни за что грохнул выходит
А фильм сильный да

Незаконно. Но...справедливо.

Ну, если это попытка воспитания, то мы четко имеем дело с маньяком - все признаки на лицо, то есть то же самое завышенное ЧСВ и пониженный интеллект с очень низкой возможностью видеть причинно-следственные связи.
Поведение человека тем или иным способом определяется его воспитанием, образом жизни и планами на будущее, наложенными на врожденные качества.
Перевоспитал ли ГГ судью, вынесшую когда-то неправильный приговор, основанный на материалах дела? Входило ли в его намерения воспитание вообще ни в чем не повинной девушки-помощницы негра-прокурора? Повлияли ли его дикие поступки на тех, кто правил и продолжает править США?

Нет! Его "воспитание" было направлено на уже устоявшегося взрослого человека среднего звена, от которого крайне мало, между нами говоря, что-то зависело, чтобы тот мявкнул слова: "не буду я с тобой больше ни о чем договариваться". Столько потугов ради такого ничтожного результата?!!!
Ну скажите уж прямо: мораль фильма заключалась в том, чтобы заявить: с преступниками ни о чем договариваться нельзя, с ними надо поступать по-закону. И ни Вы, ни авторы фильма упорно не хотят видеть главного: договор с преступниками изначально входит в систему законов США.

Потому что в эту систему входит институт доносительства, сексотства и прочего наличия агентов в преступной среде. Ну вот представьте хотя бы на пару секунд, что грабитель, уничтоживший семью ГГ был доносчиком, и действовал по чьей-то указке, причем действовал регулярно и считался агентом весьма ценным. И все - тогда его отмазали бы от смертного приговора и затем сократили бы срок за "примерное поведение" любым способом.
Если бы негр-прокурор отказался участвовать в спектакле - его бы подвинули и передали бы дело в руки другого представителя закона. Только так, а не иначе!!! И Клайд как бывший наемный киллер-организатор или вообще исполнитель не мог этого не знать. То есть что это - одна из форм оплаты услуг такого доносчика или агента.

Именно поэтому, кстати (домыслим) он мог не убить мерзавца сразу после выхода того на свободу - это было бы прямым указанием на то, что убил его конкретно он, Клайд, за то самое дело. А ему, как агенту, любить свою семью не полагалось, да и иметь ее как бы тоже не одобрялось - на что ему и намекнуло это чмо в зале суда после оглашения приговора. Было что-то, несомненно было, что осталось за кадром или было вырезано в процессе монтажа...
В общем, присмотритесь к поведению Клайда во время того процесса - вас удивит контраст с Клайдом, которого мы увидели через 10 лет после того, как он снял маску - совсем другой человек перед нами предстает. Клайд №1 даже не пытается ни бороться, ни мстить, ни тем более кого-то воспитывать - он ведет себя как нашкодивший школьник, которого поймали, ткнули носом в дерьмо и поставили в угол подумать над своим поведением.

Это сообщение отредактировал ЯКассандра - 19.03.2020 - 13:12

Ах, парень! вы же явно не смотрели кино "Место встречи изменить нельзя" (кстати, рекомендую - смотрится до сих пор, даже раскрашено не так давно было), иначе бы такую пургу не несли.
Поясняю: Жеглов и Шарапов поймали "Кирпича" "на горячем" - то есть конкретно на краже конкретно этого кошелька. Но этот конкретный вор немедленно сбросил украденный предмет, чтобы не было улик и доказательств. Все, что сделал Жеглов - это кошелек подобрал и засунул ему назад в карман. И ничего другого!

То есть никакие авторитеты преступного мира Жеглову бы за это предъяву не выставили - его, кстати, урки уважали, и именно за то, что он никогда не превышал, чужих дел ни на кого не вешал и в тюрьму невиновных не отправлял. Честным он был и справедливым!
И, кстати, если захотите посмотреть кино, имеете шанс ознакомиться с методами работы советской милиции - многие ее представители после выхода этого кино на экраны говорили, что это один из самых правдивых фильмов на эту тему.

В "Каменская" есть серия под названием "Убийца поневоле".По сюжету там генерал Вакар мстит за убийство своего сына которому было 10 лет,а четверо малолетних долбоёбов его грохнули.Ни за что.Жена с ума сошла.А он их всех четверых приговорил.И позже,когда они подросли начал их выпиливать.

По закону нельзя было их наказывать строже чем отправить в спецшколу,им ещё 14 не исполнилось.Но в фильме последний из отморозков упомянул за что они мальчонку убили.Они его в карты проиграли,были пьяные,по уговору должны были убить первого в синей куртке.

По закону вроде и дети.А по сути нелюди.И если бы "закон" предусмотрел за их преступление наказание строже чем спецшкола то отец погибшего мальчишки не взял на себя роль мстителя.Справедливость свершилась бы без его участия и каждый получил то что заслуживает.


"-Как же мой сын?Его же убили.За это ведь должен кто-то ответить?

-А как же закон?Он считает что ребёнок которому нет 14 лет за свои действия не отвечает.Его нельзя наказать уголовно.
....Я вам искренне сочувствую,но закон.

-Значит это плохой закон."



Мы тут фильмы обсуждаем.Но ведь и в реале таких преступников которые избежали наказания выше крыши.К примеру вон сколько пьяных за рулём живёт и здравствует,тех кто сбил и человек после наезда остался инвалидом или погиб,а по сути они убийцы.И ничего удивительного если появится человек который восстановит справедливость.И если бы допустим я узнал о таком то ни за что никуда не сообщил бы и никому не рассказал.Потому что всё ровно,каждому то что он заслужил.

просто? вот если бы она напрягала своего кореша для поимки всех преступников , а не отдельно взятых , и только тогда когда ей самой жопу припекло

Если бы мы обсуждали только фильмы, то и 10 страниц комментов бы не было. Но я думаю, что люди как раз обсуждают жизнь. то есть хорошо это или плохо, что право на возмездие находится в руках у закона, который далеко не всегда бывает справедлив. Особенно с точки зрения пострадавшего.
Так вот, к сожалению, кровная месть (она же "око за око") приводит к тому, что цепочка убийств тянется бесконечно. А это вообще никому не нужно, ни в каком обществе. Поэтому общественное сознание везде и всюду старалось и старается ограничивать право на убийство из мести. У каждого племени и народа эти ограничения свои, но они есть. Особенно это касается убийства нечаянного (например при дорожно-транспортных происшествиях) или на войне.
И даже при намеренном убийстве существуют законом признаваемые "смягчающие обстоятельства". Есть также убийства в состоянии аффекта, есть при самозащите, есть при доведении до убийства (то есть когда в произошедшем виноват сам погибший).
В общем, есть случаи, когда родственникам жертвы приходится отказываться от мести убийце, и в этом ничего плохого нет. Вы не находите?

Думаю, с точки зрения Клайда результат был не таким уж ничтожным.. Последнее что он услышал:"я больше не договариваюсь с преступниками"... Как знать, может быть именно этот ответ его и устроил.
Уж точно его целью не было отжать кучу бабла или именно тупо перебить всю мэрию и после того, как потешит свое ЧСВ, свалить в тропики в тачке с открытым верхом (привет Энди Дюфрейну). Это точно не месть (ну кроме Дарби и Эймса), уродливое, извращенное, но воспитание.
Клайд маньяк, не спорю - только параноик мог 10 лет готовить такое шоу. Но недостаток интеллекта это точно мимо. И "бабу красивую" жалко и семью Клайда жалко. Вот такой вот противоречивый персонаж. Вот такой вот отличный фильм.

И да, спасибо за интересный ответ

Это сообщение отредактировал gangstervs75 - 19.03.2020 - 19:53

Я так понимаю это какое то фуфло?
по ссылке заходить осторожно, хз что там может быть
http://pl.lordfilmtv.vip/355-smotret-onlay...tve-hd-720.html

Фильм Законопослушный гражданин 2 (2019) смотреть онлайн
Главное в сюжете: По целому ряду причин, простому инженеру пришлось стать гениальным преступником, который перебил кучу народу. После случившегося с Шелтона жизнь Билла Райса полностью изменилась. Казалось, это дело позволило ему стать окружным прокурором, а с другой стороны, он увидел, насколько же несовершенны законы, и как просто преступники могут избежать заслуженного наказания. То что, на скамью подсудимых может попасть любой человек уже давно стало понятно, но суд может его оправдать и выпустить на волю. Но когда же суд оправдывает потенциального убийцу, все меняется.
Из-за случая с Шелтоном, унесшим множество жизней, Райс вышел с большими потерями и новым взглядом на свою жизнь. Теперь он старается следить за тем, как же судят преступников и других опасных личностей, но и принципиально не идет на поводу у злодеев. Однако жизнь решила распорядиться иначе и герою вновь придется столкнуться с ситуацией, когда преступник заслуживает сочувствия, нежели наказания. Но хуже всего то, что информации просочилась в прессу и это не сулит ему ничего

Фильм во! ГГ во!! но фантастика..

Пока он мстил непосредственным убийцам, это ещё можно было понять. Но убийства людей опосредованно виновных в его несчастьях это уже клиника, такое 100% надо лечить в режимное заведении. Да, система несовершенна, но и человек не господь чтобы вершить судьбы.

там есть сцена, когда убийца берет его маленькую дочь и уводит в комнату, перед закрытием двери он смотрит на героя, взгляд - прям читай между строк, что будет, так вот после этого момента, у меня в принципе не возникало мысли, что не прав

мдя, кто писал рецензию, и самое главное как смотрел фильм, лично я видела его раз 10 точно, так вот там не инженер главный герой, а человек чья работа сделать все тихо, чисто и аккуратно
нафуй такие рецензии

Т.е.предлагаете верить жегловым на слово, что кража была))?

А какая разница, что подсунуть - кошелёк, пару интересных таблеток или патрон от калаша?)). Главное, страж порядка лично убеждён, что вот это вот злодей, стопудовый

Шарапов правильно сказал - если крутить законом, как удобно, то получается не закон, а кистень. Сиречь полностью бандитское орудие производства. Что мы и имеем на сегодняшний день.

Это сообщение отредактировал rory5540 - 22.03.2020 - 12:40