Почему Ивана Ефремова сделали врагом народа?

Человек столько лет пахал как шахтер, теряя здоровье в снегах Урала и пустынях Азии, сделал массу научных открытий, обнаружил нефтеносные месторождения и залежи других полезных ископаемых.
Умер забытым и больным. А обогатились за счет его работы вылезшие из чиновьичных структур бездари и воры

"туманность Андромеды" не утопический роман а очень хорошая фантастика.

Притомились они - блять .
Ну идите смешные картинки - лайкайте

Видимо, вы на ЯПе диссертацию пишете? Или чем таким серьезным занимаетесь?

А мне у Ефремова роман "На краю Ойкумены" нравится

Это сообщение отредактировал hasty2021 - 15.02.2020 - 15:28

вы хоть в этой теме срач не начинайте

Почитай его рассказы. О геологах и палеонтологах. О непознанном и таинственном в экспедициях. Это иное. Мне в 13-14 лет они понравились больше, чем "Туманность Андромеды". А это кое о чём говорит.

"Туманность Андромеды" - редкое занудство. А ""На краю Ойкумены" читается взахлеб...

Ефремов это такой автор который раскрывает тему настолько полно,что просто диву даешься,а ощущение тихой тревожной грусти которая присутствует в его исторических произведениях весьма непередаваемо,что хочется перечитывать его читанное неоднократно снова и снова,замечая каждый раз что-то новое и важное.

Произведение сложное,согласен,но таков был замысел автора. Кстати незнаю правда это или нет,но в молодости говорят,что Джордж Лукас прочел Туманность..и появился Дарт Вейдер-Дар Ветер.

Во всех подобных темах меня особенно радует театральная ненависть к "коммунякам" ))

Как то мимо таких ненавистников проходит то , что Ефремов был именно коммунистом. Можно сказать ярким примером человеком себя реализовавшим. Были ли "гонения" да конечно были . Его романы и книги затрагивали слишком многие вопросы для того времени . Вспомнить хотя бы "Таис Афинскую", "Лезвие бритвы" "На краю ойкумены" ... .Многое становиться понятно . Туда же идеи "Эры еольца" настолько утопические , что многих приводят в ступор. Людям , которые читают произведения Ивана Ефремова сейчас просто не ясна мораль и мотивы поступков героев , так как живет они в мире противоположном описанным, и зачастую сами могу олицетворять только негативных героев.

P.S.

Ну а то , что так у многих бомбит от всего коммунистического это хорошо ) Борьба противоположностей ..... Все большая популярность идей Маркса и Ленина у молодежи вызывает страх и трепет у того меньшинства , кто хорошо встроился в "рыночке" ))

А ничего что в "Лезвии бритвы " все сюжеты сходятся к одному концу? И они все взаимосвязаны. Хоть и разделены временем и пространством ?

Можно у вас поинтересоваться, а какие книги для вас ценны ? Какие произведения запомнились , того же периода написанные , другими авторами , того же жанра.

Алесандра Беляева помнят как современника Ефремова

Ахуеть у тебя память!!!

Просто отлить в граните!

А прежде чем вякать - посмотреть годы жизни ( и смерти) Беляева и начало фантастической писательской деятельности Ефремова - не судьба?

Да да...
Я хотел дать огонь людям ©

Плохо читал, раз не дошло. Сравнивать с Казанцевым - это показатель.
Хоть Казанцев, как оказалось, был единственным защитником Ефремова, как литератор - он "рядом не стоял". Казанцев - это "Церетели советской фантастики". Всё, что он написал - бетонно, монументально. И, лично для меня - медленно и скучно. Правильный фантаст для правильных граждан ушедшей эпохи - так у меня сложилось впечатление.

Ефремова и сейчас читать можно. Ещё и с удовольствием. Казанцева? Не уверен. Для общего развития, разве что.

Просто в порядке информации.

Например в "Понедельник Начинается в Субботу" - Борис Стругацкий незадолго до кончины "в порядке исключения" (он оговорился, что категорически ОНИ оба никогда НЕ называли прототипов героев своих книг)сказал, что Киврин Фёдор Симеонович - это Ефремов.

ВПРОЧЕМ!!!

ведь в том же ПНВС есть и:

"— Слушай, малыш, — сказал я, — что это за стена?
Он обратил на меня серьезный застенчивый взгляд.
— Это так называемая Железная Стена, — ответил он. — К сожалению, мне неизвестна этимология обоих этих слов, но я знаю, что она разделяет два мира — Мир Гуманного Воображения и Мир Страха перед Будущим. — Он помолчал и добавил: — Этимология слова "страх" мне тоже неизвестна. — Любопытно, — сказал я. — А нельзя ли посмотреть? Что это за Мир Страха?
— Конечно, можно. Вот коммуникационная амбразура. Удовлетвори свое любопытство.
Коммуникационная амбразура имела вид низенькой арки, закрытой броневой дверцей. Я подошел и нерешительно взялся за щеколду. Мальчик сказал мне вслед:
— Не могу тебя не предупредить. Если там с тобой что-нибудь случится, тебе придется предстать перед Объединенным Советом Ста Сорока Миров..."

КТО НЕ понял - КОГО тут малость пародируют - тот дрова!

Это сообщение отредактировал gogindra - 15.02.2020 - 17:00

НО ведь и Иван Ефремов пару раз "проходился" в статьях по поводу отдельных писателей , "которые изображают людей будущего как плоско-ироничных бездельников" (извиняюсь цицЫрую по памяти - лень лезть в первоисточники).
Разумеется - это "Полдень 21 век" - наиболее характерно - про Поля Гнедых и животноводство!

как здесь уже писали выше - в писательской среде всё сложно и неоднозначно...

Хоть "Стругачи" и НЕ сознавались, но есть мнение - как обычно говорилось в 70-е-80-е годы Прошлого века...

Проще сказать - сплетни (теперь) в Интернете или ОБС (одна бабка сказала).

ЧТО:

1. "Профессор Выбегалло" - псевдоучёный и вообще негодяй из ПНВС
2. и уж совсем мерзавец - "Гнойный Прыщ" из "Хромая Судьба"
...
Всё это по адресу именно Казанцева! !!!

Казанцев - фронтовик - прошёл всю войну 41-45. Затем много работал в "институте Иосифьяна" - 627 - ВНИИЭМ - до Главного Инженера!

Первоначально: "Страна Багровых Туч", рассказы - в основном - нетрудно видеть из воинской биографии именно Аркадия!
Прошли на ура.

Но затем "всякая заумь" типо "Пикника" и прочих "Улиток" и иже с ними - вызвали у Казанцева весьма резкую реакцию!!!

Стругацких "вытащил" из приближающейся ямы - именно Ефремов!!!
(см. опять же "Хромую Судьбу" - типо между строк...)

Вот так эти три (ну считаем Стругацких заедино) Личности и пересекались и переплетались во времени!

З.Ы. Кстати - и в "Хромой Судьбе" - есть мотив - когда писателя "подозревают" в том, что он инопланетянин. А также приходят письма "мы знаем - КТО ВЫ, Вашу тайну Не раскроем! Ваши Друзья".

Опять таки - Что Стругацкие знали? И как могли - мастерски намекали!

Встроился в рынок? В какой такой рынок? Где он, пальцем покажи.
У нас в стране нет ни рынка ни капитализма
Просто потому, что нет конкуренции.
Монополии устанавливают тарифы, а не соревнуются за покупателя. К торгам допускаются исключительно проверенные конторы, с которыми заранее обговорили все условия их "участия" и вознаграждение.

Ой, шпалы!
Ты гляди-ка, оказывается кто-то знает про наличие рынка и капитализма в нашей стране. Любезные, пальцем ткните - где это все?

Это сообщение отредактировал Chudilo - 15.02.2020 - 18:12

Рассказы больше нравились , там с Джеком Лондоном пересечение , преодоление человеком самого себя , плюс хорошая фантастика .

Непонятно как сочитаются даты публикаций, обысков с тезисом о "сталинской мясорубке", зато отчётливо проясняется, кто и куда повёл страну уже после 1953го года, раз антиолигархический "Час быка" стал в их глазах "антисоветским", несмотря на предисловие автора, который антисоветчиком быть не мог, судя по роману, принесшему ему мировую известность.

Крупнейшие компании частные , добывающая\перерабатывающая сферы частные , крупные сети ритеила сачтные , транспорт приватизирован , автомобиле строение ,станко строение производства химические , аграрный сектор все частное . Все принадлежит капиталистам , и их имена известны начиная со списка Форбс.

Это по вашему не капитализм? Он самый в самой своей классической форме, как при "Россиюшке империи которую мы потеряли" и даже круче.

"Монополии устанавливают тарифы, а не соревнуются за покупателя. К торгам допускаются исключительно проверенные конторы, с которыми заранее обговорили все условия их "участия" и вознаграждение." - ну так это и есть этап развитого капитализма , когда сильные пожрали слабых и теперь стали монополистами. Даже игра есть об этом , "Монополия" называется , что вам не нравиться .

Просто пора вам признаться самим себе, что нет ни какого хорошего "Капитализма" он всегда один, просто в развитых формах как и говорили классики он вам не понравится , и даже вас сожрет в форме прибыли. И что бы вы не делали какие бы "Алексеи Навальные" не пришли к власти , капитализм от этого не поменяется , и останется таким же . Он везде одинаковый . Просто он или грабит вас , или вы грабите с ним , вот и все.

P.S.

Давайте ка лучше назад к литературе возвратимся .

Насчет коммуняк,незнаю но ранний Станислав Лем тоже делал упор на коммунистическое общество например роман Магелланово Облако,не знаю плющит ли современную либерду,а я прочитал его в детстве и был очарован самой идеей оторваться от земли и бороздить просторы дальнего космоса,увы сейчас так не пишут.

Согласен ранние рассказы очень напоминают Лондона . И что то в них такое первопроходческое что ли .... Романтика . Особенно запомнились "Озеро горных духов", "Встреча над Тускаророй", "Тень минувшего", "Обсерватория Нур-и-Дешт" .

Будучи по профессии геологом,я понимаю,все те трудности,что пережил этот человек,ту стихию,те далекие годы,оторванность от цивилизации,даже сейчас по прошествии десятилетий это трудно,а тогда человек,особенно проявлялся во всех своих качествах,хороших ли,плохих ли.