"Вильгельм Густлофф" - 75 лет как утоп

То есть, ты подтверждаешь, что пиндосы и бриты - тупоносые дебилы и уёбки, никогда не воевавшие по настоящему, потому, что выбирают противников среди стран третьего мира?

Самое интересное, что активно радующиеся гибели (причем мучительной) 5000 человек искренне считают себя нормальными, еще и крестик носят, иконки на стекле возят

Это сообщение отредактировал Harry77 - 30.01.2020 - 14:52

Потому что третья торпеда называлась "За Ленинград"!
Может тебе этого не понять, но за Ленинград отомстить этим пидорасам, -святое дело.

Стрельба веером не для того, чтобы дырявить в дуршлаг! Все могли уйти мимо!

Я подтверждаю лишь то что если применение оружия массового поражения в период войны оправдано - это не делает это подвигом, делом чести которым гордиться. А ваши ватнопатриотические домыслы и фантазии мне обсуждать не интересно

В еле ползущий транспорт? Почитайте чтото про торпедные атаки тех лет

То есть правильно было перебить как можно больше гражданских немцев, как можно больше украинцев, кстати - из них же ОУН/УПА состояло, перебить как можно больше поляков (Армии Крайова и Людова не за СССР же), прибалтов, румын, австрийцев, венгров финнов - верно я говорю?

Так вот, к счастью у руководства страны стояли люди на несколько порядков умнее тебя - они понимали, что все это закончится тем, что не будет никакого союза социалистических государств Восточной Европы - будущего Варшавского блока и СЭВ, да и судьба СССР окажется под большим вопросом.

Ты дурачок или тролль?

Подводники награды (и звезду Героя, в том числе) получают за выполнение боевой задачи.
Еще раз, крупно, для альтернативно одаренных: ЗА. ВЫПОЛНЕНИЕ. БОЕВОЙ. ЗАДАЧИ.
Если в рамках этой задачи нужно потопить идущий без конвоя транспорт в камуфляже - значит, транспорту не повезло.

И так, на всякий случай: о количестве беженцев на "Густлове" мы знаем от немецкой стороны. Так что, "а был ли мальчик?" - еще очень большой вопрос.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 30.01.2020 - 15:00

Кому "этим пидорасам"? Детям, женщинам, учащимся которые еще не успели повоевать?

иногда стою перед этим памятником, смотрю на него. Часто там лежат цветы, хотя вроде дат никаких и нет. И .... я не знаю что думать.
Законная цель- Да. У немцев даже нет к нему претензий.
Стоило давать Героя? Атака была не простой и рисковал он, на набитой минами Балтике каждую секунду.
Результат атаки стоил того? Сотни курсантов училища подводного плавания добравшись до готовых лодок еще могли натворить что то, хотя к этому моменту Крингсмарине уже выдохлось. Но.... могли и надо было это пресечь.
...................
Но для меня открытым остается вопрос с точки зрения христианства. Есть и такая сторона морали. Военные люди- да, но гибель, хоть и не умышленная тысяч,тысяч Карл, человек гражданского состава, от команды, которую отдал, наверняка не ведая того именно он- не знаю... Я бы не хотел такой груз на душе иметь. Если кто скажет что ему пох гражданский или вояка- значит мамка воспитала убивца. Попробуйте возразить.
Те, кто тут порвал уже майку крича что мол им можно, а нам что-нельзя, прошу в следующей теме, дорвать ошметки, брызгая слюной и убеждая что между фашисткой Германией и СССР -громадная разница. Или крестик снимите и кричите что резать надо всех подряд или штаны оденьте и согласитесь, что убивать лишь по причине национальности это геноцид. И привыкните, если в Бога верите, к мысли, что когда отвечать придется за Свои грехи, аргумент, что сосед еще больше косячил не пройдет. 100% не пройдет.
Вот так.

Ну да, оно и видно! Втихаря, ой это не подвиг, это не и это не это и немцы бедные и несчастные и потихоньку ты уже подтягиваешь к "агрессии СССР против цивилизованной Европы и кровожадным красноармейцам". Ты делаешь это не очень умело и потому спалился.

Это было в 1МВ. Тогда предписывалось вообще всплыть, сказать "Сарынь на кичку...пожалуйста" после этого шмонанать судно и затопить его.

Но после того как бриты начали пускать судна ловушки (с замаскированными пушками)..все это быстро прекратилось.

В начале 2МВ немецкие подводники выплывали оказывать помощь, но после того как их обстрлялил во время спасательных работ,они резко прекратили.

На нем не было знака Красный крест. Вооружение было. Охранение было. Согласно этому он считался военной целью. Даже немцы признали это. Откуда Маринеско было знать, что там гражданские?

Что за чушь ты несешь?

Двумя руками за повторение для тупорылых дебилов. Более того им, припизднуным долбоебам стоило бы припомнить - сколь там экипаж эс-ки, полсотни чел? А против скольки подводников он вышел против трёх с половиной тыщь? Победил? По моему более чем достойный размен, даже не считая прочего военного сброда на борту. И все это в условиях войны, среди минных полей, при активно действовавших чужой авиации и флоте которые тоже небыли лохами и неучами. Судя по потерям Балтфлота боевые походы был лотереей с совсем неаеликими шансами на удачу.

А потом эти пидорасы выросли и объявляют всему миру, что концлагеря освобождали пиндосы, Советы брмбили Хиросиму и Нагасаки, а в войне победила Украина - ведь аш три Украинских фронта было...
Дебилы, блядь!
Только немцы, как ни странно, чтят память Советских бойцов и преследуют жёстко нацизм во всех проявлениях....

Какая трогательная история.

А где я написал, за что ему отказали в представлении к званию Героя? Найдете то место, или как местная школота будете цепляться к обрывкам фраз, выдернутых из цельного контекста?
Я написал, что не вижу, за что здесь ему давать звание Героя - ибо сама атака никаких сложностей не представляла, и практически была едва ли не равно по сложностям учебной атаке.

Приношу извинения за неточность. Статуса госпитального судна Армения лишилась не из-за отсутствия Красных крестов, а из-за наличия установленного на борту вооружения.
Впрочем, не буду утверждать, что в противном случае, т.е. если на нем не стояли бы "сорокопятки", немцы бы его не атаковали. Скорее всего - все равно бы потопили.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.01.2020 - 15:07

Давай вспомним гитлерюгенд в Берлине 45-го.
Там тоже были дети и учащиеся, и вот они-то повоевать успели, и наших немало положили.
Их тоже нужно было пожалеть и сопли вытереть?

Это сообщение отредактировал Akela76 - 30.01.2020 - 15:11

О как...
А 17-18 миллионов гражданского населения СССР,замученного расстрелянного и уморенного немцами ,ты как назовёшь?
А тех детей,у которых немцы кровь откачивали для своих раненных,ты как назовёшь? А?
А миллионы,замученных в концлагерях,вывезенныхтв рабство в Германию,ты как назовешь?
Да за это СССР имел полное право раскатать Германию в тонкий блин и уничтожить их всех,чтоб только в памяти истории остались. Полное,мать его,право!

Кто... Кого.. Куда послал... Причём здесь организация красный крест и её признание/ не признание?
Речь совсем о другом: маркировка красного креста - это международный символ, понятный любому и говорящий о медицинском назначении.

У нас тоже мальчишки шли в партизаны, брались за оружие.
По твоей логике получается - все правильно немцы делали, что детей уничтожали наравне со взрослыми?

Ну факт остаетьтся, Армения шла с вооружением, в военном конвое. + На борту если не ошибаюсь были какие то военнослужащие.

Впрочем нарушений у немцев хватало везде, когда они людей в воде после таллинского перехода расстреливали.

Ну во первых он даже предположительно не мог знать о точном составе пассажиров.
Тут проще по другому сказать,неважно немцы ли это, англичане,американцы или русские.. когда подводная лодка, самолёт топят гражданское судно, обстреливают поезд с крассным крестом на крыше , бомбёжка жилых кварталов, это отнюдь не повод для доблести, а больше военное преступление.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 30.01.2020 - 15:14

Ну не так уж не мало, большинство сдавалось быстро и шло жрать кашу. По мемуарам советских солдат. Больше крови попортили идейные нацисты, неуспевшие сбежать и понимающие что получат за все дела