Ну что, вернем смертную казнь?

Я за. Да все 99% за. Извините что говорю за всех.

Коррупционерами являются абсолютное большинство населения планеты. Взятка гаишнику - тоже элемент коррупции. Подарок заведующей детского сада, чтобы ребенка взяли - тоже элемент коррупции. Так что осторожнее в желаниях. Установите хотя-бы планку минимальную коррупции для смертной казни, допустим сто тысяч рублей.

100500 расстреляли же!

Поскольку за преступления, совершённые Чикатило, не расстреляли никого, я поясню, что имеет в виду эксперт, говоря о тихом пьянице, которого назначили виновным. Речь идет об убийстве малолетней Л., совершенном в декабре 1978 года. В убийстве был обвинен некто Александр Кравченко, который был осужден и расстрелян.

С 1990 года Костоев заявлял, что это убийство совершил Чикатило. На самом деле, и это установлено еще в 1993 году, Чикатило этого убийства не совершал. Верить на слово мне ни в коем случае не призываю, потому что я – не эксперт… Я, в отличие от них, просто взял и изучил следующие документы:

– определение Верховного Суда по делу Чикатило;

– определение Верховного Суда по делу Кравченко;

– приговор Кравченко.

И выяснились любопытные детали: все доказанные убийства, кроме одного, этот гаденыш совершил между 1982-м и 1990-м годами. В среднем одно убийство в полтора месяца. И лишь одно убийство стоит особняком – оно совершено в 1978 году… Это и есть убийство девочки Л. Чем был вызван трехлетний перерыв между первым убийством и последующей серией, маньяк на следствии не объяснял. По предположениям Костоева, он просто боялся…

Чикатило никогда не насиловал свои жертвы, в силу чисто физиологических причин (был импотентом), сексуальное удовлетворение он испытывал от причинения мучений жертве. Все жертвы маньяка были изуродованы, все… кроме Л.

На суде Чикатило полностью признал свою вину во всех инкриминируемых ему преступлениях, кроме одного: убийства Л… Странно, да? Пятьдесят одно убийство признает, а от одного открещивается категорически?

Экспертиза установила, что биологические вещества, изъятые с трупа девочки, принадлежат кому угодно, только не Чикатило…

В общем, собранные Костоевым доказательства вины маньяка в убийстве Л. настолько кричали о его непричастности, что на суде первой инстанции гособвинитель отказался поддерживать обвинение Чикатило в этом убийстве и был заменен. Маньяку все-таки вменили совершение убийства Л., но Верховный суд сразу отменил приговор в этой части.

Вот так-то, господин адвокат Костанов! Не совершал Чикатило этого преступления, за которое расстрелян якобы невиновный Кравченко! Соврамши Вы, уважаемый!

Теперь по поводу безвинного Кравченко: начнем с того, что в 1970 году оный был осужден за убийство, сопряженное с изнасилованием малолетней девочки (вопреки тому, что говорил Костанов по поводу тихого пьяницы). Не расстреляли этого скота только по одной прозаической причине – он был несовершеннолетним. Убийство Л. было совершено ровно таким же способом, описывать детали которого я считаю безнравственным (кому интересно, пусть ищет в интернете – многочисленные эксперты довольно подробно и со смаком все описали). В деле присутствовали следующие доказательства:

С одежды убитой были изъяты микрочастицы, идентичные микрочастицам с одежды Кравченко и микрочастицам с места происшествия, указанного им. Немного поясню – труп девочки был выловлен из реки, само место убийства оперативникам известно не было. Убийца показал место, с которого и изъяли микрочастицы. Идентичность микрочастиц на разных объектах в криминалистике является бесспорным доказательством взаимодействия данных объектов.

Биологические следы с трупа полностью соответствовали выделениям Кравченко. На одежде Кравченко были обнаружены следы крови убитой. Были и другие нюансы, но перечислять их долго и не нужно – всего приведенного выше вполне хватает для вынесения смертного приговора, что и сделал суд.
подробнее здесь

Пфффф, а если таГ.

Убили невинную жертву, которую впоследствии реабилитировали, по принципу НЕ виновных после дела Чикатило.

- Ай-да ка товарищ судья и те кто дело довел до суда - стреляться! Ну или шкуру живьем снять как на гравюрах средних веков?!

А чё нет-то?! А то ишь, они под царевым плечом вообще ни хуя ни за что не отвечают!!!

Будут ли они думать, прежде чем вердикт свой выносит?! Или также на авось для галочки все решат?!

Сссыте, да?! Правильно делаете! Потому что если демократия и равенство прав возможностей!

А если не можешь обеспечить становись в очередь желающих!Ну а спосягнул если использовать свои возможности то и не надо пенять на зеркало, что рожа крива! Так что если механизм станет работать то подобие справедливого общества вполне реализуемо.

Тока чтобы по принципу неизбежности не взирая на чины и звания! Скока там останется чинуш-то при таком раскладе?! Или сразу культ рабочего человека вырастет?))))

Раскачиваешь яхту?

Пфффф, а если таГ.

Убили невинную жертву, которую впоследствии реабилитировали, по принципу НЕ виновных после дела Чикатило.

- Ай-да ка товарищ судья и те кто дело довел до суда - стреляться! Ну или шкуру живьем снять как на гравюрах средних веков?!

А чё нет-то?! А то ишь, они под царевым плечом вообще ни хуя ни за что не отвечают!!!

Будут ли они думать, прежде чем вердикт свой выносить?! Или также на авось для галочки все решат?!