8 «ошибок» в «Мастере и Маргарите»

Актер Валентин Гафт в экранизации Ю.Кары вышел куда более сходным с книжным прообразом.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 2.11.2018 - 12:06

Он же

Тоже очень не понравился Воланд. Я понимаю стремление автора сделать Зло более житейским, домашним,, но тут, если уж брать старую гвардию, болmit подошел бы Гафт, с его аристократично-истеричными чертами. Совсем не понравился Азазелло, ну а про Маргариту не сказал разве что ленивый...

Тьфу
А я уже думал, что Булгаков 8 раз -тся и -ться местами перепутал

Да забейте вы на эти ошибки, просто наслаждайтесь КНИГОЙ

Это сообщение отредактировал RMaks - 2.11.2018 - 12:16

Филипенко в роли Азазелло шикарен.

ага, спасибо... хорошее произведение и ошибки наверное тоже присутствуют... возможно даже новое что увидеться сможет
Благодарю!

Думаю, из двух экранизаций можно было бы неплохой актерский состав собрать. В обоих есть 100%е попадания.

Владимир Стеклов не хуже:

Вот ещё один "исследователь"! То сказки "препарируют", то за классику взялись. Просто её надо читать и получать удовольствие, а не выёбываться - то не так, это не совпадает.

Абдулов в роли Коровьева (Фагота) ну просто 1005-е попадание в образ. И внешне, и глумливостью поведения:

Относительно цвета глаз Воланда - думаю описание было вставлено намеренно.
Булгаков ведь был не просто врачем, а имел узкую специальность - сифилитолог. А симптомы запущенной формы сифилиса - как раз разноцветные зрачки и повреждение хрящевой ткани и костей.
О чем Воланд и говорит: – Приближенные утверждают, что это ревматизм, – говорил Воланд, не спуская глаз с Маргариты, – но я сильно подозреваю, что эта боль в колене оставлена мне на память одной очаровательной ведьмой, с которой я близко познакомился в тысяча пятьсот семьдесят первом году в Брокенских горах, на чертовой кафедре. То есть в какой то степени, это и отношение к герою. Описать князя тьмы больным сифилисом. Это довольно смело.

Кстати тема врачебной венерологии, урологии у Булгакова мелькает во многих романах. И в "Записках молодого врача", и в "Белой гвардии" - Алексей Турбин, врач. Ну и Борменталь, и профессор Преображенский.

Это сообщение отредактировал bamper - 2.11.2018 - 13:33

просто фото

тот самый котик, его летом почти украли....

в подъезде

там же

примус

ну и без слов

Есть и другие неточности в романе:

- трамвайных путей в том месте, где погиб Берлиоз, не было никогда;

- фалернское вино - отнюдь не красное;

И т.д.
Но надо понимать, что художественный текст - не протокол, плюс времени на доводку у автора не было.

ТС решил доебаться до Булгакова? ну ну

не надо так ...
тебя заминусят, но не объяснят ... не знает никто ...

жму руку и ППКС.

Глазами Бездомного



Это сообщение отредактировал Stalk74 - 2.11.2018 - 13:07

Хуже.Не верю.

Мне Воланд кстати понравился, но не на Патриарших когда, а на балу. А вот бездомный получился - натуральный Шура Балаганов из более другого фильма

Это сообщение отредактировал AlexAxel - 2.11.2018 - 13:16

Линию мастера и Маргариты просто пролистывал,скучно,надуманно,зато проделки Воланда и компании не пропускал.Вообще с сатаной веселее,нежели с этими городскими страдальцами.А то еще ролики смотрю ,где Коровьев глумится над зрителями варьете,со знаменитым "квартирным вопросом",визит буфетчика "наказали буфет.." Думаю и экскурс в историю христианства с прокуратором лишний.Нужно было полностью посвятить роман взаимодействию москвичей и нечистой силы.Роман бы только выиграл.