Глеб Жеглов - герой нашего времени?

Вас это радует ровно до того момента, когда вы случайно окажетесь под катком такого Жеглова. Сможете ли вы тогда с тем же убеждением считать себя щепкой, которая летит при рубке леса?

Отличная аналогия. Только даже более интересно, т.к. есть третий персонаж Шина - "дитя двух отцов"

Про любой фильм так можно сказать: для меня Брат - кино про быдло и гопника. Дла целого поколения персонаж Бадрова - герой.
Куча народа тащится по Боигадам-Бумерам.
У нас больно дохуя любителей АУЕ-романтики. На всех перечисленных, что характерно, одинаково яростно дрочат в основном менты и мелкая уголовная (или стремящаяся сесть) шваль.

Вспомнилось

У учительницы литературы такое мнение про Жеглова потому, что она всю жизнь проработала учительницей литературы и представления не имеет какой характер и какая мотивация должны быть у начальника угро в крупном городе в послевоенное время. Проженный опер тоже, скорее всего, будет разбираться в литературе серебряного века как дятел в молекулярной физике.

С этим, думаю, все согласятся. Жеглов не должен был стрелять в Левченко.

Тут другое. Тут не романтика, а именно анализ из всех прет)

Проблема в том, что ВСЕ такими не являются.
Поэтому для построения СИСТЕМЫ надо опираться не на одну личность, а на реальное состояние общества. Главный вопрос ведь не в Жеглове, а в системе обеспечения законности.

Можно ли нарушать закон? До каких границ можно нарушить? Кто эти границы устанавливает? Если каждый мент сам решает, какие законы можно нарушить, является ли это благом для общества?

Глупо судить человека из другой эпохи по моральным нормам и привычкам современного общества.
Кирпича обидели? Да хер с ним думаю если бы у этой училки такой же кирпич подрезал бы в трамвае сумку с с месячной зарплатой она бы по другому заголосила.Или подобный кирпичу сделал бы из ее несовершеннолетнего сына форточника она бы нала пару эпитетов про ментов лентяев.
Папку спрятал?Так приучать человека соблюдать аккуратность при работе с документами можно годами а один такой урок и человек будет относится серьезно к документам.
Перед Груздевым не извинился?Нутак его работа ловить преступников на "земле" а для извинений есть начальство кабинетное, да и закрывали Груздева на основании улик и показаний свидетелей.

Нет, он не фальсифицировал.
Представьте себе, что у него была возможность киносъемки момента, когда Сапрыкин сбрасывает кошелек?


<...>Кошелек, который Кирпич даже не успел расстегнуть, но зато управился сбросить, валялся на полу. От досады Жеглов закусил губу - все дело срывалось;<...>

Это сообщение отредактировал Segfault - 5.04.2018 - 08:25

Кстати, всегда удивлялся, а почему Груздева отпустили, там же статья.

Статья 224. Небрежное хранение огнестрельного оружия
1. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Надо порыться в кодексе того времени, но тоже думаю есть аналогичная статья.

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 5.04.2018 - 08:24

А девочка то да, знает, у неё то опыта работы в МУРе 45 года просто завались.
На самом деле если учитель не прожимал, а просто дал мнение для переваривания, то честь ему и хвала. И если это хороший учитель литературы, то у неё заготовлено два противоположных "мнения" (набора аргументов), в зависимости от позиции класса/ученика она приводит либо один, либо другой. Суть процесса - научить ребенка, что мир не черно-белый и надо думать над фактами, а не фиксироваться на своих впечатлениях.

Это сообщение отредактировал darkRZN - 5.04.2018 - 08:47

Гм. Вы случайно не балетом на жизнь зарабатываете?
Просто для информации.

Почему?Человек из банды убийц и воров совершает побег с места задержания что ему талоны на усиленное питание?

А это из кодекса какого года?

она права. и дочь твоя тоже.
не бывает только черного и белого.
лично для меня Жеглов положительный герой.

Сомневаюсь, что сразу после войны, когда тысячи людей привезли с собой трофейное оружие, закон в этом вопросе выглядел так же, как сейчас.

Никакого анализа. Люди поделились надвое и спорят: пидарас Жеглов, или право имеет?
Никто ничего не анализирует, все останутся при своем.
Ты никогда меня не переубедишь, что мент, подбрасывающий улики - мразь, которую закрывать нужно не меньше чем на пятнашку. Причем, не в красную зону, а в общую.
Точно так же, я не смогу переубедить тебя, что подбрасывать кошельки плохо. До тех пор, пока ты сам, или твой сын, например, "кирпичем" не окажется.

Я кодекс 26 года не помню, но там статья была точно, надо порыться.
Знаю, потому что дед в свое время выкинул револьверы свой и прадеда оставшиеся со времен службы, т.к. были приняты в тридцатые годы изменения об уголовной ответственности за хранение.

Как уже выше писали, Жеглов не знал о фронтовом прошлом Левченко. Он видел убегающего члена практически обезвреженной банды - опасной, жестокой банды. А вообще - Левченко даже не шофером был в "Черной кошке", а полноценным "бойцом" - участником грабежей, разбоя и убийств(!). Так что тоже всё не однозначно...

в УК 26 года такой статьи нет.

А вот тут - интересно про регуляцию:

https://cyberleninka.ru/article/v/istoriya-...orotom-oruzhiya

герой нашего времени ЛИТЕРАТУРНЫЙ ПЕРСОНАЖ?????????

а я-то наивный, всегда думал, что это должны быть реальные люди.

Ну, что за хуйня? не бывает исключительно положительных и исключительно отрицательных людей. Вот и Жеглов просто человеком показан, со своими достоинствами и недостатками.

Нет, "небрежное" не регламентировалось. Только незаконное.

я тоже этого чистоплюйства не понимал,кирпич украл,но успел скинуть кошелек.Если бы подбросили кому то левому то да Жеглов преступник.