Коменты иностранцев к интервью Путина

Вы считаете, что этот должно было бы быть изложено в обсуждаемом интервью?
Думаете американцам это было бы интересно?

Эло

У тебя есть подробный анализ? Где взял? Дашь почитать?
Кстати, без шуток, интересно было бы посмотреть аналитику по крупнейшим сообществам интернета.

ЯП, как и любое сообщество, имеет определённую выборку по возрасту, полу, социальному положению, политическим взглядам и т.д.

сышали -- но мало кто интересуется
похуй им

Да и мне было бы похую, если бы Россия была отделена от Европы океаном или хотя бы проливом.

Вот знаешь, в России интернет пользователей - 109 миллионов, или 76% от населения страны. Ссылка ниже.
Если бы большинство Путина не поддерживало бы, то его не избрали бы.
Я сам за него не хочу голосовать, так как застой во власти ведет к деградации страны. СССР хороший пример этому. И еще поэтому меня покоробило сравнение Горбачева с Путиным. Один развалил великую страну, другой не дал развалиться. А ты их сравниваешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%B5%D1%82%D0%B0

А толку? нужно опросы проводить, а опросы накручиваются в обе стороны. Да и от формулировки самого вопроса будет очень много зависеть. Думаю реальной такой статистики нет. А так, конечно же 146%

Понятно что для интервью выбрали определённого человека с определённой манерой и от руководства человек получил задачу - как и о чём спрашивать.
Говоря о "низком уровне" - я говорю о агрессивной, низкоинтеллектуальной манере, выбранной для интервью. Неужели она думала "продавить" нужные ей ответы? (вопрос риторический)

Она подошла к задаваемым вопросам как бабка сплетница: а это друг?
А как вы относитесь к тому то

Ну, что поделаешь, если интервьюеру очень хочется чтобы Путин произнёс в одном предложении слова "коньяк" и "утро".

Ладно, не берите в голову.
Сейчас есть мегапопулярный интервьюер - некто Юрий Дудь. Вы его послушайте, вот где жесть.
Хорошо я человек маленький и этому Дудю неинтересный. А то ведь ежели бы пригласил, я бы не поленился, приехал, и прописал ему в рог попросил бы его больше не брать ни у кого интервью. Никогда. А идти телефоны в Евросети продавать.
Хотя его бы за мат уволили и оттуда.

hcetih

Не хочу опросы, хочу исследования.

100% есть и исследования ведутся. Только не для широкой публики. Бывает что частично какие-то исследования попадают в СМИ в сильно усечённом виде.
Это, конечно, не тупые вопросы из разряда "за кого бы вы проголосовали, если бы выборы состоялись в ближайшие выходные".

Профессиональное любопытство, последить за динамикой.

Да заебали уже с пиаром темнейшего , он идет на выборы не имея четкой программы как разгрести пиздец в стране который накопился за годы его же правления, а вместо этого он играет в геополитику . Президент обязан сначала в своей стране жизнь улучшить , потом а потом уже сшп запугивать . У него в премьерах - Медведев , в вице премьерах - Шувалов , и после выборов эти уроды так и останутся у власти , лично мне этого уже достаточно чтоб за него не голосовать .

Это сообщение отредактировал KotBabaika - 11.03.2018 - 01:46

Если бы демократическими выборами можно было бы что-то изменить... из бы не проводили.))

Я вот вообще голосовать не пойду. Ибо внутренней политикой ВВП крайне недоволен, а остальные кандидаты устраивают меня ещё меньше, чем ВВП, им я тоже свой голос не отдам.
Там что выбирайте Путина, но без моего участия.
А голосовать "за кого угодно, лишь бы не за Путина" - это бред. Голосовать нужно ЗА, а не против. Всегда ЗА, даже если этот кандидат "Против всех".
Наверное, потому эту графу и убрали, ибо большая вероятность, что побеждать будет она.)

Катафалк

Слушал один раз, интервью с Шевчуком. Недоумевал отчего он сейчас популярный. Один раз - мало, конечно. Но желания слушать его ещё раз не возникло.

Читаю вот такие новости и малость офигеваю. Наши идеологи сделали положительный образ кой-кого вне страны, а в стране, ну, сами знаете как ко всему этому относятся... Хотя, понятно почему: там опираются на болтовню наших политиков, а мы - на реальные факторы, которые окружают нас.

Я сам дочь ихнего сенатора, и таки да, там не все так однозначно
Американцы вообще не чешутся про международные новости(даже на Кима чихают)

8lol8

думаю там все же не путин фигурирует, а нынешняя власть, как вычленить отношение к путину с нормальной точностью я не представляю.

Катафалк

Подписываюсь под размышлениями

Когда ты начинаешь в своей стране жизнь улучшать, и у тебя ничего не получается - то это сразу видно, и тут тебе никакой Киселёв не поможет.
А вот когда СШП запугиваешь - тот тут сразу телевизор населению объяснит, что все нас теперь боятся и уважают. Так уважают, что вертят на половом органе олимпийскую сборную, Крым, Мистрали, "Потоки" и прочие достижения внешней политики. И санкции нам лепят исключительно из страха и уважения.

Ольгино работает хорошо. Тролей говорят стало в 2 раза больше.

Вот в целом согласен!
В части демократических выборов нет. Трампа же как-то избрали? :)
Я тоже думаю, за кого голосовать. Графы против всех нет, не пойти на выборы, на мой взгляд, неправильно. надо думать, кому отдать свой голос.

Я вот тоже англицкую мову изучаю, и для практики "реального общения" даже зарегистрировался в буржуйской сети Твиттер. И решил подписаться на каких-нибудь американцев.
А так-как я никого кроме Трампа и Хиллари не знаю - то на них и подписался.

Так вот, имею вам доложить, что ребятам и без России с Северной Кореей не скучно. Большинство твиттов - не про это.
Большинство твиттов - это срач республиканцев (Трамп) и демократов (Хиллари) на тему внутренних вопросов.
Причём дам всё жёстко - если ты республиканец, и баллотируешься хоть даже в мэры заштатного городишки, ты всё равно мировое зло в глазах демократов, и тебя будет опускать сама Хиллари. А если ты демократ, и тоже проявляешь какую-нибудь захудалую общественную активность - тебя будет опускать сам Трамп.
Ну, или кто там за Хиллари с Трампом их твитты пишет.

А вот про Россию и СК - они редко пишут.
И, если честно, в основном ржут.
Суки, конечно, что сказать.
Но ржут.

Illusionists

Каждый человек, пришедший на выборы, повышает легитимность избранной власти.

Простите, а что поменялось?))
Вот если бы в капиталистических, империалистических США избрали коммуниста, или хотя бы социалиста... Или человека пусть не дружественного, но хотя бы нейтрального к России... - тогда можно было бы сказать, что путём демократических выборов что-то изменилось.
А пока одна группа олигархов оттеснила от кормушки другую группу олигархов. А то, что они называют себя "республиканцами" и "демократами" - это лишь дань традициям. Ничего кардинальным образом не изменилось. Ни во внешней политике (Сирия, Северная Корея, Россия, Венесуэла...), ни во внутренней.

Тут с первой страницы ссылочку кинули на dailymail.co.uk с коментами народа по поводу выступления ВВП. Почитал комменнты и что-то не могу сказать, что все отзывы прям таки восхищённые.

Откуда вы знаете как в стране относятся к Путину?
Особенно те, кто мало пользуется компом.
И кто пережил "святые 90-е".
Даже здесь к нему очень многие относятся положительно.
Как к человеку, который не дал сепаратистам-националистам окончательно развалить государство.
А мы видели как такой развал может произойти буквально за пару лет (СССР)

Это сообщение отредактировал Rard3 - 11.03.2018 - 02:08