Как читать Толкина

А мне, как мужчине, больше всего нравится план Гендальфа:


Это сообщение отредактировал Телепень - 10.02.2018 - 02:44

Дык отож. Льюис Кэрол, укурившись опия в китайском квартале Лондона, создал Страну чудес и заслал туда Алису в 1865 году. Тема торкнула особо впечатлительных граждан и, спустя восемьдесят лет, изрядно потрепанный жизнью Толкин, прошедший две войны, и изрядно уставший от реалий, создаст свое Средиземье, которое выстрелит в конце 20-го века и станет основой для создания Игры Престолов, и прочих, менее значимых проектов.
Все зависит от всего, и пути господни)))

Я же чуть выше кидала этот же ролик.. )( того. что нужен так и не нашла ) Правда . в Гоблинском переводе это звучит так-"План у тебя Пендальф- чистый термояд.") Ну вы читайте выше то))

Это сообщение отредактировал AvadaKadavra - 10.02.2018 - 02:47

Ах вы нас Хелависой в мозг бьёте?
А мы вас тогда Михаилом Елизаровым!


Это сообщение отредактировал Телепень - 10.02.2018 - 02:52

Хоббиты - да. Во времена моего бурного интереса к теме, фандом считал каноничной версию смеси слов homo и rabbit как историю "рождения" хоббитов. Может, что и изменилось, хз.

Эльфы - более, чем спорно. Альвы уже были, были очень сходные волшебные народы в ирландском эпосе. Сиды, город юных Тир на нОг...

А эльфов придумал Толкиен. До того были только угрёбищные пигмеи из "Дюймовочки" со стрекозиными крылышками. И это их героически побеждали в поединках короли и герои, их магией друиды пугали взрослых до диареи, а детей до наследственных психозов?

Задал тренд в фентези на несколько десятилетий - да. Придумал эльфов -нет.

Это сообщение отредактировал QuartZz - 10.02.2018 - 02:52

Это сообщение отредактировал Auzerius - 10.02.2018 - 02:55

возможно...

Ну и ладно)) Иду На Вы)))

Не, ну это пиздец, сдаюсь на милость победительницы...

Это сообщение отредактировал Телепень - 10.02.2018 - 03:31

Ой))

"Тёмная книга Арды" ЕМНИП. Интересный взгляд на эпоху "Сильмариллион".
Только слишком уж видна"женская рука"автора.

не придумывал он их. Новый облик им - это да. До того - "странный народец", но с оттенком негатива. Почитай авторов дотолкиеновской эпохи. Да того же Пратчетта. (Забыл название романа из "ведьминого цикла")

Не надо его читать всего. Он скучен и неинтересен. Главная заслуга его - он создал новый мир, в котором очень много авторов творят на порядок лучше. Вспомним классическое "Не прав профессор, не так все было!"

Дилогия. "Адамант Хрени" - уныл и безблагодатен. А первые две книжки вполне норм, если не обращать особого внимания на подростковый авторский фимоз.
По теме - у меня прям душенька отдыхает, когда читаю ВК и Хобота. Понимаю, что тут еще и ностальгия примешивается, но всё равно. Одни из любимых книг.

Телепень
спасибо за Оркскую песню...браво
какой мудень запретил в Москве Всевидящее Око запилить??
http://fb.ru/article/242839/oko-saurona-vs...som-moskva-siti

Шикарная идея была

Это сообщение отредактировал Marti111 - 10.02.2018 - 07:14

Просто потрясающе - недавно я решила увлечься Хоббитом (ВК прочитан и просмотрен), и повсюду тут и там стали появляться темы, картинки, связанные с новым увлечением. И это не в первый раз. Как так случается

Жаль, Профессор передумал писать продолжение...

Я ограничил себя в перечитывании произведений Толкиена, боюсь зачитать. Каждый раз - сладостное прикосновение к Чуду...
Да, Перумов считаю написал лучший из фанфиков, и вполне достойный даже экранизации... но третья часть согласен - уныла, и зря вообще к Хьёрварду привязался. Лучше он бы сделал как Сапковский.

Это сообщение отредактировал dekokt - 10.02.2018 - 08:03

ВК для меня - книга от депрессии. Могу начинать с любого места и в стотысячный раз как впервые читаю. Прочитала первый раз ещё в юности. Жаль, не подвернулась подходящая компания, была бы сейчас толкинисткой, бегала бы по лесам с деревянным мечом. Но все равно, волшебная магия есть в романе. Если оказался созвучным, то навсегда.

НулиКариф

Читал. Потому и удивлён.

Твое время было после выхода этой книги ))

Спасибо, ТС. Теперь все стало на свои места в моем понимании. Как-то отдыхали в лесу - вдруг слышим вопли непонятные, лязг железа, визг. Подходим посмотреть - творится интересное действо. Чуваки в доспехах по всей видимости самодельными, с мечами из той же оперы понастроили каких-то непонятных укреплений, нападают друг на друга, куда-то лезут, прыгают как черти и так далее. Со стороны, особенно после всяких киношных сцен подобный цирк конечно выглядит убого и стыдно. Явно не кино снимают и явно не какая-то историческая реконструкция. Мне потом объяснили, что вот это и есть эти самые толкинутые. Начитавшись книг этого господина, самый упоротый из них собирает толпу таких же и устраивают весь этот детский сад. Погружение в тот мир, так сказать. Которое зачастую плохо заканчивается - запросто друг друга покалечить могут своими железками. Ну а заканчивается это всё у них повальной пьянкой в 90% случаев со всеми вытекающими. Поэтому нам лучше свалить, пока это стадо еще как-то себя контролирует.
Я уже тогда понял, после того как мне объяснили, что Толкин по ходу написал действительно что-то сильное, если люди такие свистопляски готовы устраивать.

У Нортон намного стройнее и продуманнее ее космические миры.
Колдовской мир, как бы я его не любил, слишком плоский, увы.

под веществами - зубодробительный слог - трижды к врачам обращался с вывихом челюсти. Скучно же.

И чё?? Развлекаются люди, никому не вредят. на воздухе спортом занимаются.
Лучше дома пиво пить под компьютерные игры, или на лавке под подъездом валяться??