Василий Шукшин. Воспоминания первой жены Лидии Чащиной

"Однако и в этом браке счастье оказалось недолгим: второй супруг тоже пил. Хотя, как отмечала она, запои Чащина отличались от шукшинских, но все-таки это были запои.
Третий муж - геолог. Чащина говорила, что вспоминает о нем с благодарностью. Но и он тоже любил выпить. Кроме того, у него не сложились отношения с Денисом. "А ведь еще в роддоме, взяв сына на руки, я сказала ему: «Буду тебе другом, мой мальчик, всю жизнь». И сдержала слово. Я отказалась от личного счастья во имя сына", - отмечала она". (С)

Три выстрела и все мимо... Может проблемы с ружьем, а не патронами...

В.М.Шукшин гений!
Точка.

CVETAROMA116

Сами себе противоречите - где в статье, хоть слово, что В.М. - плохой писатель? Это Вы сами домыслили. Наоборот она пишет, что для всех, в том числе и для нее - гений, которого она кстати похоже распознала раньше нас (вспомним летчика), но при этом совершенно тяжелый человек в семье - речь об этом.

так научись,извени за широкий слог,зерна от плевел.весь его жизненный путь и творчество,на одной стороне и воспоминания дамы на другой.выбирать тебе кому верить.значит его слова были не так проникновенны для тебя,как слова этой дмы

И чего она хотела этим добиться?

Думаю обсудить и забыть.На тему что то стоящее написать, ну так расскажи мне что стоящего написала эта дама?

Ничего - у нее брали интервью - она ответила, но похоже не так, как хотели бы Вы услышать

ну так тоже нельзя, Дау совершенно был не приспособлен к быту, если б не Кора как нянька возившаяся с ним, у него не было столько времени на теоретику, он бы с голода умер))) мемуары наверно жен все-таки зря печатают

Это сообщение отредактировал good2010 - 11.03.2017 - 16:38

В чем дрянь то?Что пил и буянил?Так можно быть добропорядочной и не пьющей сволочью,ворующей бюджет.Ну так например.
Она на костях пляшет.Мертвые ведь в ответ ничего не скажут.И читая ее откровения,мне мать Тереза видится,не меньше.Столько лет жили,а она ничего плохого не сделала.Все он ей жизнь портил и ов всем виноват.Знаю я одну такую потаскуху.Блядь с повадками монашки.
Вырвите тогда Высоцкого(наркоман и алкоголик),Есенина(алкоголик и дебошир),Пушкина с его фразой: "Сегодня с божьей помощью выеб Керн".Не читайте этих сволочей и детям не давайте,чему они научить могут?

так она тоже талант.она может отлечить писателя от летчика.но это не значит что все выше перечисленное является аксиомой,а не её взглядом на те события.

Утрируете опять, жила три года, где в то время откровения написать - в Правде или в Труде?

Для меня Шукшин велик как человек, писатель, режиссер и артист. Не потому, что все его произведения вершина писательского, актерского мастерства. Нет. Есть очень талантливые вещи, есть менее... Не в этом суть. Суть в том, что человек, как говорят, с низов сумел пройти за очень короткую жизнь в которой уместились автомобильный техникум, служба на флоте, ВГИК и всего два десятка творческих лет, сумел донести себя, свои мысли, свое отношение к жизни до миллионов людей в России.
А по поводу жен, детей великих людей... их отношений. Да это интересно кому-то. Позволяет чуть принизить их до своего уровня...а вот...тоже пил...гулял. И что: вы то чего добились?
Уважаю Шукшина. Для меня он существует в своем творчестве, в своем служении родине.

Кто минусы ставит...хоть объясните за что?

Это сообщение отредактировал AVSH - 11.03.2017 - 16:51

Да я никак не хотел) Просто как по мне, так это очередное "ШОК! СЕНСАЦИЯ!"

CVETAROMA116

Прочитайте мой первый пост - я и не писал, что это аксиома, это лишь взгляд человека, который некоторое время провел с В.М. - отрезок его жизни.

Кора сильно заботилась о быте? Может в молодые годы... Будучи в самом соку, она не брезговала гульнуть от благоверного, о чем и пишет в книге, обвиняя в этом Дау. А в целом, там все перееблось так, что теперь не совсем понятно, кто виноват и что делать)))

CVETAROMA116

Я смотрю у Вас очень конструктивная позиция, найти говно даже там где его нет, я всего лишь высказал свое мнение на творчество Шукшина, что оно мне не нравится, не было и слова сказано про то, какой он человек и говна тоже не было, но Вы его - говно, смогли найти, браво. прям талантливый говноискатель.

Yurcheg

Взгляните правде в глаза, какой ШОК и СЕНСАЦИЯ в наше время - сейчас другие "кумиры"

видимо не поняли друг друга.тоже сейчас по шафе. одним словом-я вынимаю из широких штанин,читайте,завидуйте-я ГРАЖДАНИН.мы можем только судить,а тут доказательства ну ни как не на её стороне

А зачем тогда брать интервью, если у людей другие кумиры?

Очень узнаваемый тип характерa: алкоголик со всеми типичными проявлениями (жестокость, утреннее искреннее раскаяние и слёзы), по-деревенски хитрый и прижимистый.

Ну если коротко, то:
"Гений и злодейство -
две вещи несовместные"
?
Так ли считал Пушкин или иначе - не знаю. Зато точно знаю, что вполне совместимые.

Но согласен с тем, что в личную жизнь своих кумиров лучше не лезть. Там всегда найдется то, что будет не по душе конкретному фанату.

С другой стороны, если фанат не сильно фанатичен, то он и сам там особо копаться не будет, а если что и узнает, то более или менее спокойно отнесется.

Все таки это детсткость думать, что твой кумир - рыцарь без страха и упрека (не считая того, что иметь кумира тоже не самое взрослое чувство).

Насчет фальши тут тоже двояко. Мне наоборот показалось, что человек вполне искренне и открыто проявлял свои чувства. Но чувства бывают разные, в том числе и нехорошие, увы.

Но все ж таки мне кажется, что если затереть имена, то получится вполне рядовая история, которую бы никто и не заметил и обсуждать не стал.


PS Кстати, оправдание с стиле "он великий, а она нет, поэтому..." признание того, что великие могут безнаказанно оскорблять обычных людей. А с этим я не согласен. Если некий поступок свинство, так он свинство вне зависимости от того кто совершил и в отношении кого.

Потому что не все поколение - ПЕПСИ, и некоторым еще помимо Тимати, Шурыгиной, Трампа, Бузовой - интересно что-то другое

Это сообщение отредактировал Красавушка - 11.03.2017 - 16:52

мне если не нравиться то я говорю ,что не нравиться и прохожу мимо.а есть личности,к коим Вы не относитесь,которые начинают выяснять сколько человек прочитали и помнят про его произведения.а есть еще поклонники которые очень любят его творчество,но только стоит появиться любой статье в которой обличают и выводят на свет все пороки и черные стороны души кумира,так они стараются из большой ЛЮБВИ донести до всех эти откровения

а какое отношение вышеперечисленные персонажи имеют к поколению П?

вот всеми руками за.
гений гением, но насколько же человек должен быть двуличным и лицемерным, чтобы на экране и в книжках душу рвать за правду и честь, а в жизни быть подлым мелким склочником и рвачом без принципов и морали?
каким бы хорошим не был актер, в большинстве случаев он играет себя. как бы не старался он перевоплотиться в роли, как бы не выворачивался...

Вот. Взяли интервью, что бы произвести ШОКСЕНСАЦИЮ на людей, которые знают, кто такой Шукшин.
Так что, интервью очередное копание в грязном белье и выяснение, какой Шукшин был алкоголик и бабник.
Отсюда вопрос. Зачем ей это надо было?
Ты говоришь, что у неё взяли интервью. Но ведь её не заставляли его давать. Значит, она преследовала свои цели. Какие? Вот, что я хочу понять.