«Клоуны перестали быть клоунами и стали указывать, как нам жить»

Вот пофигу на каких-то там "мУтильд" и прочих николашек кровавых. Вот касательно высокомерного высера этих режиссёришек, насчёт цензуры вообще:

Ты, гандоша, уже 25 лет живёшь без цензуры в полной вакханалии. Где, ебёнамать, шедевры? Где хоть что-то, напоминающее "Служебный роман", "С лёгким паром", "В бой идут одни старики", "Судьба Человека" и прочих сотен советских кинокартин уровня шедевра? Заметь, они были сняты во времена "кровавого КГБ", и "жЫстачайшей цензуры". Ай-яй-яй.
Мразота, которая из себя ничего стоящего высрать не может, рассуждает о цензуре. Вас мудаков, надо расстреливать, за ваши псевдоисторические антинародные говновысеры и расхищение бюджета.

Ещё один жидович всех называет быдло и искренно мнит себя голубой кровью и представителем думающего интеллигентного класса. Ты, хуйлопан, выпускаешь продукт! Я, как потребитель твоего продукта могу и должен его оценивать. Если твои говновысеры мне не нравятся, это значит что тебе надо выпускать то, что мне должно понравиться. У нас, дятел ты мохнорылый, капитализм! Ты должен плясать под дудку потребителей, а не фыркать тут заявляя, что мы тупое тёмное быдло. Это ты быдлоган, свою хуету толкаешь и на всех, кто отказывается её потреблять, высокомерно плюёшь.
Блядь, парадокс, вроде бы капитализм, сейчас производитель товаров должен шустрить по всякому подстраиваясь под потребителя, дабы сбыть свой товар. Эти же, абсолютно маразматичные представители говнобогемы, вместо того, чтобы выпускать продаваемый товар, сидят и УБЕЖДАЮТ всех вокруг, что их товар не говно, а на самом деле майские розы и фиалки.

Товарищ Ленин же отделил церковь от государства и школу от церкви, вроде как декрет не отменяли.

Клоуны говорите? Да это парад уродов каких-то. Их в думу выбрали решать проблемы народа, а они хуйней страдают. Держать и не пущать - вся политика этих дебилов.

Приветик обиженный, претензии к самому кину, про налоги поклонская- ничего не говорит. Постоянно причитает: "святаго никалашку обосрали в фильме, которого я не видела".

Уже несколько лет идёт ползучая клерикализация общества. Курс взят на откровенное мракобесие и обскурантизм. Архаика в чистом виде. Это тупик с исторической точки зрения.

Я против запретов, но есть одно "но" был Советский Союз была цензура и фильмы как ни странно были очень хорошие, не стало Союза не стало цензуры и фильмы стали... ну собственно сами видели и знаете что у нас снимают, рекламируют и показывают. Так что вопрос сей слишком сложный, что бы отдавать его на откуп той или иной стороне. Нужен некий паритет цензуры и свободы.ИМХО

Обе стороны противны, хочется и тех и других...скажем так, аннегилировать.

Так вся драчка и идет за гос.деньги))Сладенько настолько,что уже и Конституцию приплели)Да и нет там такого.Уровень спорщиков сразу засветился.

Наличие или отсутствие цензуры как-то отменяет тот факт, что бездарный и слабовольный царишка потрахивал балеринку?

Или тот факт, что нехрен снимать что попало как попало за бюджетные деньги?

Это сообщение отредактировал beerson - 8.02.2017 - 18:15

Лучше бы всякий шлак типа "горько" и "взломать блоггеров" запрещали цензурой. Или "дети против волшебников".

Согласен. Музыку заказывает тот кто платит.
Единственное - маленькая поправка , даже за свой счет запрещенное законом снимать нельзя.
В данном конкретном фильме ничего подобного нет ,значит все запрещатели идут лесом .

не думаю, что дело в цензуре. была бы цензура в кино, такое гавно как "Викинги" или "Взломать блогеров" не выходило бы. значит цензура подоплека для чего-то большего.

Принц Димон

Интересно, сколько этим "запрещателям" забашляли создатели, чтобы вокруг очередного говнофильма, такой пиар устроить? Ну кто бы о нем вообще узнал, еслиб "няша" на него не наехала?

А я на сайте фонда кино не нашёл информации о государтсвенном финансировании Матильды.

мы уже к вам летим

Это сообщение отредактировал kang69 - 8.02.2017 - 18:18

Вот вроде бы он пишет про "православную цензуру", а ассоциации возникают с "цензурой исламской". Есть, понимаете ли, у нервных-правоверных любимые на всю голову Аллах и Магомед, которых нельзя никак трогать и упоминать. Вообще.
Иначе, это представители религии мира ворвутся к тебе с автоматами, бомбами, будут резать головы христианам в стране, которая находится в 1000 километров от тебя. Резать головы этим людям только за то, что они христиане. Хотя тот, кто "оскорбил Аллаха" - совсем и не христианин. А почему же тогда режут христиан?
Ну, потому, что кроме мусульман и христиан в той дикой стране больше никого нет, и правоверным приходится резать христиан.
Религии нас разъединяют.
Их не должно быть.

Хочется аннИгилировать тех, кто делает ошибки в слове аннигиляция.

"По данным Счетной палаты РФ, Фонд кино получил за 2013–2015 годы от Министерства культуры 9,1 миллиарда рублей, из которых более 1,5 миллиардов – на фильм «Матильда»

"На создание костюмов было потрачено свыше 17 тонн ткани, а суммарно было изготовлено 5 тысяч нарядов"


За наши деньги фигню всякую снимают про любовь Николашки.

Одни клоуны под шумок решили напомнить о себе, даже скорее обозначиться что они типа режиссеры, вторые, более известные как ОАО РПЦ видимо толику малую срубить решили на скандале-рекламе.
И всех делов.
Ищи кому выгодно ©

Очень правильная мысль.

Государство должно быть на 100% отделено от культуры, и перестать ее оплачивать, и давать всяким криворуким пидорасам от кино бабло.

И очень быстро все придет к нормальному состоянию.

Обязательно посмотрю и кому получится покажу этот фильм, назло этим клоунам и всяким недоделанным и полоумным

Это сообщение отредактировал DrSmuggler - 8.02.2017 - 18:22

Хм, одни клоуны недовольны другими клоунами. Ну ниче, глазом моргнуть не успеем, как переобуются.

Я полностью согласен с Разбежкиной. У людей творчества свои тараканы в голове, не такие как у других.
Цензура должна быть только на детское порно и подобный трэш.
А люди сами разберутся что читать, что смотреть или слушать.

А по моему это просто реклама фильма, а не истерия по цензуре.
Посмотрите на актерский состав... ерунда а не фильм будет, прям любовь императора всех интересует... мне вот пох, лучше бы про революцию 1905 года сняли или про 17 год, ну как они там это видят сегодня, либеральные режиссеры. Я бы посмотрел. А так бля опять про любофф, заебали сопли...