Если бы не было татаро-монгольского ига, как пошла бы история России

А Гражданская война в 20-м веке- запах свежих круасанов и рассвет с кофием. И да , тогда (Орда и все дела ) о морали панегириков не писали. Ну, типа, низзя и ай-ай, бох накажет !

Уцелели бы утерянные ремесла,был бы прогресс, но более медленными темпам в силу раздробленности.
Но основной вопрос это объединение различных княжеств в русскую, национальную общность.Исходя из этого и следовало бы делать выводы,т.к. в той же Новгородской республике были попытки уйти в подданство Польши при Грозном,да и при Невском отдельные бояре половым органом виляли в сторону свеев.
Я полагаю при оптимистичном прогнозе,рано или поздно нашелся бы сильный,харизматичный лидер,допустим тот же Дмитрий Донской начавший постепенно подчинять под себя разрозненные княжества под условием борьбы с внешним врагом (западные ордена,булгары,степные тюрки).

Да. Я знаю, что это подделка.
Но, кому это интересно)))

нет. это не старинное русское слово

нет неверно. такой приставки нет ни в одном из языков славян

нет, повторение слова не приводит в славянских языках к изменению смысла

нет неверно. Это слово тюркского происхождения

по другой причине, эту причину вы можете установить сами

да не было никакого ига.
против науки не попрешь
http://sfw.so/1148797914-uchenye-raskryli-...-genofonda.html
"В январском номере журнала The American Journal of Human Genetics была опубликована статья об исследовании русского генофонда, проведенного российскими и эстонскими генетиками. Результаты оказались неожиданными: по сути, русский этнос генетически состоит из двух частей - коренное население Южной и Центральной России родственно с другими народами, говорящими на славянских языках, а жители Севера страны - с финно-уграми. И второй довольно удивительный и, можно даже сказать, сенсационный момент - типичного для азиатов (в том числе, пресловутых монголо-татар) набора генов ни в одной из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не обнаружено. Получается, поговорка «поскреби русского - найдешь татарина» не верна.
Кроме того, оказалось, что наши братья-славяне - белорусы, украинцы и поляки - отличаются от нас не только по языку, но и на генетическом уровне. Совсем немного - от русских из центральных и южных областей, чуть сильнее - от северян. Выходит, что в центре России, на Украине, в Белоруссии и Польше были самые ранние поселения славян, а уж оттуда-то пошла «южная» волна освоения окрестных земель, заселенных другими народами. От другой - «северной» волны славян, как теперь уверенно говорят археологи, происходит население древнего Новгорода, и это тоже стало причиной своеобразия северного русского генофонда. Вряд ли найдется сегодня в мире хоть одна нация, сохранившая «чистоту крови» - племена воевали, объединялись в союзы, переселялись на новые места... В результате говорить о более или менее этнически «чистых» народах просто невозможно! Но выяснить, как, из каких народностей формировались сегодняшние национальности, наука способна..."

Это сообщение отредактировал DIMA70 - 13.06.2015 - 14:07

На ВВВ и там выкладываешь свое произведение.
Получаешь критику, группу бета-тестеров, издаешь книгу.
Потом, если затянет, а писательство затягивает, создаешь серию.

Касательно варианта развития истории, там всё просто, появился бы самый подлый князь, аналог Луи-паука, и вырезал бы всю родню.

ВКЛ бы не было, дрались бы с ляхами и уграми. Осваивали Сибирь и т.д.

См:

Это сообщение отредактировал ViktorZ - 13.06.2015 - 14:07

Кароч, я так понял, набежала дежурная бригада истор-наци со шпаломётами...
Таким образом, нормального общения не будет.
Ну, что ж. Пойду разглядывать карты Моголо-Тартарии. А вам приятного срача...

угу, а если бы один мудак умирая не разделил страну на княжества то и татаро - монгольского ига не было бы. во первых они б не сунулись, а во вторых объедененной ратью дали бы по сусалам.

Да пожалуйста:

Как «великие» «русские» «историки» Миллер, Шлёцер, Байер и Кун уничтожали исторические документы и мистифицировали русскую историю. Создание «русской» академиии с 28 членами не менее, чем Миллер «русскими» и не менее, чем Байер «историками», в течение ста лет продолжавшие мистифицировать и уничтожать исторические документы, свидетельствовавшие о великом прошлом России.


Сегодня основоположниками русской истории являются великие «русские» «историки»: Готлиб Байер (1694-1738), Герард Фридрих Миллер (1705-1783), Август Шлёцер (1735-1809), Арист Куник (1814-1899), которые осчастливили нас норманнской “теорией” происхождения руссов. Сюда ещё относят В.Н. Татищева, хотя написанная им “История Российская с самых древнейших времён” на самом деле исчезла, и мы сегодня имеем под этим заголовком татищевские “черновики”, изданные Миллером.

http://ezocat.ru/index.php/shemshuk-pm/844-shemhuk-kpir

Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 13.06.2015 - 14:09

Вариант внешнего захвата или раздела Западом или турками более вероятен.

Ну тогда ещё вопросы.
Был ли Чингизхан монголом?
Если был, откуда бородища?
Настоящее имя Великого Хана? (Чингиз - великий)
И ещё. Где великие Монголы, завоеватели вселенной? По степи кочуют, в отличии от забитых русских.

Это сообщение отредактировал Kon1k - 13.06.2015 - 14:09

войнами
воЙнами
воЙнами
ГрАмМатей из ТаЙланда

... британские учёные ...

Секрет раскушен! Ига в самом деле можно было бы избежать. Представьте: Темучин погибает в одном из множества сражений во время объединения Монголии. В итоге Монголия остаётся раздробленной и слабой. Новгород после установления границы с Булгарией, разворачивается на юг и запад и объединяет Русь - вряд ли маленькие и постоянно грызущиеся между собой княжества смогли бы дать отпор единому и сильному Новгороду. Рыцарские ордена не идут на Русь - ссыкотно воевать против огромного и единого государства. Византию атакуют сельджуки. Русичи идут на помощь государству единоверцев и спасают Византию. Хорезм подбирается к византийским границам, но нет в нём военного духа.

А на Донбассе сейчас что?
Укры думают, что Крым отжали, а мы что воссоеденились.
Они кричат, что мы оккупанты, а они черное море рыли.
Хохлы считают, что они Польшу освобождали, мы что бандеровцы уничтожали....
И через 100 лет. чья версия будет аксиомой?

Вся Европа делилась...
Или вы это про Карла Великого

А нашествие варваров, даже Рим пережить на смог.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%...%85%D0%B0%D0%BD
Международный аэропорт столицы Монголии.
Вы простите откуда и на каких лыжах вылезли?

ТС - я тебе так скажу, еслибы оно было - то сейчас ты был бы похож на монгола.
И большая часть людей, которых ты знаешь - тоже.

То, подо что польские пропагандисты пытались подсунуть иго - было как раз составление нашего государства - нашими предками и введением налоговой инспекции. Конечно всё это было по средневековому сурово, но в гейропейских странах тогда было ещё жесче.

Ну, историки, сритесь.
Пойду Яриле поклонюсь, да в поле, по ягоды.

Думаю что ТС имел в виду не само понятие ига , а именно нашествие монголов.


Что бы там было -сам черт не разберёт.
Наиболее вероятное -десятки небольших государств , как Германия или Италия до объединения.

Скачал "альтернативы" 2 гига, 1 из 10 более менее читабельна - остальные бред.

Это сообщение отредактировал suvirt - 13.06.2015 - 14:18

был бы татарин знал бы что татары к монгола-татарам отношения не имеют ни какого, предки татар финно-угорские племены и булгары(тюрки), самое смешное татары современные не в курсе что монголо-татары язычники, но пытаются их защищать и выдвигают теорию что они монголо-татары принесли мусульманство на русь, принижая себя как отдельный этнос

Шикарное объяснение. Четко и доходчиво. Респект.

Даже в условиях ига, ограниченными силами Новгорода сумели сдержать экспансию Запада и сохранить свою религию, с чего бы вдруг это произошло при наличии не разгромленных и полнокровных княжеств?
Османская империя вообще не пляшет, между Русью и османами буфер из кочевых степных народов и до нас еще дойти надо,а между тем русы в Царьграде бывали не раз.

Исторический срач один из самых активных. После православного, чуркосрача и какой антивирус лучше. (потирая потные ладошки) Будем посмотреть )))

На мой взгляд, ордынское иго сыграло, как ни странно, позитивную роль в нашей истории - способствовало преодолению разобщенности, консолидации русских земель и формированию национального государства.
Но Ваша точка зрения очень интересна, хотелось бы поподробнее. Жду.