"Зори ...", новый говношедевр типа бабальона или

Молодёжь,я думаю, вообще не знала про фильм 49 года.Если посмотрели новый,то это уже хорошо.Честно говоря из всего того,что было снято после развала СССР о войне,только "В Августе 44-го" произвёл сильное впечатление.Остальное всё равно не дотягивает до уровня тех картин,которые сняты в Советском Союзе.

Это сообщение отредактировал Чайники - 23.04.2015 - 18:33

На 500 рублей ветеран сходит в магазин и купит нормальной еды.
Это лучше, чем чем делать из шедевра говноремейк, считаю.

А по 500 руб с "кавказкой пленницы2", "джентельменов удачи2", "служебного романа2", "весёлых ребят2", "человека с бульвара капуцинов2" и прочих, так и нормально наберётся.

Тут же, понимаешь, в чем суть: ТАМ кино - это индустрия, они не скрывают, что кино - коммерческий продукт и на нем зарабатывается бабло. А у нас, как всегда - это распил. Получили в бюджет фильма 150 млн рублей от государства, положили их себе в карман, ну кино тоже сняли для приличия на то, что осталось) Эту тему Женя Бэдкамедиан простебал в одном из выпусков.
А если снимать по произведениям - так это для начала сценарий написать, потрудиться надо...

Это сообщение отредактировал Wonka - 23.04.2015 - 18:38

А че и Тихий Дон пересняли?

А чего "Проверку на дорогах" не переснимут?
Сисек маловато?!

А сериалы снимают, прям, как комиксы или сериалы про "крутых силовиков" типа:"Слепой, Немой и Зверобой"...

И чему их там в киноакадемиях учат?!

Sergei4

Кто лучше знал ту войну, те актеры, чьи отцы воевали или поколения пепси? Переснимать шедевры это вообще нормальное состояние души??? Где были лучше консультанты, в Союзе или сейчас?? Зачем мне, если воняет, еще идти и пробовать, а не гавно ли это???

Имейте смелость хотя бы себе признаться, что высказывания типа "покажите в кино старый фильм и вся страна пойдет смотреть" - популизм чистой воды. Пойдет очень малый процент людей, подавляющее большинство скажет "сколько уже можно крутить его", точно так же как говорит на "Джентельменов удачи", на "С легким паром" и "Иван Васильич". А то аж претит как вдруг к празднику у людей неимоверная забота появляется, все сразу начинают думать о ветеранах красивыми словами и высокопарным фразами.
У меня бабушка так и сказала - опять одно и тоже крутить будут (я частенько включаю канал "Звезда", где фильмы старые идут, может быть в зрителях только первого канала старый фильм и редкость, но в целом по эфирам - несколько раз в год идет по разным каналам).
Посмотрите сначала фильм - а потом уже кричите. Еще лучше - сначала гляньте как бюджет сформирован, а то опять окажется что там всякие "Кока-кола" да "Боско" бабла подкинули львиную долю, т.е. финансирование даже не из налогов.

как раз - это плохо так и формируется дурновкусие... а потом мы тут вопим: доколе?!

правильно тут сказали: отреставрируйте и покажите... эффект будет потрясающий...
но не надо заниматься поделками... а то тут я уж начинаю думать, что я режиссер не хуже некоторых...
точно говорю ЯП смог...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 23.04.2015 - 18:40

Это потому что "Август 44" в СССР так и не сняли.
Понимали какая это глыба и не хотели портить плохим исполнением.

Это сообщение отредактировал 1serge1 - 23.04.2015 - 18:41

28e, похоже Вы не представляете, что значит пиар ( реклама) в современной жизни.
При небольших усилиях в рекламе, вся страна начинает орать - Крым наш! и Сочи-2014 это круто!
Точно также и на фильмы побегут.
Не пойдут, а именно побегут.
Да ещё в Инете будут Вас стебать, что Вы не смотрели.
Хомячки и реклама.

Нигде ветеран один раз не сходит и не купит нормальной еды на 500р, успокойтесь уже. В наше время нельзя на такие деньги ничего купить нормального. Еще почему-то совсем не учитывается факт единоразовости - один раз в год раздать всем по копейкам или снять фильм? Повторюсь - у меня крайне негативное отношение к современным способам засирать кинематограф, но я не позволяю себе рвать пукан даже не ознакомившись с предметом спора.
Ну и опять же - сначала нужно узнать какие доли бюджета составляют деньги государства, потому что коммерческие делить нельзя.

ПесПризрак

Аналогично. С раннего детства смотрю этот фильм. Какой ремейк может с ним сравниться...yourfear

Что то такое чувство, что ничего хорошего в ремейке не будет

все как обычно . режисрер снова старался отжать бабла на чужом труде.. и поте.
когда эти выпердыши с купленными дипломами перестанут классику переснимать..на свой лад как им видится..



Это сообщение отредактировал ya3aplakal - 23.04.2015 - 18:47

Интересно, кому первому, Феде лысому или Мигалкову придет в "голову" снять фильм про Путина и попросить под это дело охуллиард?
За говноремейки надо отвечать, желательно что бы с этих поцов удержали разницу-затраты-"выхлоп".

Так то вы не правы, кто говорит о "ремейке фильма".

Это ещё одна экранизация книги Бориса Васильева, не больше и не меньше.
Хуже или лучше получится - посмотрим.

согласен, что вряд ли сотворили лучше чем было....но,
-Изя!
-Таки что?
-Вы слышали Карузо?
-Да. Мне вчера Сёма по телефону исполнил, если честно-не понравилось.

Недавно пытался посмотреть китайские "Зори", больше двух серий не осилил.
А эти, думаю, даже Асмусиськи не спасут.

Даже представить жутко "Стариков" без Маэстро, Смуглянки... Руки прочь!

Я смотрел в кинотеатре трейлер данного фильма. Трейлер заинтересовал. Может быть схожу посмотрю. А потом буду обсуждать.
А подход "не смотрел, но осуждаю" не для меня. Я могу самостоятельно своё мнение сформировать.

Фапаем не стесняемся.Кристина Асмус ничего так после родов(слева).


Это сообщение отредактировал KU4KUDUK - 23.04.2015 - 18:52

Я так понимаю,Ты намекашь на то,что книга лучше и фильм испортил всю историю.Возможно,но не все ж читатели.

Не переживай, и ветеранам к празднику деньжат подкинули. Как обычно, впрочем,и поболее 500 рублей. Фильмы им по телику покажут в праздник, их любимые, все равно до кинотеатра в 90 лет дойти проблематично.

а зачем вообще ходить и смотреть то что уже смотрели ?
перемалывать устоявшиеся традиции в дань моде , или просто пожрать поп-корну под осознанием того что косвенно принадлежишь к Великой Победе?
денег то зачем этому "придурку-несамородку" платить которого взашей гнать надо за такие "шедевры" или если хотите "закос" выраженный в виде грязи из под его ногтей?

дело даже не в этом...
я например первоисточник не читал, а фильм смотрел...

там собственно мало кино... сплошные внутренние диалоги главгероя...
а прочие персонажи не имеют характеров совсем (кроме Галкина),
с ролями второго плана - полный провал - манекены...

так нельзя! имея перед глазами богатейший материал из советского прошлого

В 2002 году были в Питере, и в Летнем Саду были, сколько за вход отдали не помню, но вход был платным Трагедии в народе за сей факт не было. А что сейчас вход бесплатный?

А комментарии в скобках большим интеллектов не балуют. Обычные демагогические приёмчики коими можно обгадить любой киношедевр - не хватает только традиционной преамбулы - я Пастернака не читал, но хочу гневно осудить.