"Зори ...", новый говношедевр типа бабальона или

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ERRATA
24.04.2015 - 18:42
-1
Статус: Offline


EVIL BOY

Регистрация: 31.03.10
Сообщений: 25131
Честно сказать мне и оригинал "А зори.." никогда не нравился,а то что щя ремейки ляпают и псевдопродолжения,так это вообше надо сразу в мусор выкидывать на задворках киностудий...
 
[^]
Исаева
24.04.2015 - 18:43
-1
Статус: Offline


Целуюсь лучше чем готовлю

Регистрация: 14.06.12
Сообщений: 3095
Из принципа не смотрю эти шедЭвры. Я лучше какой-нибудь старый фильм про войну в 10 раз пересмотрю.
 
[^]
markovdg
24.04.2015 - 18:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.11
Сообщений: 1775
Цитата (1serge1 @ 23.04.2015 - 18:41)
Цитата (Чайники @ 23.04.2015 - 18:33)
Честно говоря из всего того,что было снято после развала СССР о войне,только "В Августе 44-го" произвёл сильное впечатление.Остальное всё равно не дотягивает до уровня тех картин,которые сняты в Советском Союзе.

Это потому что "Август 44" в СССР так и не сняли.
Понимали какая это глыба и не хотели портить плохим исполнением.

На мой взгляд он таки и не дотянул до уровня книги, хотя набор актёров хороший...но не передал атмосферу книги
 
[^]
VNS84
24.04.2015 - 18:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.14
Сообщений: 1539
Цитата (Nikyanis @ 23.04.2015 - 17:32)
Запретить на законодательном уровне снимать римейки классических произведений.

Пусть эти дебилы ремейк напишут на же Быкова. вот посмеюсь...
 
[^]
winter75
24.04.2015 - 18:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 2440
очередной раз выскажу мнение, не совпадающее с мнением большинства, НО!
Я сам крайне не одобряю новых " Кавказских пленниц" и очередную "иронию судьбы".
Но тут - копия старой картины, не "режиссерское современное видение", а копия старого фильма один в один, с новыми актерами!
И основная причина, почему я ЗА - молодежь не знает и не видела этого фильма. А фильм и история, рассказанная в нем, стоят того, чтоб ее смотрели и знали. Соцопрос показал - 95% молодежи до 25 лет не знают и не видели этого фильма, не говоря уж о повести.
Так что пусть в новой редакции хоть посмотрят.
 
[^]
nukemall
24.04.2015 - 18:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 1166
Цитата (Passer @ 23.04.2015 - 17:50)
Я бы фильм по книге "ДОТ" Игоря Акимова посмотрел.Прочёл ешё в школе ,а до сих пор, из головы не выходит,застряла.Сильная книга,советую к прочтению накануне праздника Победы...

Чего там "сильного"? Типичная "молодогвардейская" приключенческая херня "для детей и юношества" по уровню соответствующая книжонкам типа "Шерлок Холмс и Капитан Немо против Фантомаса" итп макулатуре начала 20-го века... кстати в 70-80-х годах и фильмы такие снимали - "Мерседес уходит от погони", "Отряд особого назначения"(вообще абассака), десятки если не сотни их.

Цитата из творения Акимова:

Майор Ортнер не мог заставить себя сосредоточиться. От сексуальности княжны уровень тестостерона и адреналина в его крови подскочил до критического, эмоции тянули на себя всю энергию — думать было нечем. Княжна мягко пыталась изменить ситуацию, но когда несколько ее заходов закончились ничем, она сказала — как всегда просто, словно предлагала ему чашку чая: «Вот что, Иоахим (до сих пор он был только „господином майором“)… А не перебраться ли нам в постель?» Он был ошарашен настолько, что в первый момент не мог произнести ни слова — и только кивнул. «С одним условием, — сказала княжна. — С этого момента мы говорим только по-русски». — «Но я не умею…» — сказал майор. — «Я вам помогу…»

Короче "и всё завертелось стремительным домкратом".
 
[^]
Квазиморда36
24.04.2015 - 20:29
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 551
Цитата (Bogatyr @ 23.04.2015 - 17:58)
Я уже своё мнение высказывал:

1) Васков носит офицерский ремень (он не должен его носить - он старшина)
2) Когда старшая зенитчица докладывает Васкову о прибытии - она не прикладывает свою руку к головному убору.
3) В Красной Армии все друг друга называют РЯДОВЫМИ
4) Немецкие парашютисты ходят в пехотных касках (в фильме 1972 года парашютисты ходят в специальных касках, которые и должны быть у парашютистов)

И это только судя по трейлеру. За сим могу сказать - фильм точно говно! dont.gif

А в "В бой идут одни старики" ни одного аутентичного самолета времен ВОВ нет. И что, плохое кино? А в "Они сражались за Родину" почти все бойцы линейной пехотной части - в возрасте от 40-45 до 60, включая лейтенанта-Губенко? И что, разве не великий фильм? А в "Два боца" от парц ы гранат и очереди из "дегтяря" немцы валятся десятками - а когда идут в повторную атаку, на земле ни одного трупа... Список можно продолжать до бесконечности. Все же наверное некие мелкие неточности - это не тот критерий, который определяет фильм как "плохой", а их отсутствие - "как хороший".

И несогласен, что вообще не стоит переснимать фильмы советского периода, в т.ч. про войну. Есть фильмы, которые серъезно пострадали от цензуры. Например "Белорусский вокзал". Или вот фильм "На войне как на войне", который основан на повести фронтовика. Так книга содержит больше событий, и в то же время проще и обыденнее, и трагичнее..
 
[^]
Квазиморда36
24.04.2015 - 21:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 551
Цитата (Замкадыш64 @ 24.04.2015 - 12:22)
Цитата (Passer @ 23.04.2015 - 17:50)
Цитата (LRodomir @ 23.04.2015 - 17:31)
мля ,такое ощущение, что у нас не написано еще не одна сотня повестей про войну, по которой можно снять кино. но проще идти по проторенному пути, правда который в нашей стране ни к чему хорошему не приводит...

Я бы фильм по книге "ДОТ" Игоря Акимова посмотрел.Прочёл ешё в школе ,а до сих пор, из головы не выходит,застряла.Сильная книга,советую к прочтению накануне праздника Победы...

Мне нравится "Солдаты" Михаила Алексеева, "В окопах Сталинграда" Виктора Некрасова. Тоже произведения достойные экранизации.

"В окопах Сталинграда" экранизированы в советское время, видел кусок фильма, не досмотрел потому что уезжать из дома пора было
 
[^]
MnenravitsYP
24.04.2015 - 21:53
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.07.12
Сообщений: 0
Цитата (Квазиморда36 @ 24.04.2015 - 23:29)
Цитата (Bogatyr @ 23.04.2015 - 17:58)
Я уже своё мнение высказывал:

1) Васков носит офицерский ремень (он не должен его носить - он старшина)
2) Когда старшая зенитчица докладывает Васкову о прибытии - она не прикладывает свою руку к головному убору.
3) В Красной Армии все друг друга называют РЯДОВЫМИ
4) Немецкие парашютисты ходят в пехотных касках (в фильме 1972 года парашютисты ходят в специальных касках, которые и должны быть у парашютистов)

И это только судя по трейлеру. За сим могу сказать - фильм точно говно! dont.gif

А в "В бой идут одни старики" ни одного аутентичного самолета времен ВОВ нет. И что, плохое кино? А в "Они сражались за Родину" почти все бойцы линейной пехотной части - в возрасте от 40-45 до 60, включая лейтенанта-Губенко? И что, разве не великий фильм? А в "Два боца" от парц ы гранат и очереди из "дегтяря" немцы валятся десятками - а когда идут в повторную атаку, на земле ни одного трупа... Список можно продолжать до бесконечности. Все же наверное некие мелкие неточности - это не тот критерий, который определяет фильм как "плохой", а их отсутствие - "как хороший".

И несогласен, что вообще не стоит переснимать фильмы советского периода, в т.ч. про войну. Есть фильмы, которые серъезно пострадали от цензуры. Например "Белорусский вокзал". Или вот фильм "На войне как на войне", который основан на повести фронтовика. Так книга содержит больше событий, и в то же время проще и обыденнее, и трагичнее..

Молодец. Правильно говоришь. Давайте в каждом кадре блох искать. Мы ведь за этим фильмы смотрим.

Возьмём по тому же принципу оригинальный шедевр:

Последние кадры жизни Жени Комельковой: она выкрикивает в адрес врага обвинения в трусости. Крупный план: Женя бросает в противника автомат (на гимнастёрке видны три отверстия со следами крови). Общий план: она ищет камень, замахивается для броска, слышна автоматная очередь. Крупный план: ослабевшая рука с камнем откидывается, на гимнастерке те же три раны. Пытается пошевелиться, ещё очередь, и с теми же тремя ранами Комелькова погибает. Какая точность у немецких автоматов: три очереди вошли в три точки на теле солдата! А ещё говорят, что снаряд дважды в одну воронку не попадает.


Из чего там стреляют зенитчицы: ЗПУ-4 разрабатывалась и выпускалась после 1945 г.

Лиза Бричкина, всю жизнь свою жившая в тайге тонет в болоте - вот плохо верится, даже несмотря на её спешку.

В книге есть эпизод где зенитчицы загорают ну совсем голые - почему в фильме 70-ых этого нет - обструкцию.

Посмотрите как винтовку боец держит. Внимание на левую руку - Вам не смешно!

Далее сильно большая цитата: http://forum.arjlover.net/showthread.php?p=131734



"Впервые посмотрел полностью "А зори здесь тихие". Раньше смотрел кусками, ограничиваясь в основном сценой в бане, а тут посмотрел целиком. Фильм несколько озадачил. Стал искать отзывы в инете - нашел только восторженные дифирамбы - культовый фильм и все такое.
Рискуя навлечь на себя гнев ценителей фильма, все-таки выскажу все, что думаю.

Зенитчицы ведут несколько праздный образ жизни: беседуют, читают стихи, ссорятся друг с другом и старшиной, гуляют в лесу, и иногда (видимо, случайно вспомнив) стоят в карауле. Где утренняя физзарядка, где ежедневная чистка и проверка оружия, учебные стрельбы (как из личного оружия, так и из зенитки), строевая и тактическая подготовка. Уборка помещений и прилегающей территории, наряды по кухне. А политзанятия? Это вообще святое. Единственный вид топлива - дрова, следовательно их заготовка должна отнимать уйму времени. А помощь трудовому земледельческому населению? Если Васков не догадается, старшее командование напомнит. Словом, солдату обычно есть чем заняться. Не говоря уже про строительство сортира, на который так "интеллектуально" намекает Кирьянова.

Заступив на боевое дежурство, зенитчицы тотчас начинают скандалить со своим непосредственным начальником старшиной Васковым. Особенно в этом преуспевает старший сержант Кирьянова. Вопрос - а зачем? Девочек ведь не с улицы набрали: маршировать и пользоваться зениткой они умеют - стало быть в учебке были и курс молодого бойца прошли. Должны понимать, что сбежать с боевой позиции, это не то же самое, что сбежать с уроков. Далее, старшим сержантом не становятся внезапно. В звании повышаются солдаты с крепкой дисциплиной и выучкой, способные подать пример своим будущим подчиненным, а если сержантом назначить разгильдяя - он развалит все отделение, это в армии прекрасно понимают. Следовательно, Кирьянова должна быть суровой уставницей, ничем не отличающейся от Васкова. И не враждовать с ним, а сотрудничать. "Да пошел ты" - по адресу командира, это зачет.

Можно, конечно, упомянуть про трибунал, штрафбат и расстрел, которыми в военное время подтягивается дисциплина, но описанные в фильме мелкие нарушения можно исправить, просто заставив тянуть солдатскую лямку по-настоящему. Никаких криков, рукоприкладства и прочей чепухи. Просто солдат однажды замечает, что он все время чем-то занят, и все срочно, и все бегом. Чем быстрее сделал одно - тем быстрее принялся за другое. Спрятаться и передохнуть нет возможности - все время под присмотром. Пока, наконец, до самого тупого солдата сквозь туман непрерывной усталости не начнет доходить простая мысль: ссориться со старшиной - занятие бесперспективное.

Перед марш-броском выясняется, что большая часть девушек не умеет наматывать портянки. Приехали. Солдат проводит в сапогах часов 16 в сутки и неумение наматывать портянки сказывается через неделю - солдат просто не сможет ходить.

Вообще складывается впечатление, что показывают не боевую часть во время войны, а пионерлагерь, где девочки пубертатного возраста дуреют от безделья и дразнят пионервожатого, потому что по-другому привлечь внимание мужчины еще не умеют.

Теперь о диверсантах.

Диверсионные группы забрасываются непосредственно перед наступлением основных сил с целью обрыва связи, уничтожения командного состава и прочих мелких, но полезных дел, закончив которые, они могут присоединиться к основным силам.
В фильме "на некоторых участках фронта идут бои местного значения", то бишь попросту перестрелки с целью прощупать противника, потренировать молодое пополнение и т.п. В таких условиях забрасывать диверсантов - означает отправить их на верную смерть. Ну дойдут они до цели, взорвут ее, а дальше что? Противник устроит облаву и передавит их как муравьев. Любые повреждения будут исправлены за 1-2 дня - диверсанты не могут тащить на себе значительное количество взрывчатки.

Очевидно, что вероятность успеха диверсии тем выше, чем незаметнее удастся подкрасться. В случае обнаружения диверсантов противником, следует бросить все лишнее и уходить к своим, поскольку вероятность успеха операции падает до нуля.
Нет, обнаруженные немцы устраивают решительный прорыв к цели, несмотря на потери, и пуляют во все стороны, как будто у них эшелон с боеприпасами.

Желательно, конечно, переодеться в форму противника и уметь хотя бы отчасти разговаривать на его языке, но это как получится. Находясь в тылу противника, передвигаться следует исключительно ночью, а днем прятаться и отдыхать. Немцы в фильме все делают наоборот, ходят днем в своей вражеской форме да еще и бакланят по-немецки во все горло. А Васков говорит, что "на это дело кого попало не пошлют", мол, все поголовно профессионалы.

Командир диверсантов почему-то щеголяет в обычном армейском кителе, хотя должен быть в комбинезоне, как и все. Да еще в фуражке. Пробовали напялить каску поверх фуражки? Только пилотка или кепи.

К слову сказать, убийство тяжелораненных, это не признак какого-то особенного зверства. Тяжелый, без медицинской помощи с большой долей вероятности помрет, так хоть мучиться не будет.

Ближе к реальности (на мой взгляд) можно было сочинить примерно так:
Немцы готовят наступление, для обеспечения которого забрасывается диверсионная группа. Васков с командой срывает диверсию и вынуждает диверсантов отступить. Немецкий командир принимает решение уходить к своим (ему больше ничего не остается). Васков бросается его ловить (у него тоже выбора нет - врагов нужно уничтожить), ничего не зная о наступлении противника. И тут немцы переходят в наступление, прорывают фронт и отрезают Васкова от своих, и становится непонятным - кто кого ловит. Вот тут-то и могли бы произойти все те геройства, описанные в книжке и фильме."


Для тех кто совсем в танке поясняю: сам смотря сей фильм и в нынешние свои годы без слёз не могу удержаться. Все придирки с интернетовских просторов взял, чтобы показать, что если смотреть фильм с целью ляпов и дуростей найти, так это в любом - даже полностью документальном можно накопать.

Для нового фильма считаю главной задачей показать молодёжи, что война это грязь, смерть и Подвиг, и Родину защищать дело святое. Вот если это будет, то задача выполнена, остальное суета сует и ловля блох с поиском чёрной кошки в чёрной комнате, даже если она там есть.

Это сообщение отредактировал MnenravitsYP - 24.04.2015 - 21:54

"Зори ..."
 
[^]
shtepa
24.04.2015 - 22:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.08
Сообщений: 2588
Цитата (28e @ 23.04.2015 - 17:35)
Цитата (Cтакан @ 23.04.2015 - 17:31)
Лучше бы эти деньги ветеранам раздали.  faceoff.gif

Чем лучше? там в итоге получилось бы рублей по 500, единовременно.
А фильм... посмотрим и скажем, потому что в статье сквозит мерзостью, заказухой

Че минусим-то? Что вообще за кухонные реверансы "лучше бы отдали"? Возьмите да посчитайте сколько получится "просто раздать", один раз. Была тут статья по этому поводу, типа лучше бы салют не делать, а раздать, в итоге вышло что там рублей по 200 раздали бы, не смотря на кажущуюся большую сумму.
А фильм большинство не видело, но готово сразу же укатать в какашку. Я - тоже, но потреплю с раскатыванием до просмотра, чтобы уж точно в своей оценке убедиться. А орать сразу не посмотрев "сняли говно" - это, пардоньте, кухонно.

вот и сложи вместе ВСЕ эти кино и фейерверки ...далеко не по 200 получится .
 
[^]
Хуторской
24.04.2015 - 22:06
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 476
А кто китайско-российскую версию смотрел? Достойно просмотра?
 
[^]
Айыу
25.04.2015 - 07:18
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.04.11
Сообщений: 2270
Как достали(заепли) посты , типа не смотрел, но осуждаю...
 
[^]
Матрос1984
25.04.2015 - 18:07
1
Статус: Offline


злой ёж

Регистрация: 13.01.14
Сообщений: 6946
Цитата (Айыу @ 25.04.2015 - 07:18)
Как достали(заепли) посты , типа не смотрел, но осуждаю...

Стадо.ни мнения своего ни мозгов

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 25.04.2015 - 18:10
 
[^]
ARTFUL75
25.04.2015 - 20:42
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.12.14
Сообщений: 183
Цитата
Старый фильм не переплюнут ! Честно даже смотреть не хочу..Так же как и Тихий Дон


+100500
Не дай бог возмутся за Тихий Дон,страшно представить,что из этого получится.
Кто будет играть деда Щукаря?Бондарчук,Безруков?Или один во стах лицах?
Нахуйнахуйнахуй.
 
[^]
winter75
26.04.2015 - 13:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 2440
Цитата (ARTFUL75 @ 25.04.2015 - 20:42)
Цитата
Старый фильм не переплюнут ! Честно даже смотреть не хочу..Так же как и Тихий Дон


+100500
Не дай бог возмутся за Тихий Дон,страшно представить,что из этого получится.
Кто будет играть деда Щукаря?Бондарчук,Безруков?Или один во стах лицах?
Нахуйнахуйнахуй.

Уже! Ты отстал от жизни. Пересняли. В главной роли - гомосек, англичанин.. погугли, найдешь))
И таки да - дед Щукарь, он в <Поднятой целине>. А не в Тихом Доне... как любителю классических советских произведений говорю.

Это сообщение отредактировал winter75 - 26.04.2015 - 13:08
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14828
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх