Про оружие, в продолжение темы.

противоположный пример
В 1997 году наглы на своём острове полностью запретили короткоствол и так ужесточили оружейное законодательство,)где если в доме даже есть охот.ружьё и тебя,жену,детей будут убивать - использовать оружие нельзя,сядешь 146%),что смотрятся перед Россией,как мы перед США или Швейцарией,в часть оружейных законов. Так вот, за первые же 10 лет после запрета,преступность в Англии выросла на 100%. Вот так вот.

Если бы полицаи работали как надо! То и оружия не нужно было народу.
А так, по мне надо легализовать оружие... а заодно и проституцию 8-)

Все дрочеры на короткоствол почему-то уверены, что в критической ситуации оружие будет только у него одного. Но это лишь до того момента, как его легализуют. Когда же преступник не будет знать заранее, есть ли у жертвы оружие или нет, то он справедливо перестрахуется и нападать будет уже сам с оружием, причем преимущество из-за внезапности на его стороне. На сколько возрастет количество убийств при ограблениях? Стволы будут повсеместно у всей гопоты, так как обыватели будут их постоянно проёбывать: терять оставлять и к них их будут красть и отбирать при грабеже. Преимущества у законопослушных не будет. От слова совсем. Сейчас разборки на дорогах с битами, а теперь будут со стволами. Привет Хромаксу, ага. Ну его нахуй жить зная, что в любой момент у какого-то долбоёба кукушку снесет и он решит воспользоваться оружием, так как решит, что ему что-то угрожает, а так как подготовки нет, попадет этот долбоклюй в кого угодно, а не в преступника. Сотрудников полиции специально отбирают, обучают, дрочат постоянно на предмет правомерности применения. А тут теперь оружие будет у кучи дрищей, которых обижали в школе и которые решили стать Рэмбами. Только раньше они могли лишь пиздянок огрести, то теперь их будут уже успокаивать наглухо. Да еще гламурные кисо, сейчас пачками давящие народ на своих жоповозках, будут теперь и с оружием. Нах-нах такое.

http://www.gun-nuttery.com/rtc.php
Зелененькие штаты как-бы опровергают это ваше заявление

Добавлено в 16:04

никак не связанно

ты дурачок? Как раз в таком случае ценники на левые стволы скакнут вверх, левый ствол тебя не сдаст при экспертизе, в пулегильзотеке если что по нему и есть, то тебя к этому не пришьешь.

Шансы выжить я думаю меньше если у всех будут стволы...

чет я не понял???????

Вот какая замечательная жизнь начнется! Все всех боятся! Даже пацан может тебя грохнуть. Или вон та бабка с мосинкой вместо клюки...

Вместо тысячи слов

поддерживаю такого же мнения)

Явно никогда вы автомат в руках не держали. Очередь хороша только в боевиках и при разгоне массовых демонстраций зомби (т.е. безоружного планктона неспособного даже передвигаться нормально). В ситуации же огневого "гражданского" контакта достаточно одной пули в тушку. На этом 99% перестрелок и заканчиваются т.к. не рембо жи. А автоматический огонь на расстоянии от 50 до 100м - трата патронов, а до 50м его эффективность немногим выше одиночных выстрелов, при том, что боезапас сливается на два порядка быстрее.

Ещо в сталкера с метро переиграл.все это повлияло как катализатор на ево вялотекущую шизофрению

я тоже не понял? что за патроны такие? где на них метки? и что за метки? чего то я не в курсе.

И давно запретили, простите? Я ведь не зря писал про консультацию у адвоката, не пожалейте денег, всяко больше пользы, чем от арбалета.
Например, в УК РФ есть целая глава 8 "Обстоятельства, исключающие преступность деяния"

На понимании кто ходит вокруг. Насмотрелся тех людей, которые на дорогах ездят и готовы друг другу бошки поразбивать чуть что не так. Тех людей, которые привыкли класть на окружающих и делать только то, что удобно им самим. Например то тело с травматом, которое пальнуло в двух, химиков-доцентов вроде?) Травмат, готов поспорить, был легальный. Потому что если нелегалка, так лучше нормальный ствол взять сразу. Там небось две сопли было, еще и бухих, но нужно было применить оружие. И таких у нас очень много. Такого почти нигде нет. Вот им - оружие нельзя ни в коем случае! Но тем не менее некоторые все равно его получают, даже с текущим контролем. Что говорить о том, что будет если оружие начнут продавать свободно? У нас общество не готово к оружию. А забрать будет поздно.

И еще - руки это тоже оружие. Так можно разрешать населению все более и более мощное оружие, вплодь до гранатометов, но к отсутствию убийств это не приведет никогда. Просто люди к этому привыкнут. Да, сократится преступность целенаправленная, но сильно вырастет спонтанная.

кто хотел купить оружие - давно купил. кому-то, может быть, это нужно - разные жизненные ситуации у людей. мне оно не надо, например, а кто-то не может без ствола или ножа из дома выйти.

зы: я очень злой, но с добром в душе завязавший алкоголик (10 лет пил, 12 лет не пью), очень физически сильный и страшный внешне.

Если честно, то в случае легализации меня больше пугают не бандиты с дробовиками, калашниковыми, гаубицами и тактическими фугасами, а вот такие вот кухонные Рэмбо как в этом топике.

Столько громких слов о защите собственной жизни, имущества, родных и близких. На вас часто нападают? Взрослый решительный мужчина как правило сможет создать проблем минимум 2-м противникам, двое победят конечно, но возиться столько, что "ну его нахуй". То есть мужество прилагается к кобуре на поясе? А еще остальных обвиняют.

И когда такому ковбою в руки попадет новый пахнущий смазкой ЗигЗауэр, столько красивый и смертоносный, то тут-то они отомстят за свои обиды. Попытаешься такого ограбить - бах, парень с девушкой (своей) поспорили на улице, он ее ударил (ужасно, но это всего лишь удар) - бах, спросили вечером сигарету - бах.

А после того как жизнь и имущество окажутся в безопасности, то дело перейдет к защите чести и достоинства. За реплику, за косой взгляд. При чем сами же нарываться будут Коммандос очкастые.

Хотите уметь защитить себя - идите в спорт. Пистолет - это путь на темную сторону силы.

в данном случае у вас шансы равны будут. а если ты бес ствола а он с ним??? в ваших умозаключениях нет логики

Какие еще незарегистрированные патроны, ты чего??? Мил человек, если у тебя есть разрешение на ствол, если соблюдены условия хранения оружия и боеприпасов, то что в таком случае будет незарегистрированным патроном? Тот патрон, которым тебе выстрелить не из чего?

Чувак походу кине пересмотрел и не понял, что метки не на патронах изначально, а ствол их оставляет

А сейчас как-бы нас милуют. Ну мы не опасные, поэтому нас не стреляют.

И не будут заезжать под земли и в тюрячку в процесе. А тогда граждане будут отбирать обратно - это же так просто, весело и безопасно - отбирать оружие

Да, кому-то придется пересмотреть парадигму. Например перестать угрожать "долюебам".

Ну пример страны же? Хоть одной?

почему вы так уверенны что после того как ты тычнешь каму то в пузо стволом он сразу здуется?? откуда такая уверенность? Т.е. 5 мудаков со стволами тебя грабануть хотят ты достал ствол сунул ебло одному а 4 сразу испугаются?? Да и не факт что тот же отмороженный еблан не пальнёт в тебя сразу покаты лезешь за стволом

Это сообщение отредактировал Tik - 12.12.2014 - 16:11

А я и не прошу свободного ношения. Я даже против.
Я прошу разрешения себя защищать. Всё.

Напишу по-минимуму.
Уже все наверное видели этот видос.
Обратите внимание что тут, хочется верить что обученный человек, имеющий хоть какое-то отношение к оружию, на законных основаниях выстрелил в тело ДВА раза, после чего был опиздюлен. Так ли эффективен короткоствол? У вас получилось бы лучше управиться? Вы хорошо понимаете, за что голосуете?


Это сообщение отредактировал ikobzon - 12.12.2014 - 16:12

Я уже писал это тут, но никто слушать не желает, как и понимать. Убивать заставляет не оружие, а сам человек. Оружие лишь упрощает. Если оружие будет у каждого - никто не даст тебе достать свое.