"Притяжение". Посмотрел фильм и понял откуда столько гневных комментариев.

Кхм. Это просто "шах и мат" что-ли? Я даже попробовал почитать. Не берусь оценивать в целом, но не нравится. Первое впечатление - какой-то школярский текст. Может я и ошибаюсь, но на такой вброс в теме и вопрос будет ответ - "нет, не годится". К чему это вообще? Что, нужно эти буквы прочитать? Время потратить? А это качественные буквы? С первого взгляда - не уверен. Очень не уверен.

Шариков как раз-таки осилил переписку Энгельса "с этим... - как его дьявола - с Каутским". И опосля выразил свое мнение о прочитанном: "Да не согласен я!" Причем "с обоими". А вот Пастернака не читали, но осуждали - совсем в другое время. Да и вообще точное авторство данной части фразы не установлено.

Это сообщение отредактировал Брюн - 2.03.2017 - 14:51

Уважаемый Олег 4х4. Ты опять неправ.
1. Любое общество человеков без агитации и пропаганды - это стадо бабуинов, "трахающее-все-что-шевелится". Вот библия или коран, например, - тоже агитки. Ведь агитки же ? А как почитаются !

2. Насчет малого кол-ва зрелищ в те времена - опять мимо. Даже разбирать не хочется. Было чем народу заняться всегда и везде. Вон театр - аж с Древней Греции пошел. А про римских гладиаторов слышал ?

3. Чот я не представляю себе толпы народу тех лет, ломящиеся по десятому разу на этти "шедевры" нынешних лет. "Сталинград", "Притяжение". Нетленные фильмы Михалкова. Не путать с его творчеством советских времен !!!
А почему ?
А потому, что в "старых-фильмах" есть нечто, делающее из населения - Человека с большой буквы, дорожащего своей, а не чужой Родиной. Строящего страну и свою судьбу своими руками, видя идеальные примеры для подражания в советском кино. Агитке, как ты соизволил выразиться.

Ну вот пример из Михалкова: "Свой среди чужих..." Герой Кайдановского - белогвардеец, дрожащими губами втолковывающему чекисту, герою Богатырева, про саквояж с золотом - "как ты не поймешь, это надо одному, понимаешь, одному !".
Ну и как бы обыграл этот эпизод нынешний "режиссер" ? Да сбежали бы оба с золотом за границу и дело с концом ! А чекист тот - придурок ! Его же свои же "шлепнут", кровавая гебня.....
А не понять этого нынешним "мастеркам-культуры". Что советскому человеку - золото то - фиолетово. Потому что - гигант духа. Не чета этим "крысенышам-из-чертаново"

dbezz
выходит что мы с Вами малообразованые люди и не умеем думать. Я тоже дальше 20 странички не дошёл.

Извините, князь, не узнал вас без бороды!

Лимита, которая ненавидит лимиту - это сильно смотрится. И да, можете дальше не рассказывать страсти - мордасти - не верил вам раньше, а теперь и тем более.

И думать над моими книжками вовсе не призываю, вам этот процесс чужд, не напрягайтесь.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 2.03.2017 - 15:06

Ничего,для вас есть фильмы Бондарчука и андреасяна.

аналетег
знаешь, а вот как не странно. Свой михалковский мне конечное нравится. Но он как бы проходной, без высокой идеи. Да и не его он по большому счёту. Это повесть Рыбакова экранизированная. А вот уважать его я стал именно за Цитадель. Несмотря ня всю несуразность сюжета там есть главные идеи. Человек остаётся Человеком всегда, если он Настоящий Человек. Ну и пример обычного человеческого мужества.

Ну вы же требуете, чтобы Федю за продукт для масс критиковали не сами массы, а только режиссеры не ниже... ну не знаю даже, кто еще достоин. Бертолуччи? Спилберг? Камерон? Так они федино гомно не смотрят, вот незадача. Оно ни с какой стороны не интересно, да и в прокате не отбивается.

А читать меня вам не стоит.

DokBerg
ну а для Вас есть Солярис, Древо желаний, Покояние, Фавориты луны. Вот и давайте смотреть каждый своё.

Что значит упал от "ракеты обычной"? Ты такими в зубах ковыряешь, что ли? Или у тебя дома в углу десяток разных стоит? Странный коммент. А падал объект как раз из-за метеорита. Ракета попала в сопло, после чего и было падение на Землю. Смотрю в книгу-вижу фигу...это про вас. Хотя со второй частью вашего опуса соглашусь. Чернухи и пошлятины хватает. Был с ребенком и испытывал некоторое неудобство от сальных тем.

DokBerg
Кстати, а Вы лично с Фёдором Бондарчуком знакомы?

Тут и еще закладочка - пример для подражания.
Смотрим на примеры по современным фильмам - и уже тошнит от таких ГГ.

Не надо передергивать. Я не люблю артхаус.
Я простой человек и мне нравятся обычные люди.

А когда очередное говно, пролезшее к верхам начинает из себя корячить аристократа духа и совесть нации - мне это не нравится. Потому как из аристократического халата виден холуй, сноб.

Нет. Он мне неинтересен никак.

Тогда как Вы, считающий себя высокосодержащим прозаиком, который считает себя высоконравственным и высококультурным человеком можете называть незнакомого Вам человека пренебрежительно Федей? Вы Ляпис Трубецкой от прозы как мне кажеться!

Выражаю лишь свое мнение, но мне понравилось. Да есть косячки, нестыковочки, политика и т.д. Но к просмотру посоветую друзьям, это лучше чем Елки там всякие...
Мальчик 38 лет.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

DokBerg
Кстати, аристократы нашенские высокой моралью не отличались. Один Ваш великий земляк чего стоил как сейчас выясняется. поняли о ком я?

вспомнил, "Поле битвы: Земля", мегашляпная история, Траволта там очень сильно в гавно влез, был отличным артистом и плясуном, не,полез в синематографопродюсерырежисёры, знатное "малинонаградное" кино вышло, вот Фёдор на уровне этого,без обид, у нас даже малину не вручают, ибо все распальцованые, не дай бог автора,за народные деньги обидеть, Бате ему респект и уважуха,вот кто мог снимать и играть,на все деньги

doloto74
А чем этот фильм Траволты то не угодил? Получше многих этого же разряда. И если уж старшего Великим назвали. Какие его фильмы вы считаете великими?

doloto74
а вот к примеру Российский Штрафбат Вам нравится?

"они сражались за родину" и "судьба человека", для меня лично это мегаэталон

doloto74 Судьбу человека он лиш поставил по существующей короткой повести. там он силён как актёр ну никак не как режисёр. Второй фильм. Просто хороший и чесный фильм о войне. Но таких не мало было.

"штрафбат" отлично снят, и актёры играли от души,к концу фильма конечно устали, да и актёр царствие ему небесное отличный там был, Юрий Степанов, да и остальные, видно команда была,Серебряков отдельная тема,очень характерный

Я бы ничего не имел против этого говнофильмеца если бы в начале каждой серии перед его названием было бы написано. вольное видение времён ВОВ. А так это сволочная лента позорит всю мою страну. В лице моего деда позорит солдат НКВД, которые в отличии от войсковиков никогда не отступали без приказа. За такие фильмишки создателей подобного бреда из страны высылать надо!!!!!!!!!! А фильмы в топку отправлять!!!!!!! в штафбатах и шрафротах уголовники не служили. за исключением если из общевойсковых частей туду не попадали. Ну да эту моду задал паскуда плешивый. под него и начали ивановы в Вечных Зовах и прочии бред про штрафников писать.

Как в здравом уме можно восхищаться фильмом, который позорит твою Родину? Поясните.

Это сообщение отредактировал oleg4x4 - 2.03.2017 - 16:32

глупость авторов фильма бесконечна, как Вселенная, из глубин которой прилетел инопланетянин. Там толпа "с горящим взором" с дрекольем, типа, пробивает оцепление, и движется к инопланетному чудищу. Ну пробились, ну подошли бы......, дальше мой убогий ум не осилит варианты, но попробую:
- инопланетянин спускает всех в дыру в пространственно-временном континууме,
- или распускает всех на атомы
- или делает из всех чучела для украшения гостиной, на предмет хвастовства охотничьими трофеями,
- так как ему не постичь своим инопланетным умишком намерения обозленных землян, он складывает всех в нечто вроде аквариума или гербария для доставки на Родину и последующего изучения этих великих представителей ноосферы Земли.