Сергей Шаргунов об ура-патриотизме

Это тупик, нельзя ругать власть, потому-что война и не время, но потом судя по всему будет поздно! Надейтесь на лучшее!

Мда... Прав на сто процентов.
загонят темку под ковер, и тешатся... Заодно и юкку нагребают.
Может и нормальным создать аналогичные темы?
И плюсовать друг друга до полного "опорожнения"?

Добавлено в 05:59

Ругать огульно - глупо и тупо!
Надо критиковать, с фактами, с действиями и аргументами!
Факты "у соседского племяника троюродной бабки огород затоптали лично ВВП и МДА", и аргументы "все сволочи в стране, потому что мне премию не дали", не надо приводить!
Впрочем, чем чаще "высеры" от "всепросральщиков" противоположны тому, что я реально вижу... Тем больше я презираю.... Быдло-с..., сэр!

Что же за человек этот Сергей Шаргунов, написавший столь злободневную и разгромную статью? Почитаем википедию...
1. Отец — Александр Шаргунов, священник, преподаватель Московской духовной академии. Сергей учился сначала в английской спецшколе, затем в православной гимназии, затем в обычной школе, которую и окончил
2. Одновременно с учёбой в университете Шаргунов был помощником депутата Государственной думы РФ от КПРФ Татьяны Астраханкиной
3. Позднее он стал помощником депутата от партии Яблоко Юрия Щекочихина
4. Свои премиальные Шаргунов перечислил на адвокатов писателя и политика Эдуарда Лимонова
5. Также Шаргунов сотрудничал с лидером «Союза молодёжи 'За Родину!'» Олегом Бондаренко и в 2005 году сменил его на руководящем посту движения
6. Был членом партии «Родина»
7. После объединения Шаргунов остался в рядах партии «Справедливая Россия»
фигурировал в СМИ и на партийном сайте в качестве члена центрального совета «Справедливой России» и руководителя молодёжного движения «Ура!»
8. неуважительное отношение к президенту Владимиру Путину», которое Шаргунов демонстрировал на митингах оппозиции
9. 19 октября 2007 года секретарь президиума «Справедливой России» Александр Бабаков сообщил, что Шаргунов исключён из федерального списка партии
10. 1 июля 2012 года Шаргунов стал главным редактором сайта «Свободная пресса»
----
Извините, граждане, но это просто какой-то политический флюгер. Тот самый персонаж, что и нашим и вашим, главное - где печеньку дадут.
Иными словами - креакл.

Это сообщение отредактировал syshell - 10.06.2015 - 06:29

«Можно обманывать часть народа все время.
Можно обманывать весь народ некоторое время.
Но нельзя все время обманывать весь народ».
Авраам Линкольн

Бля, статья 1000000000% заказная... все неугодные коментарии нещадным образом минусятся...
Как сказал Путин, критика должна быть конструктивной, а это очередной вброс...

Вы политический путь Дмитрия Рогозина изучите,ныне верного путинца,-вот это флюгер со скоростью 1000 об/мин.

Судя по истории России можно.

Когда белые брали город, они большевиков, которых выявляли, уничтожали без разговоров, а, например, сапожники продолжали чинить обувь и при красных и при белых, никто их специально не репрессировал. Я хочу сказать, что большевики, когда взяли власть в России, отчетливо понимали что если они её не удержат, то их перестреляют и перевешают. И, тем не менее, они на это согласились. А тут наказанием всего лишь тюремная отсидка, разве она настоящего Человека остановит, если он считает что может улучшить жизнь своего народа?

Добавлено в 07:21

Ну, если тебя всё время обманывают, значит, обманули и в этом суждении.

Это сообщение отредактировал deYes - 10.06.2015 - 07:20

rollerD, ну так-то, без перехода на личности, тут за 20 страниц конкретики ни по одной проблеме, заявленной в статье, не привели. То есть не то что помочь людям, даже проверить толком нельзя, вброс или не вброс.

Я тут, конечно, очередной пучок шпал наловлю, но дело такое, что проблем в России полно, но их надо решать. А у нас крикунов полно, которые на любой беде готовы пиариться, а вот тех, кто пытается помогать, как-то не густо... причем с обеих сторон политических баррикад.

Ну и такая, общая претензия к обеим сторонам - не стоит рассказывать только выгодную вам половину правды. В процессе всплывает вторая, и на вас начинают орать "вы врете". На оппозицию еще и "вы врете так же как и власть, нахер вы такие нужны".

Множество комментов про "либерастов" лишь подтверждает правилу автора.
Ау! Народ! Вы статью читали?
Речь как-раз о клеймителях "пятой колонны" и верных путинцах. Вы думалку-то включайте.

Как его заставить? Сам ведь не уходит, уже сколько лет, продолжает свинячить.

Добавлено в 07:28

Завидую. Мне достаточной медпомощи оказать не умеют. Всё время надо платить, но и за деньги тоже результата нет. Медицина прогнила и ни так, ни так поставить диагноз не может. Абзац.

Это сообщение отредактировал deYes - 10.06.2015 - 07:29

Это ты про какую страну? Если про Германию, то она 40 лет после Победы была разеделенной пополам, а это и называется "развал". Если про СССР, то она 30 лет назад развалилась на куски.
Так о чем разговор?

Это сообщение отредактировал deYes - 10.06.2015 - 07:33

Прогнила, да. Качество оказания помощи здорово зависит от конкретного врача, к которому попадешь. То же и о деньгах. Мне, очевидно, везло. Окружающим меня людям - в основном тоже.

Я, правда, подозреваю, что "этопутинвиноват" в данном случае ни при чем, мне так при СССР еще по спине диагноза так и не смогли нормально поставить...

Нет, приведший его к власти Ельцин.

Путин виноват в том, что за 15 лет правления ситуация не стала лучше. Ты можешь сказать что лучше и не получится, что это на данный момент научный потолок, но я позволю себе не согласиться, потому что есть предложение как сделать лучше:
"ДЕЛОКРАТИЯ В МЕДИЦИНЕ

Ни для кого не секрет, что состояние здоровья российских граждан оставляет желать лучшего. И это печальное обстоятельство заставляет задумываться о внедрении экономических механизмов, которые, с одной стороны, достойно стимулировали бы эффективную работу медицинских учреждений, а с другой стороны, сделали бы доступной для широких слоев населения качественную медицинскую помощь.

Говорят, что некий восточный Владыка ввел для своего лейб-врача своеобразную систему оплаты. Когда Солнцеподобный Владыка был здоров, врач получал в несколько раз больше, чем во время его болезни. Тем самым стимулировались, во-первых, скорейшее излечение Солнцеподобного, а во-вторых - профилактика.

Придумавший подобную систему Владыка, правивший во времена далекого Средневековья, очень хорошо понимал, что главным результатом деятельности врача является здоровье пациента. И что платить нужно не за лечение, а за его результат. Иными словами, он руководствовался принципами делократии, пропагандируемыми газетой «К барьеру!».

В такой системе оплаты труда есть, разумеется, свои тонкости. Солнцеподобные, увы, тоже подвергаются разрушительному влиянию времени, и когда Владыка состарится и начнет часто болеть, у врача может возникнуть преступная мысль о том, что наследный принц молод и здоров, поэтому будет платить больше.

Для того чтобы этого не произошло, жалование врача должно увеличиваться с возрастом Владыки. И притом достаточно резко. Тогда врач будет материально заинтересован в том, чтобы его пациент прожил как можно дольше и, на радость своим подданным, пребывал в добром здравии.

Думается, что при некоторой модификации такие подходы могут оказаться полезными не только для сохранения драгоценного здоровья царствующих особ, но и для сохранения здоровья рядовых российских граждан. Более того, восточная мудрость Солнцеподобного Владыки может оказаться плодотворной для российской медицины.

Предположим, что в городе несколько поликлиник и граждане имеют возможность выбирать, в какую из них они могут стать на учет. Поликлиника государственная и финансируется из государственного бюджета. А этот бюджет определяется числом стоящих в ней на учете граждан, а также их возрастом: чем старше стоящий на учете гражданин, тем больше денег получает за него поликлиника. Получает только за то, что гражданин стоит в ней на учете.

Лечение больных поликлиника должна осуществлять за счет своего бюджета. В тяжелых случаях могут быть привлечены и другие средства, однако соблюдается правило: чем тяжелее заболевание, тем больше расходы поликлиники.

В такой ситуации поликлиника будет заинтересована в том, чтобы в ней на учете стояло как можно больше здоровых пациентов как можно более преклонного возраста. А расходы на лечение были бы, по возможности, меньше. Увязать эти взаимно противоположные требования можно лишь путем совершенствования профилактики заболеваний и их ранней диагностики. Ибо предотвратить болезнь в конечном итоге значительно дешевле, чем ее лечить. И чем раньше болезнь выявлена, тем меньшими будут расходы на лечение больного. Медицина должна интересоваться пациентом не тогда, когда он болен, а тогда, когда он, слава Богу, еще здоров.

Рассматриваемая модель сочетает в себе, с одной стороны, сохранение бесплатной для населения медицины, а с другой стороны, вводит экономические механизмы, стимулирующие эффективную работу медиков.

Нужно предусмотреть дополнительные меры, защищающие интересы граждан, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями. За взятие на учет людей с такими заболеваниями поликлиника должна получать дополнительные средства. Вместе с тем, следует ввести частично платное медицинское обслуживание для лиц, предающихся порокам неумеренного табакокурения, пьянства и, тем более, наркомании. Свои пороки добросовестный гражданин должен оплачивать из собственного кармана, а не из кармана налогоплательщика.

Предлагаемая модель имеет и некоторые негативные стороны. Так, в борьбе за привлечение пациентов врачи той или иной поликлиники могут выдавать бюллетени здоровым людям. Работодателям нужно искать какие-то механизмы нейтрализации такой практики. Можно, например, выдавать дополнительные премии тем, кто редко берет бюллетень, что, в частности, будет материально стимулировать заботу граждан о собственном здоровье. Фирма, в которой работают те или иные граждане, при условии честной выдачи бюллетеней может доплачивать какие-то суммы поликлиникам, где стоят на учете их сотрудники. Крупные корпорации могут создавать свои лечебные учреждения, вступающие в конкуренцию с государственными поликлиниками за привлечение пациентов. Может быть, государству следует стимулировать заботу фирм о здоровье своих сотрудников с помощью налоговых льгот. Только практика сможет показать, какой вариант окажется наилучшим.

Думается, что предлагаемая система создаст серьезные стимулы для развития профилактической медицины, что будет способствовать улучшению здоровья населения нашей страны и, тем самым, повышению качества жизни граждан России. Главной задачей медицинских учреждений станет не лечение больных, а сохранение здоровья здоровым.

С.В. БАГОЦКИЙ,
кандидат биологических наук"
http://duel.ru/200941/?21_1_1 , кодировка Кириллица KOI-8R

Спс

Сейчас звезды героя выглядят так: $

Не изберёт, а назначит.

Это завод-то, который оборонную продукцию делает ("Глонасс" и иже с ним)? Его государство спонсирует госзаказами по полной программе, скорее всего. На нашем пермском "Авиадвигателе" недостатка в заказах нет, а тут московская контора.
Недостатки в стране есть, а где их нет? И они не замалчиваются, если все по делу, а не явная профанация.

Это сообщение отредактировал palenchik - 10.06.2015 - 07:48

http://i39.tinypic.com/t5hoqv.jpg

Безнаказанность с самого верха. Иначе и быть не могло, потому что http://igpr.ru/aim

Это все, конечно, замечательно, но для того, чтобы это в полную силу заработало, надо вырастить поколение врачей, которые будут так думать и так жить. В медицине учатся долго, да и идут туда нередко с МЕЧТОЙ или после средне-специального учебного заведения. То есть только на то, чтобы вырастить такое поколение врачей, понадобится десяток лет минимум. У Путина - 15 (и те не сплошняком, Медведев хоть вроде и является аватарой путена, но нахуевертил тоже всякого).

Не буду их оправдывать, делается (на взгляд постороннего человека) действительно мало, но так... по наблюдению, хорошо иметь дело как раз с молодыми специалистами, моложе 30-35.

Если судить за последние десять лет то в моем селе жить стало лучше, сделаны дороги, питьевая вода в колонках норм качества, благоустройство, машин становиться все больше, а это прямой показатель личного благосостояния граждан. И все равно "ВСЕ пиздец" как плохо? я так не считаю.

zurg21, пиздец, как мог ты усомниться в том что пиздец. Ща зашпалят

ООО)))) то еще предложение))) огооо!!!
Я Вам пример из жизни приведу, трехдневной давности буквально)))
Мамуля моя, на прошлой неделе к хирургу обратилась, все чин по чину, по прописке, в свою поликлинику. Проблема? Колени как два воздушных шарика. Ну мы то в семье знаем диагноз. Артрит. В этот раз обострение видать. Как оказалось и доХтор тоже знает. В карточке черным-по-белому "диагноз:артрит" назначения? Снимающие отек примочки. Мамуля умиротворенная доковыляла домой, три дня делала примочки (помогает надо сказать слабо), три дня спустя кондыляет на очередной осмотр.
По возвращению, на мой вопрос : "ну что врач сказал?" -
- " Сказал, если до понедельника боль пройдет, можете не приходить"
Я честно говоря, опешила немного, говорю, а лечить-то он тебя будет? Тут, надо отметить, что мамуля моя, свято верит всему, что "врач сказал" отвечает мне (возмущенно, потому как я, по её мнению "чересчур умная") "ну я ж говорю!!! Если боль пройдет значит вылечит!!"
Дальнейший наш диалог приводить не буду, но пришлось заставить её сесть за ноут и вместо её "маджонга" написать в поисковике "артрит коленного сустава", полдня читала и рассматривала картинки. На последнем приеме у врача, на её вопрос :" Когда лечить будем?" Доктор ответил :" нууу.. хорошо через три дня приходите. Назначения сделаю. А пока давайте блокаду уколю в колени"
Причем Маман моя говорит, что произнесено это было очень уж "недовольным" тоном.
Вот вам пример из жизни. Прям к статье. Знаете сколько у нас таких отчетов о том что пациент "жив.здоров. И при этом еще и стар" будет?
И поверьте, я не ругаю врача. Он может и как специалист -профессионал. Может. Просто ему "все равно"
Просто скажите, много у нас врачей, которые на повторном приеме, могут вспомнить Вас в лицо? Каждый раз - будто вновь.
И да. Я лично говорю : надо начинать себя. Если я врач-значит чужую маму надо лечить как свою. Если я педагог-значит чужих детей надо учить как своих. Если ты сантехник- значит унитаз надо ставить, как себе... И так далее по списку.
А по-вашему выходит : это Путин виноват, что в данном конкретном случае, это конкретный хирург плохо справляется со своими обязанностями))))

Это сообщение отредактировал Iriska73 - 10.06.2015 - 09:34