Да не летали они ни на какую Луну ))

То что когда-то среди людей родились Эйнштейн и Ломоносов дает возможность предположить что и ты мог бы родиться ими. но ты родился долбоебом. Так что кто там и что мог бы переписать или не мог бы - нихуя не имеет никакого значения, пока ты, пиздабол, этого не докажешь. А ты не докажешь, ибо всего лишь упоротый пиздабол, а ни разу не Ломоносов. Да даже не просто умный компетентный человек.

Логика немоглика - раз что-то по мнению немоглика могло произойти - значит оно произошло. Интересно, как верещал-бы немоглик, если-бы его обвинили в изнасиловании малолетки на основании того, что у него есть МПХ и он вполне мог им воспользоваться в совершении преступления.

Ты не понимаешь, это другое. Ты ж не упоротый в говно псих, вот и не поймёшь, не лезь в их песочницу, там все какашками завалено

Луносрачи умерли с АлексомНожиком, что хотя бы пытался разбираться в своих доводах и отстаивать свою позицию. Луносрачь сегодня это политзаказуха исполняемая имперствующими и поцреотствующими сектантами из разряда "раз своего нет, давай соседа обосрем", при этом по своей шизофреничности и размаху упорота настолько, что перечеркивает вообще всю космическую программу СССР выставляя инженеров, ученых, одну из лучших разведок мира, полными долбоебами, в угоду повестке. Любой нынешний луносрачь сводится к:

-Они не были на Луне там смертельные лучи смерти.

Советские черепашки облетали Луну и смертельные лучи смерти их не тронули.

Ответ игнорится.

-Они не были на Луне там смертельные лучи смерти.

Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.

Ответ игнорится и через две страницы срача:

-Они не были на Луне там смертельные лучи смерти.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Ответ игнорится. Еще через 2 страницы срача он или уже его колега:

-Они не были на Луне там смертельные лучи смерти.

Понимая что пациент умалишенный и абсолютно невменяем его начинают игнорировать.

Тут же от него следующее в стиле:

-Моглики по факту не могут дать ответа, вот лошары. Я победил.

При затухании темы открывается новая:

-Они не были на Луне там смертельные лучи смерти.

Занавес.

Вы проебали луносрачь еще до того как согластно повестке за него взялись, ибо жидко обосрались еше на "Маске мошеннике". Доказывать что то сектанту с политической повесткой бесполезно это пустая трата времени и жизни. Сколько бы он не твердил свою мантру, реальностью она не станет. Так что нехуй обижаться когда вас отправляют по ссылке (по сути нахуй), ибо настоящие немоглики уже давно разобрались в вопросе и переобулись а на сектантов гуманитариев никто не хочет тратить время.

Это сообщение отредактировал Hit0kiri - 20.02.2022 - 09:04

Авотхуй!

У тебя ошибка, потому что ты пытаешься рассуждать якобы "логически", но тут надо оперировать знаниями. Ничего в космической технике со времен 70-х по сути не изменилось. Ушли далеко вперед только компьютерные технологии и связь. При этом "сердце" ракеты - ракетные двигатели, практически остались теми же. Используются те же компоненты, на тех же принципах. В авиации, кстати, тоже. Поэтому пассажирский сверхзвук так и не переплюнул Ту-144 и Конкорды. А мы в космос летаем на Протонах и Союзах, созданных во времена поминаемой "луной гонки". И "развал СССР" здесь совершенно ни при чем. По количеству запусков 90-е были "звездными" годами в истории России, считая даже Союз. Отрасль не рухнула, а , наоборот, туда пришли амовские деньги и технологии.

Нынешняя космонавтика уперлась в технологический тупик. Движки на паре "кислород-керосин" оставляют плюс/минус рентабельными только орбитальные полеты. Всякие экспедиции Луна-Марс, до которых в 60-е, казалось, рукой подать, по-прежнему требую ОГРОМНЫХ финансовых и технологических затрат. И даже ухищрения Маска здесь только ценник понизили. Глобально мы все в той же эпохе. И обречены оставаться там, пока не будет нового прорыва в технологиях. Как вариант ядерного двигателя на космических кораблях.

Читай технические издания на самом пике Союза.
И. И. ШУНЕЙКО
ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ,
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ
SATURN V APOLLO
https://epizodyspace.ru/bibl/raketostr3/obl.html
М., 1973, Выпуск Итоги науки и техники из серии Ракетостроение, том 3

Вот редакционная коллегия, что либо "продалась пендосам", либо "тупые":
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова

Слушай, ты так кичишься этой таблицей какой то пиндосской организации NOAA, что мне аж интересно стало. Можешь, пожалуйста, скинуть ссылку на оригинал этой таблицы/статьи именно на их сайте? Ну вот правда интересно, к чему оно там вообще было. Не просто же так. Я хоть почитаю что то новое, интересное.

Читал, конечно. И Чертока, и Сыромятникова, и многих других. В отличие от тебя и прочих немогликов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ссылки на википедию даются вам не для того, чтобы вы могли победно орать - "Моглики тупые и не знают, что википедию может править кто угодно!!!! А я подебил в споре!!!", а потому, что там приводятся ссылки на источники.

Которые, внезапно, можно открывать. И заполнять отсутствие информации по поднимаемым вопросам.

Проблема в том, что у вас отсутствие информации не означает пустоту. У вас эта пустота (какое удачное слово, не правда ли?) заполнена другой инфой, фейковой. И ее нужно стачала хотя бы попытаться выкинуть.

Но у вас не стоит задача разобраться и поставить точку. Вы же идеальные люди, умные, эрудированные, практически эксперты, правда? Зачем копаться и делать то, что может поменять твою картину мира?

В этом тоже проблема.

"Почему эти упорные мудаки, моглики которые, раз за разом приводят одни и те же аргументы, статьи, ссылки? Может, в этом что-то есть, они же не просто так год за годом говорят одно и то же?" - вам такой вопрос даже в голову прийти не может.

Угу, и равноправие зря придумали. Неуч - в дворники, по вечерам в кабак, выходным в церковь, и никакого интернета.

Социалисты придумали, а коммунисты подхватили и попытались воплотить в жизнь.
Идея отличная, но на данном этапе развития человечества невыполнимая.
Шариковы еще долго будут среди нас. Им самим развитие не нужно.
Только к кабаку и церкви я бы добавил еще обязалово с просмотром киселевых.
- Кругом враги хотят отобрать наши ресурсы, а мы можем повторить!!!111

МашруМ, ну инфожвачка - как само собой разумеющееся, чтобы было о чем в кабаке с коллегами подраться.

- Наши враги пиндосы!
- Нет, украинцы!
- Вы дураки и агенты, наши враги либерасты!
- Ах ты не согласен? А ну иди сюда, говно собачье, хочешь меня трахнуть, я сам тебя трахну!!!

МашруМ, примерно так. Там же можно и про плоскую землю, и про химтрейлы, и кто воду лучше заряжает - Чумак или Кашпировский.

Прикол в том, что в этой касте окажется бОльшая часть населения, вторая часть прикола, что в любой стране бОльшая часть. Вот реально никакого нет ни равенства ни равноправия. Обязательной должна быть начальная школа, средняя - добровольной (как минимум гнать из нее без жалости всяких опездолов, не желающих учиться), но бесплатной, а вышка - или строго платно или по результатам олимпиад и конкурсов. И тоже гнать без жалости всех кто не способен. Ну и среднее специальное должно быть, а для самых опездолов - ПТУ

И вот по "цвету аттестата" людей и надо в сущности делить:
Самые никчемные, кто не смог и среднюю школу осилить - работа самая простая, минимальные права (без избирательного точно). Хочешь большего - доучивайся, расти. Не хочешь расти - копошись внизу.
Кто со средним спец. образованием, тем уже пожалуйста - на заводе можно куда угодно расти (кроме высшего руководства), права почти полные уже (можешь избирать, но не быть избранным). Хочешь большего - учись.
Ну а с "вышкой" - без ограничений.

На что-то это похоже, кстати, что-то я такое лет 30 назад помню, только тогда равноправие еще было, а в остальном...

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.02.2022 - 11:19

Для начала погуглите, что такое NOAA. Это Национальное управление океанических и атмосферных исследований.
https://www.noaa.gov/

Никакого отношения к космическим полетам не имеет. Зато имеет некоторое отношение к подводным работам ив том числе разрабатывает стандарты для дыхательных смесей. Короче, этот тупорылый идиот (да, заслужил дружок - носи!) нашел таблицу для водолазов (повышенныее против нормального парциальные давления кислорода ) и на основании этой таблицы требует данные для космонавтов. Которых в этой таблице естественно нет.

Конечно, ведь Луна сама прилетала в США. Это всем известно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, наши враги коллективный запад, а Украина часть России, но это не отменяет того факта, что американцы молодцы и сумели выполнить такую важную для человечества миссию, как высадка человека на Луну.

Вы во многом правы, но во всем мире существует кастовость, финансовая элита, аристократия и вас, даже если вы самый-самый вполне законно отсеют. Если у вас изначально круг общения - средняя школа у вас будет не тот круг общения, вы не сможете наработать необходимых связей, а вот если вы с детства учитесь в школе где учатся дети зам.министров.... Почему наших олигархов не любят, они смогли заработать(ну хуй с ним спиздить) состояние за очень короткое время, а американским промышленникам на это понадобилось не меньше столетия, я уже не говорю об английской аристократии, которая грабила народ веками)))) с их точки зрения выскочки, как и Путин.

Просто ты недостаточно любишь Родину.

Ой, не каркайте! Дело и так к этому идёт и там уж безразлично, моглик ты или немоглик - МПХ есть, пожалуй на кичу! Чисто превентивно.

Пиздец, в пастве у Маска дебилов, хоть соли их. Разница между маневрирущей активно первой ступенью и спускаемой капсулой - это как метеорит и самолёт. Да еб, самолёты всегда садятся (почти) на аэродромы.

Увы, так.
Но для того, чтобы это воплотить, нужна диктатура. При демократии при таккой программе выборной хомячки начнут вопить.
И поджать гайки не получится.

Пиздец кто не за маска дятлы... Хоть одну трансляцию смотрел, видел сколько включений движка, где и по сколько секунд делают эти РН? Флаконы маневрируют чтобы в пару метров попасть, а в 3 км они и без манёвров бы попадали, вернее, с одним, на высоте 100 км.

Кстати, раз уж речь зашла про недебилов, про усталость металла есть новости? Удалось маску решить ту принципиально нерешаемую задачу? Я не слежу просто... Что говорят об этом люди, которые реально смотрят на вещи, и не ведутся как хомячки на красивые посулы мошейников?

Это сообщение отредактировал Человечина - 20.02.2022 - 13:50

Шах и мат, НАСА

Именно так, и я чота подозреваю, что китайцы именно такое общество пытаются строить. Плюс у них очень разумная схема партийного управления, в которой не может прийти хуй с горы и стать ни мэром, ни председателем партийной ячейки. Все снизу, по всем ступеням.

И второй момент примечательный - Вы написали "нужна диктатура". А я добавлю, что нужна диктатура не единственного человека, а как раз таки вот этих отобранных управленцев, умных и выросших с низов. Заметьте, кстати, что именно "демократию" экспортируют повсюду Штаты, в том числе потому что "демократия" в том виде, в каком она есть, как раз и форматирует страны под формат продажи экспорта или продукта невысокой переделки и закупки всего высокотехнологичного. С нами это сделали в 90-е, но не до конца.

Но это тема прям для отдельной беседы, не в луносраче

Это сообщение отредактировал vaisman - 20.02.2022 - 14:23