В США и Канаде бывает очень холодно, но там нет теплотрасс и центральной системы отопления: Почему так?

Ребята,какие жы вы балбесы!
Теплотрассы пережиток соцолизма. ТЭЦ на всех не хватит. Теперь за потерю тепла,в многокилометровых трубах должны платить вы. Не проще ,и дешевле,обогрев устраивать самим?

А мой город на одной штроте с Москвой, однако у нас до -55 доходит иногда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хоть обосритесь, но индив. котёл в квартире дешевле чем ЦСО...хочу включил,хочу нет..Брянская область если что

Выгоднее ставить крышевую котельную в новостройку или даже индивидуальные котлы и топить ими.
Стоимость тех же ~110 кубов газа, необходимых для выработки 1Гкал тепла по российским ценам ну пусть 600 рублей. Стоимость 1Гкал по счетчику, судя по тарифам - около 2300 рублей. Вот в эти 1700 рублей разницы - походу и вкладывают и свой интерес тепловики, и потери тепла при транспортировке и так далее.

Вообще-то в Канаде бывает, всё-таки одна из полярных стран. Только в тех местах Канады, где холоднее чем в Сочи почти никто не живёт.

Северная граница США на Аляске, если что.
Даже, если на границе с Канадой бывает -10 зимой, то кондером особо не отопишься. А котельные(у нас раньше были кочегарки) вполне себе нормальная тема, чтобы не опоясывать город трубами с огромными теплопотерями а процессе доставки воды, трудоемкого обслуживания и пр побочных факторов.
Кто тут обращает внимание на широту, рекомедую зимой пожить в северном Казахстане, Омске или Хабаровске.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про теплую Америку напомнило известный фильм

В гробу я видал центральное отопление.
Газовый бойлер в доме-это полная свобода в выборе комфортной температуры и наличия горячей воды.
Без отключений а профилактику и с возможностью включить отопление даже летом,если есть необходимость.

Брехня, кстати.

https://www.the-village.ru/village/city/abr...plenie-v-evrope

Я чаще как-то вот такое мнение читал

Из-за особенностей климата в России централизованное теплоснабжение является оптимальным вариантом. Это не идеологическое решение, а скорее вынужденное: нигде в мире нет такого плотного расселения людей в суровых северных широтах, как у нас. Аналогов Москвы — гигантского города в настолько холодном климате — в мире нет. Децентрализованное теплоснабжение России обходилось бы значительно дороже, и тарифы на него, скорее всего, были бы выше, потому что тепла нам нужно намного больше, чем даже Скандинавии или Канаде. При этом в мире есть и другие примеры применения систем центрального отопления: у датчан, в некоторых регионах Азии, но опять же из-за климата там это не очень востребовано.

Это сообщение отредактировал netrolto - 4.02.2020 - 00:31

Ага,расскажи про то,что тут морозов не бывает

ТС совершенно правильно пишет. США это очень большая страна, и кроме Калифорнии и Нью-Йорка там ещё есть и Аляска. Канада также не ограничивается Торонто и Квебеком, там ещё есть Саскачеван, Саскатун. У каждого почти теперь есть смартфон и вы можете в режиме реального времени глянуть текущую температуру в этих местах. На Аляске я не бывал, а вот Саскатун зимой приходилось посещать. Могу сказать, что климат там почти 1-в-1 как раньше в нашей средней полосе, и холоднее. Морозы -25-35 обычное дело.
Теперь по теме. Отопление везде автономное. Дома очень тёплые. К каждому дому подведён газ, обходится всё не дорого (валежник никто не собирает) ;)
Если бы и у нас так сделать, экономия была бы огромная. Магистральные теплосети - наследие великой страны, в которой, увы, никто не считал деньги.
P.S. И да, кстати, сейчас я живу в г. Ульяновске, в 19- этажном доме, с «крышной» газовой котельной. Очень удобно: дешевле и удобнее чем центральное отопление

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Щас им в 2 раза плату поднимут, так тебе еще в 2 раза выгоднее станет.
И ты, ничего не делая, не отрывая ни от чего жопы, поимеешь выгоду в 2 раза.
Потом тебе в 2 раз налог на дом поднимут и хлоп - теперь выгоднее их квартира.

И вот таким нехитрым способом, повторяя время от времени пункты 1 и 2 твоей семье будут причинять сплошную выгоду!
А потом вам на эту "выгоду" еще и налог введут!

Зато не как в Совке - никто улицу не отапливает, все выгоду получают

Конечно проще!
В каждую квартиру- по электрообогревателю или газовому баллону!
И хлоп - жить сразу станет теплее и веселее!

Это же касается не только централизованного отопления, но и всех "централизованных" общественных институтов, таких как охрана правопорядка - раньше хватало миллиционеров, щас возле каждого толчка охранника надо ставить. Образование, полученное без хорошего репетитора, можно засунуть глубоко в... если, конечно, не Ломоносов. Аналогично - медицина.

Есть только один централизованный институт, который при любых обстоятельствах должен быть централизованным - налоговая
По остальным - сама, сама.

Это сообщение отредактировал sergyx - 4.02.2020 - 01:06

еще один, пнять, географ. Хотя тебе, из Клайпеды виднее, конечно, кто бы сомневался. Про Альберту, Саскачеван, Манитобу и прочие западные Онтарио и большую часть Квебека и тамошние погоды - никогда не слышал? Это как раз те места, где города в сотни тысяч и миллионы населения, а -35/40С вовсе не в диковинку, а -15/20 вообще почти всю зиму - с октября по апрель. Иксперды , пнять, в физической географии.... недоделанные.

для неадеквата 911 без разговоров

Это сообщение отредактировал artivenom - 4.02.2020 - 02:23

Саскачеван холоднее российской средней полосы, как и Манитоба. Эдмонтон в Альберте по климату = Московской области. Калгари там же -холоднее, потому как на высоте 1050-1200м находится. У нас (Калгари) и -40 ночью бывает, а -15/20 - обычное дело.

Вот про газ не нужно рассказывать, нету его туточки (Квебек). Квартиры топятся электричеством, печка тоже эл. Некоторые дома на дровах. За электрику я плачу 40CAD ежемесячно.

А Аляска это уже не СШП?

60-75

В России теплотрассы тоже проходят под дорогами, но дороги сырые и грязные, еще их перекапывают два раза в год. Видимо дело не в расположении теплотрасс.

вот уж пиздец сборище энергетиков...
КПД производства электроэнергии из ископаемого (уголь, газ)- 35% максимум.
турбина может быть газовой или паровой ( с угольно-газовым или ядерным нагревом) - абсолютно похуй. 35% - максимум.
остальные 65% и более уходит в тепло (просто больше некуда).
Хоть на ТЭЦ, хоть на ГРЭС хоть на ГТЭС, хоть на АЭС.

Правда что в Калгари отопление на электричестве завязано, и платежи по 500 баксов в месяц в холодное время?

КПД парогазовой установки, говорят, может и 80% достигать. А уж 60% - влегкую

Традиционная паросиловая - там да, 35-45% отсилы. Остальное - в тепловое загрязнение окружающей среды. Ещё раз капсом: ЭТО ТЕПЛО НЕЛЬЗЯ ПОЛЕЗНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ! Тем более - для отопления.

Не знаю как в Квебеке, но в Ванкувере есть газовое отопление. Лично жил в квартире с газовым камином в позапрошлом году.

Так и запишем - в Торонто, Монреале, Виннипеге, Эдмонтоне, Калгари, Оттаве никто не живет.