А что было бы с СССР если бы...

ты не унижаешься перед мясником и продавцом...это да.....
зато :
- ты заискивающе виляешь хвостиком перед работадателем, чтобы тебя взяли на работу и потом, на работе держали и потом ты принимаешь все условия и прихоти работадателя (тим билдинг, заполннние всяких анкет, дресскод - т.е делаешь то, что не хочешь, но надо) - ну это конркетно в твоем случае.....а как пишут другие Яповчане - работадатель их нагружает работой 7\12, не поднимает зп. (приходится ее выпрашивать), не платит больничный (или снимает премию за больничный) - можно гордо хлопнуть двреью и куда идти? это не унижение?
- ты также лебизишь на СТО (просто оставить свою машину и пойти курить ты не можешь иначе криворукий мастер наделает хуйни или разведет тебя на кучу бабла) потом доказывая, что ты не осел, ты потратишь кучу свеого времени и нервов и зачастую ничего не докажешь
-многие люди выискивают в маркетах товары к красными (или желтыми) скидочными ценниками - это не унижение? пенсионеры возле лотков с просрочкой это что?
- многие заводят ....да-да....именно БЛАТ - в турфирме, чтобы вовремя скинули горящую путевку подешевле, или в каком то магазине - чтобы вовремя маякнули об акции это что, блеать, такое?

У меня напрмиер, есть свои мясники с рынка и молочник - и да, я им звоню и заказываю, ЧТОБЫ МНЕ ОСТАВИЛИ продукции иначе к 11-12 часам дня нихуя не будет.....

та ничего:)

идешь в профком (или местком) своей конторы\завода\фабрики\института и становишься на очередь. Как подходит очередь (у отца подходила 1 раза в 5-6 лет) - получаешь талончик в автомагазин - едешь туда и покупаешь машину

Каким бы не был гениальным препод, но он может только ПОМОЧ научиться, преподать. Так что получать образование надо самому. Не сидеть и хлопать ушами на лекциях, а запоминать и записывать. Не в квн-ах отрабатывать лабораторки, а в учебных лабораториях.

Лично мне очень импонирует западная система образования. в которой препод приходит и отчитывает свою программу. А что уже усвоили студенты и усвоили они хоть что-нибудь - проблемы самих студентов.

Ценность диплома, для получения которого ты только ходил на пары. но ничего там не делал, и ценность диплома, купленного в переходе - примерно одинаковы.

так вот в том то и прикол - что многие НЕ ХОТЯТ держать даже для себя, хотя по расчтеам Поллитрука - это очень дешево.....

Меня много куда согласны взять на работу, но туда не хочу уже я.
Трудовой договор - это договор на взаимовыгодных условиях, устраивающий обе стороны - и работника, и работодателя.

Нет, главное достоинство открытых на выезд границ - право и возможность. Кто хочет - пользуется правом, кто не хочет - не пользуется.
Но интерресная особенность почти(?) всех социалистических государств - закрытые на выезд границы. Т.е. ограничение в правах СОБСТВЕННЫх граждан. Не сметь черни ездить по заграницам шоб не усомнились в истинности льющегося в их уши дерьма.

Только? Не знаю что ты окончил, но от препода очень многое зависит, от его понимания вопроса, ты сам конечно можешь проштудировать кучу книг, но уверенность в толковости этих книг может дать только специалист.

Для того чтобы отчитать свою программу совсем не нужно быть специалистом, а вот для того чтобы ответить на вопросы -нужно. Какие плюсы ты видишь в наплевательском отношении преподавателя на учеников, что конкретно тут может нравится?

Ты же сам говорил, что на пары можно не ходить, а заниматся самообразованием, нет?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 26.09.2019 - 14:58

Нет именно трудовой договор выгоден только работодателю, поскольку это способ избавится от сотрудника не увольняя его, а потому сотруднику всегда интересно продлят ли с ним договор или нет. Я говорю только о способе трудоустройства, а не вариантах самого договора.

Вот буквально вчера ходил в цех ругался с одним из сварщиков, что свариал неаккуратно ответственный шов. А мастер цеха плакается - нет толковых сварщиков даже за хорошую зарплату.

Вот и моего родственника нанимают не щеколды варить, а серьёзные ответственные вещи, желательно с претензией на художественность. Час работы сварщика с личным клеймом стоит дорого.

Ага, я про это и говорю, получив полную свободу и все какие только возможны в 21 веке перспективы, умные свободные люди используют её чтобы доказать совкодрочерам, что они неправы!

Ты же раньше писал, что у населения нет денег покупать мясо

А теперь, оказывается, все раскупают к 12-00…

Так что, на автомобиль нужно ещё ПРАВО заслужить? Где ж тогда хвалёная свобода советского граданина, если он даже не имеет права купить себе жоповозку?

Нива - классный автомобиль для лет своего создания, прекрасный вариант для сельских жителей. Какие пробки на селе? Какие "заставленные дворы"? Но нет, тут домовой78 утверждает, что не имели права большинство советских жителей купить ниву.

я тебя наверное щас очень расстрою, но если ты захочешь подобное в большинсвте стран ЕС или СШП (имея чемодан баксов или евро купить хорошую новую машину или не дай Бог квартиру или дом) - то ты также не сможешь этого сделать....
прикинь - у тебя чемодан баксов - несколько лямов, а тебе не продают сраную тайоту за 50 к - требуют какие то справки:))) нарушают твои свободы:))) суки:)

Насколько я знаю, в Испании еще буквально пару лет назад - при покупке квартиры не нужно было никаких док-ов - принес бабки - получи квартиру. Сейчас хуй - бабки бабками - но обоснуй откуда ты их взял. Также читал (но это не точно) что за чемодан налички тебе никто ничего не продаст, в США например. могут отказать в покупке только изза твоей хуевой кредитной истории Вот где свободу нарушают пистецкак:)

А в чем достоинство этого права для тех кто такой возможности не имеет?

Ну так и в СССР тоже возможности были открыты, любой мог стать послом и поехать жить в любую страну, хочешь пользуйся этим правом, хочешь нет, дело твое. С автомобилями то же, любой кто хочет автомобиль мог его получить встав в очередь и так же не хочешь, не пользуйся, что не так?

То есть ты утверждаешь, что "чернь" таки начала ездить по заграницам? Интересный ты человек, противопоставляешь власть народу и в упор не видишь, что для того чтобы получить возможность иметь все блага без очередей- этих благ лишено абсолютное большинство. Да, сейчас любой может получить любые блага, тонкость в том, что большинство для получения одних возможностей вынуждено отказывается от других и даже выбора у многих нет, поскольку нет ресурсов.

У меня вопрос, что стало с изделием?

меня вот тоже много куда согласны взять на работу. Напрмиер
1. двоником
2 консьержем
3 грузчиком в сетевик

но я туда не хочу:)))

Да, бля, в СССР выпукник ВУЗа ехал туда, куда его распределили, а не туда куда он хотел. Порой даже не туда, откуда на него был запрос.

Какое, в пизду, всеобщее равенство, если Воронеж и Ташкент снабжались по-разному? Если у людей, выполняющих одинаковую работу в разных концах страны был разный уровень жизни? Что это за наглая лицемерная ложь про всеобщее равенство?

Чем этот ваш совок так прекрасен. если для нормальной жизни там жопу надо было рвать ничуть не меньше. а зачастую даже больше? И то, жизнь нормальной была только на фоне окружающей нищеты.

Ну, зато твой профессиональный и интеллектуальный уровень примерно понятен.

Переделывают. Что ещё может быть?

ты прям как Пэтро Порошенко когда сделал нам безвиз - сказал примерно следующее "теперь каждый украинец может поехать в вену - послушать венскую оперу и выпить чашечку венского кофе"

А почему нет? Почему на авто должен ездить тот кто умеет делать деньги, а не тот кто на рабочем месте приносит огромную пользу обществу, врач скорой например? Мы надеюсь уже договорились, что всем машин не хватит, так почему мерилом в праве на машину должны быть именно деньги, а сама машина принадлежать обладателю заветной суммы? Если сосем упростить, то это и есть основная разница между двумя системами и все претензии к СССР можно свести к притеснению людей имеющих деньги или способностей которые можно выгодно продать.Именно из этого ноги растут у недовольства СССР. Именно этим измеряется качество жизни.

На селе при капитализме нет работы, потому непонятно зачем тебе на селе нива, про ситуации в социализме я написал.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 26.09.2019 - 15:32

не троллинга ради. просто объясни - что можно варить такого этакого? И нахуя если есть сварочный аппарат (тот что станок) - который и сварит лучше и точнее.
раньше доски тоже пилили вручную - но сейчас есть станки, которые сделают качесвтенный распил (человек так не распилит) и заменят несколько столяров? Поэтому столяра уже нах не нужны....
А один станок с ЧПУ сделает за час столько. сколько опытнейший краснодеревик не сделает и за месяц...

И если не трудно озвучь з.п сварщика и сколько стоит час работы твоего родсвтенника? (просто интересно)

Тема интересная, но автор не понимает одного очень важного момента. СССР был тоталитарным государством, и перемещения граждан даже внутри страны были под жёстким контролем (прописка в городах, а у сельских жителей даже паспортов до 1974 года не было), а что уж говорить о поездках заграницу, которые жёстко регламентировались и в которые могли поехать очень и очень немногие. Открыть границы и разрешить гражданам ездить за бугор - во-первых часть из них не вернётся, во-вторых, те, что вернутся, будут рассказывать о жизни за пределами Союза то, что по двум каналам государственного телевидения никогда не покажут. Система, существовавшая в СССР, могла существовать только в закрытом виде, поскольку в открытом она неконкурентноспособна и не сможет контролировать информацию и передвижение собственных граждан. В условиях холодной войны для советской системы разрешение гражданам свободно выезжать за пределы страны означало бы лишить себя самого главного козыря в противостоянии с Западом.

Потенциально СССР мог бы продолжить существование если бы начали осуществлять задуманные в 1960-х экономические реформы, хотя в силу разных факторов этого тоже могло оказаться недостаточно. Тогда была необходима политическая воля, основанная на понимании, что система в её тогдашнем состоянии обречена, и нужно перестраивать не только экономику, но и идеологию, и взаимоотношения между обществом и властью.Но во главе страны и тогда, и позже, таких людей не нашлось, да и взяться им, наверно, было неоткуда. В политбюро сидели закостенелые совки, воспитанные ещё на сталинских идеях и такие крамольные идеи им даже в страшном сне бы не могли присниться.

А к середине 80-х, когда Горбачёв попытался что-то реформировать, процесс распада уже принял невозвратимый характер и все его потуги не могли уже ничего изменить.

ну йопта - на микрорайон тыщ 50 населения раскупить штук 20-30 вырезок и ошеейков (примерно столько продавцов мяса) - как бе не очень и сложно - , а вот остальные 49ХХХ сидят в это время с голой картохойв тарелке:)

В финском селе почему-то есть.