Да, Сталина нам не хватает!

Уж наверняка у Сталина был доступ к информации по ситуации в мире и по стране в целом.

Я то написал о том, что легко анализировать сидя на диване, в далеком будущем в мирное время, а не в боевой ситуации в то время.

Если бы Сталин знал бы как точно все пойдет и чем все закончится, наверняка бы по каким-то вопросам принимал другие решения. Но на тот момент у него не было на руках книг по истории СССР вплоть до 1990 года.

А так да, конечно, Сталин плохой, Сталин всех расстрелял, в ВОВ много жертв, репрессии, тотальный голод, платное образование, жили в бараках, очереди в магазинах.

А как бы все обернулось, если бы Сталин не принял те решения? Если бы он засомневался в решениях, которые принял, которые стали ключевыми в победе, и не принял их, а принял другие? Какой была бы дальнейшая история? Есть анализ по такому событию? Или только говнить можем за принятые решения Сталиным?

Так посмотри содержание статей по которым его осудили. Обвинение: 58, п. 2, 58, п. 8, 58, п. 11

Или ты думаешь,что учителям неполных школ какая то индульгенция должна была быть ? И он не мог совершить этого.
Я уже выше отметил,что из осужденных по тяжкой статье 58 расстреляно было не 100%, а 17%.

Спер где-то

Семь миллионов погибших советских солдат , думаю, могли бы не согласится.

были такие же блатные звездуны, эпидемии тоже были, ага. Да и вич все же провезли через занавес.

Прибыла в Одессу... Банда из Амура,
в банде были урки, шулера
шансон стал блатняком именно в СССР

да и жаргон кстати тоже
котлы,вор ( ВОР),фомка, сотни их

Когда строили АвтоВАЗ и КАМАЗ, почему-то рабочих хватило.
Куда они потом делись?

Через 20 лет после большевистских обещаний не оказалось собственности ни у колхозников, ни у рабочих.
Всё украла номенклатура, новый советский класс.
Крестьяне и рабочие зажили ещё хуже.
А потом до конца СССР всё сравнивали с показателями 1913 года.

Это сообщение отредактировал EVM - 22.11.2018 - 00:37

У Королёва и Рокоссовского такие же статьи были, и что?

Таких шедевриальных коментов давно не видел,это надо скопировать и отправлять людям,с которыми не хочешь больше общаться.Полный писец.

17% - это не расстрелянных, а приговорённых к расстрелу.

Интересно ты Гоблина приложила и его онлайн внуков...
Правда смерть Гобли будет для них большей трагедией чем смерть Сталина
Можешь на досуге почитать здесь
http://www.hist.msu.ru/Labs/UkrBel/obrukr-golod.htm

Какова же, на наш взгляд, суть подхода ученых, не поддерживающих концепцию «геноцида голодомором», к проблеме голода 1932 – 1933 годов в СССР?
Данный голод – результат антикрестьянской политики сталинского режима в годы первой пятилетки, ее просчетов и антигуманных мер по отношению к крестьянству, приведших к развалу сельского хозяйства страны и голоду.
Его никто не планировал, но им воспользовался сталинский режим, чтобы заставить крестьян работать в колхозах и утвердить избранный им политический курс.
Голод имел региональные особенности, определившие его масштабы и последствия. Прежде всего, он ударил по зонам сплошной коллективизации, где власть столкнулась с активным крестьянским сопротивлением хлебозаготовкам и угрозой окончательного развала сельского хозяйства.
Ситуация в Украине определялась прежде всего зерновой специализацией республики, большой плотностью населения, оказавшимся в зоне сплошной коллективизации, направленной на решение зерновой проблемы, масштабами крестьянского сопротивления и ответными мерами центральной и местной власти по его подавлению и недопущения развала колхозного строя.
Голод 1932 – 1933 годов и общий кризис экономики Украины, также как и голод 1921 – 1922 годов, дал повод сталинскому режиму решать проблемы, связанные с другими вопросами (тогда разгром оппозиции в Русской Православной церкви, в начале 1930-х годов – подавление потенциальной угрозы роста национального движения в Украине). Но в основе трагедии, также как и в других районов СССР, в УССР был не национальный вопрос, а проблемы укрепления колхозного строя, экономики в целом, политического режима, решаемые сталинистами имеющимися в их распоряжении методами, связанными с природой победившего режима и личностью его руководителя.

Это сообщение отредактировал плезанс - 22.11.2018 - 00:39

Стоп, стоп, стоп.
Вот про пердунов и т.п. не надо- бы... Большинство "сталинодрочеров", как раз при СССР или вообще не жило, или застало в весьма нежном возрасте.
Бить земные поклоны нынешнему виртуальному "лубочному" Сталину- удел молодых.
Наше поколение (судя даже по постам в комментах) рассуждает гораздо более взвешенно и без излишних иллюзий, ибо большинство восторженность утратило безвозвратно.

Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 22.11.2018 - 00:40

Ловили их и во время войны и после,не надо искажать факты,опираясь только на дату поимки последнего упыря. Тот же Власов и прочие были в 1946 году осуждены и казнены.

Это сообщение отредактировал Ворррон - 22.11.2018 - 00:55

НОД - народная организация душевнобольных?
серьезно? ты ссылаешься на этих долбоебов?

Там побольше было - с жертвами среди мирного населения.
27 миллионов, если склероз меня не подвёл.

Но есть одно но: в случае поражения жертв было бы в разы больше.
Скорее всего на сотню миллионов бы пошло.
Фашистам не нужно было населения России, у них своё население девать было некуда.

Так что... если бы не Сталин, то вас бы и на свете не было.

Да никто его не разваливал! Сам развалился... Система оказалась неэффективная. Ну и национальный вопрос. Как только стало возможным говорить вслух, сразу оказалось очень много скелетов в шкафу в межнациональных отношениях, и единый "советский человек" мгновенно распался и стал резать друг друга.

И бедные и несчастные те русские, которым не повезло остаться в "братских" республиках...

Это сообщение отредактировал Kornilov - 22.11.2018 - 01:02

Власов!
Невинная жертва!
Сколько душевных терзаний ему принёс клятый совок!

...когда его там реабилитировали, а?

То есть если голод 1932 последний голодомор в истории России то в 1946 ничего не было?
И тут же ты пишешь:

тебя собственное двоемыслие сейчас удивило или ты с ним нормально уживаешься?

А точно это дело рук цивилизованной Европы - это раз
http://ecsocman.hse.ru/socis/msg/213384.html
http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB10/SEM/Ellman.html

И если голодомор 32 был последним то выходит голодомор 46 не считается голодомором? Так, легкий голод как в рекламе? Это два.

Управдом Семечкина-Поплюйкина:"Человек, тебе нужен город-сад? Подними жопу от дивана, выйди на улицу и посади цветочки возле своего дома! Что, Сталин нужен, чтобы цветочки посадить? Сталин: Расстрелять цветочки!"

Это сообщение отредактировал CNIGANNA - 22.11.2018 - 01:07

как раз не понравятся совкодрочерам.
Ржевские операции, пол миллиона человек за польшу,
ананасы в блокадном ленинграде, взятие берлина

Как никто? По вашему Горбачёв, Ельцин, Кравчук, Шушкевич вымышленные персонажи?

Потом партия их отпускала на волю?

И гнать в Россию Колхиды а им из Москвы ЗиЛы?
Хотя может и были другие причины кроме как занять Гоги и Вано

Грустно, но на самом деле это сказка про белого бычка.
народ ждет легкого решения, чтоб пришел сталин и все разрулил
76% как минимум
однако, новый сталин опять наебет народ, ибо такой народ грех не наебать.
зы
как сказал один артист- Я устал ждать когда народ поумнеет.

Я так понимаю, ВОВ вы по публикациям в перестроечном огоньке изучали?

А что после смерти Сталина спецоперации МГБ свернули что ли?
Не поймаешь ты меня на словах