Мож кто чего не знал? Псто о христианстве просвещенья для.

Бога естественно нету. Не надо себя отождествлять со всяким бредом и все встанет на свои места.

Без обид, но ты даже эмоции не контролируешь,

Ошибаешься. Я ж говорю, ты меня не знаешь, мне просто скучно, вот я и торчу тут. Сейчас жена освободится, пойду гулять. А то у меня сегодня непредвиденный выходной получился, вот я целый день лентяйничаю.
А так, время побыстрее пролетело до вечера.
Вот ты веришь в рассказы древних давно уже умерших евреев, а мне поверить не можешь, что всё, что мне нужно, я контролирую, а что не могу контролировать - никто не может, а значит не так оно и нужно.

Мигель, всё-таки в чём-то Махора права:
Контролировать здоровье и жизнь ты не можешь в принципе.
От случайностей нет стопроцентной страховки.
Можно лишь контролировать своё участие/неучастие в "группах повышенного риска". Но, определять их рискованность можно только, увы, полагаясь на веру.
Парадокс. И спорить можно бесконечно.
Не знаю, может непонятно выразился...
Ну, как есть.

откуда знаешь?

Ну так, люди же. Затеяли по своему размышлению дело бессмысленное. За что и пострадали все. Пользы никому с того не было. А вот когда коммунисты церкви на постройку заводов пускали - польза была.

Эк автора распидорасило то... Хоть бы для интересу какой академический учебник по религоведению открыл, что ли. Хотя, может пошатнуться родноверие, или еще какое верие.

Ну, так я ж о стопроцентном контроле и не говорю. Я контролирую всё в той мере, что мне не нужно надеяться на сверхъестественное. Мне достаточно. Кому нет - пусть тешат себя иллюзиями, что если умрёт, то не насовсем.

Конечно не контролирую, и стараюсь не пытаться этого делать, потому что это глупо, контролировать все и понимать при этом, что ничего от тебя не зависит.
Когда то я пыталась это делать, как и все, но от этого можно только невростению заработать. Когда контролируешь, тобой управляет страх, а когда отпускаешь контроль, и страх уходит и все волшебным образом делается само.
Но это тоже работа, бить себя по рукам. Но спокойствия больше стало

сам Люцифер говорит твоими устами! покайся, ибо никогда не поздно отринуть гордыню, и найти Господа!

Но не терпишь возражений! И ругаться начинаешь!

А ты думаешь что возьмёшь умрёшь и всё? В своей жизни ты влиял на других. И если было чего путного от тебя, то к кому перешло воздействие твоего поступка, то в том ты и продолжишься. Либо не сохранит твоего дыхания род людской. Ежели ничего с тебя не зародилось в других.

Ну и ладушки!
Чего спорить-то?..
Хотя пообщаться приятно с обоими. Это неизбежно.

"-а бог есть?
-Одни верят,что бог есть.Другие верят что бога нет.То и другое недоказуемо"
©/Берегись автомобиля/

Говоря модным сейчас языком,к вере и верующим я отношусь толерантно
Но во первых к истинно верующим.а не тем кто в церковь ходит как на развлекуху или для пиара,как эти.
Во вторых меня реально бомбит,когда эти верующие пытаются мне что то доказать,и тем более когда они лезут в армию,школы садики

Это сообщение отредактировал suhoi - 8.01.2018 - 19:57

У меня отец. здоровый мужик, йога, зарядка, здоровая пища, пасеку держал, пчелиным ядом все лечил и прополисом. Всегда говорил, что до 120 хочет прожить, инсульт - 3 дня и нет его в 66 лет.
А что плохого верить в то, что ты умрешь не насовсем? Разве это кому-то мешает?
Или нельзя нервировать тех, кто решил насовсем?

Нервировать вообще надо аккуратно.
Но, надо.
Потихоньку, полегоньку... Мотивируя на действия (желательно добрые, хорошие и продуктивные)
А Вера и Религия - разные вещи по сути.

Кто эти верующие? Никогда никто из знакомых верующих не ходил в школы? Откуда они у вас там берутся?

Меня всегда удивляла немотивированная злоба неверующих, ну какое дело до тетки, которая верит в Бога. Нет, орут, слюной брызжут.

Писал человек, абсолютно не сведущий в вопросе. Очевидно, бэкграунд в виде: "одна бабка сказала, так слышал, говорят..."
Прежде чем писать нелепые причины, якобы это так и есть, ТС следовало бы разобраться в вопросе, прочитать не один десяток книг по богословию, библеистике, истории Церкви... да хотя бы простенький катехизис, чтобы узнать хотя бы о догматах.
Тут и не нужно разбивать "причины", так как приведенные автором доводы абсолютно не отражают сути христианства, содержат неверное понимание, к тому же неправильно описывают веру, догматы...
p.s. брать цитату из Евангелия, всей Библии без контекста...
В Писании есть фраза "Бога нет". Но ведь безумно и нелогично воспринимать что-либо без контекста и аппелировать этим.
Да и вообще брать цитату из чего бы то ни было без контекста, реалий времени, ситуации...

Это сообщение отредактировал Deretste - 8.01.2018 - 20:26

ТС сам эту хуету придумал?

Видишь ли, так сложилось, что сталкиваюсь постоянно с деятелями и с той и с другой стороны...
И меня также удивляет прыть некоторых "верующих" с абсолютно такими же повадками...
Просто это люди. Как тут уже подметил АлВул, со всеми вытекающими из этого последствиями...
Только вот АлВул считает, что от этого никто не выигрывает...
Лукавое мнение. Мы же рассматриваем людские взаимоотношения.
Их суть - конкуренция.
Однозначно какая-то сторона да выигрывает.
Временно.


Это сообщение отредактировал Красильщик - 8.01.2018 - 20:22

А. Шмеман:
"...Но откуда и как возникает, как появляется в человеке сама эта жажда абсолюта, или, как мы называем, природная религиозность? — вот, по существу, единственно настоящий и нужный вопрос. Ибо действительно ничего, казалось бы, в самой природе, психобиологической структуре человека не объясняет ее и не является ее причиной. Биологически или медицински человек — это только высшая ступень животного, не правда ли? И какой игрой органических клеточек объяснить его духовную жажду, его нравственные требования? Логический порог так называемого научного атеизма в том прежде всего и заключается, что он, с одной стороны, все свои усилия полагает на низведение человека в разряд именно животного, к отрицанию в нем всего, кроме биологического детерминизма, а с другой стороны, все время утверждает, что эта редукция, это отрицание всякого детерминизма, кроме материалистического, и есть почему-то условие свободы для человека, условие его самоисполнения, условие построения им пресловутого общества свободы, справедливости и т. д...."
Знаменитая сентенция, "Зачем обезьяне ум философа?" правда ли она была сказана или нет, не важно, но сама суть ее...
Действительно, зачем животному, зачему человеку, произошедшему от обезьяны, правда, справедливость, любовь, почему в человеке есть потребность к творчеству, созиданию... к свободе, зачем многие ищут Истину, зачем нужна любовь, почему не обойтись просто сексом, и почему так грустен развод, если жизнь только ради секса, продолжения рода... поиск Истины, вечное искание, это нелогично для материалистического, биологического "животного", для которого вся суть в размножении, потреблении, удовольстве, которые... проходят... Всё проходит, дни летят, а всё чего-то не хватает, что-то не так, что-то нужно.

Страх смерти
Страх боли
Страх утраты

каша и винегрет, а не просвещение

А я второго дня в новостях увидел, что гундяй с бомжами по-свойски столовается.
Вытирал слезы умиления.