Срача ради, просвещенья для (Луносрач)

Я тебе еще раз советую: не высасывай цифры из пальца, благо они все есть в открытом доступе. Посчитай, сколько требуется "откусить" от бюджета на предприятие сомнительной научной ценности (и практически полностью отсутствующей политической), а потом попробуй представить, как президент должен мотивировать это свое желание перед конгрессом.
И ты убедишьтся, что "дорого". А то, что "нафиг" - при такой цене вопроса вырисовывается автоматически.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 10:27

Поэтому когда выплывает очередное чюдо и изрекает, что "грунта никто не видел" или тащить ссыль про "барона Мюнгхаузена", где какой-то кретин несет, что "амы засекречивали свои образцы, пока грунт не привезла Луна-16", то мне хочется немедленно запустить в него чем-то тяжелым.

Ага Только смыть забыл

Родной, ты серьезно не понял аргументов OlegKorney68?

Аргументы на "небыли" основываются на том, что якобы "Сатурн-5" и КК "Аполлон" - подделка. Тебе говорят, если "Союз-Аполлон" и "Скайлэб" существовали, то это свидетельствует о том, что и "Сатурн", и "Аполлон" существовали в реальности.. т.е. были разработаны, изготовлены и использовались.
Разумеется, это не доказывает, что полеты на луну были осуществлены.
Но, спрашивается, на кой их надо было разрабатывать, если "лунная программа" - фейк? А если разработали, то зачем надо было имитировать остальную часть программы?

Даже этих "доказательств" достаточно, чтобы понять весь уровень доказательной базы немогликов.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 10:39

Вот раньше было пох летали/не летали.После всех этих луносрачей склоняюсь к версии не летали.
Вот моя тема.
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1172265.html?hl=
Официально прошу считать меня комму Немогликом

Тут упоминали про плохую электронику в СССР и якобы наши продались за микросхемы пиндосам.
Вот блок памяти на 64кБ-флешка .Выпускалась с 1967 по 75г.
Ставилась на наши "ядрён-батоны".
Т.е. ещё до первых амерских полётов на Луну.

Это сообщение отредактировал забор - 8.01.2018 - 10:55

OlegKorney68

я по курсу) ты с год назад писал про это)

Rikts00

хрен ли, копейки.
лунная программа по нынешнему курсу тянет на почти 11летний бюджет НАСА.
китайцы и подавно такое бабло вваливать не будут, а вот, неожиданно, Индийцы на луну ломятся.

Давайте попробуем подключить логику. При афере такого супермасштаба утечка информации неизбежна 1000%. Причём, в кратчайшиие сроки.
Ну где мемуары, ну, хрен с ним, не астронавта, а хотя- бы сраного осветителя в павильоне, где "снимали высадку", рабочих сцены, которые "делали" декорации? Где откровения сотрудников ЦУПа? Где сомнения наших учёных- наблюдателей, которым до звезды были все эти мнимые ништяки, якобы уплаченные нам Америкой за молчание?
За 40 лет- от непосредственных участников событий- ничего, И от их родни и детей- тоже. Даже в стиле: папа однажды сказал.

Э... пардон, ты с емкостью не ошибся? На снимке модуль на 4 килобита (64 слова по 64 бита).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 11:10

Помяни дурака...

Уже всплыло, через пару постов после твоего:

вот цитата из этой темы:

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 11:20

MnogoTochie

Это Мухен, узнаю его подчерк.

Учитывая, что со дня обьявления лунной программы до ее якобы реализации, прошло 8 лет, то для аферы этого срока вполне достаточно, а вот для полноценного полета с астронавтами вряд ли...

Дочитал обе темы...По оскорблениям со стороны могликов - всё осталось по прежнему,а вот кое-что - изменилось: По ходу прав был кто то из этих двух своеобразных чудиков (Мухин-Попов) по поводу того ,что у могликов есть "техподдержка". Вон притащили "доказательства" наличия тренажёров на Апполонах и тут же предлагают вопрос закрыть. Вангую,через пару "срачей" появятся более-менее вменяемые чертежи-схемы шлюзов(а не так как сейчас было - вон он там сверху,не видишь что-ли?) да правдоподобное описание как пиропатроны бабахали прямо на борту.

Из чего сделаны такие выводы? Из пальца? Или с потолка?

Rikts00

А где, как, и на чем были опробованы НК-15?
Вы тут просто глаза открываете на отечественную космонавтику.

Миxалыч

Эта техподдержка - просто желание искать. И понимание того, что если Мухин с Поповым уверяют, что подобной инфы нет, то это еще ничего не значит.

Про невыдачу грунта - это Рабинович и "волга". Часть грунта действительно закрыли. Есть такой талмуд LUNAR SAMPLE ALLOCATION GUIDEBOOK:
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/...0_revf_2012.pdf
Там подробно прописано как запрашивается грунт на исследования, как его выдают, каков порядок нумерации образцов и много чего еще. И там также указано:

И далее:

Вкратце на случай атомной войны и техногенных катастроф на полигоне White Sands вблизи Las Cruces штата Нью-Мехико было построено специальное хранилище для лунного грунта откуда, действительно нихрена не дают. Но там часть грунта, конкретно 14 процентов, в виде большинства образцов, откуда отделили по кусочку.
Вот о хранилище на сайте НАСА:
https://www.nasa.gov/centers/wstf/about/Lunar_Sample.html
Это две комнаты 10Х12 и 8Х16 футов и суммарно там 52 кг. Все остальное выдают по заявкам от лабораторий и институтов.

Т.е. что "запрятали и не дают" - это фраза вырванная из контекста и относится только к отдельному "запасному" хранилищу. В основном хранилище в космическом центре им. Джонсона все выдается и доступно даже для непосредственного изучения в нем самом. Ссылки давал выше.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 8.01.2018 - 11:28

Родной, все эти данные имеются не только в этих ваших интеренетиках, но и в бумажном виде, причем изданном в том числе еще в те времена.
Нужно быть полным идиотом, чтобы считать НАСА такими же идиотами...
Если же ты в виду своего полного невежества не знал об этом, то это - проблемы твоего образования, а не проблемы могликов. Делать такие выводы на основе собственного невежества - это, извини, долбоебизм.

Назвать идиота идиотом - это не оскорбление, это классификация.
А как тебя еще назвать, если ты такой бред на полном серьезе несешь?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 11:29

Джентльменам верят на слово!

Надо просто уметь пользоваться поисковиками и чутка владеть английским. Большинство тех. документов по Аполлонам на нем. При желании и определенном времени все находится.

Главный вопрос "кто тут джентльмены" с учетом того, что у "могликов" документы, а у "немогликов" как раз только слово.

Блят...
Для тебя сотни тысяч документов, видео, фото, исследований, образцов, разработок и свидетельств участников и очевидцев - это не доказательства?

Блядь, Михалыч, ну вот как еще называть это безграмотное чудо, как будто вылезшее из подполья и заявляющее с апломбом, что "доказательств нет"?
У меня только одно предпололжение - это тупой и самоувернный идиот...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 8.01.2018 - 11:33

goremyka

бгг. 8 лет и куча народа...
прям не верится, что все молчат.
включая номенклатуру и военных в СССР))
Миxалыч

есть такая, но вам же лень найти информацию и прочесть прочитать)
из темы в тему одно по одному. у нас даже в НИИ плотно аполлон и сатурн изучали.
все чертежи и данные имеются

Из здравого смысла! Вы предлагаете верить чисто эмоционально, мол вот вам неизвестно какие фотографии. Когда и каким аппаратом сделанные -пох. Тоже и с грунтом. И с флагом на ветру, и с Ровером будьто со свалки собранным, и следы на абсолютно сухом грунте как специально оставленные, и отсутствие звезд, и системой жизнеобеспечения, точнее ее отсутствие, и бодренькие после посадки и дохуя чего еще. И почему я должен в этот бред верить?

Не совсем так.
Передачи с Луны шли в SSTV .
Т.е. телевидение с медленной развёрткой. 6 или 10 кадров в секунду.
Не хватало ширины канала. Качество совсем ху..е. И скорость никакая.Причём звуковое сопровождение шло по отдельному радиоканалу.
На земле этот стандарт никак нельзя было воткнуть в телесеть. Поэтому снимали в приёмных пунктах с экрана монитора, телекамерой с 25 кадров в сек и в сеть.Когда у мерикосов были плохие условия приёма телесигнала, писали в Австралии или в Испании.
Чёткие видео с ютуба, это съёмки кинокамерой , с доставкой плёнки на землю.
Прямые трансляции все отвратного качества.

Это сообщение отредактировал забор - 8.01.2018 - 11:44