Колчак без дамской романтики и киноретуши

"Помещики заслужили веками право на свои усадьбы и крепостных!"
Это просто лютый пипец!

А чё, они сейчас как-то по другому оправдываются?

Тут скорее соглашусь, эх жаль народовольцы убили Александра II царя реформатора, Александр III хоть был и суров но уже по большей части реакционер, а Николай... да что Николай и так все ясно, и страну и семью погубил.

Теперь я понимаю , почему раньше шутов , актёров хоронили за кладбищенской оградой. Вот этот фильмец " Колчак " , " Батальон ", " Параграф " " Сволочи "" Сталинград " " Штрафбат ", все фильмы о войне мигалкова и лысого хера бондарчука -младшего - это такая лажа ! А актёры , снимавшиеся в этой лаже уподобляются панину , сиречь скоту , которые за денежку готовы трахнуть и суку. Мне стыдно за хабенского.

ТС, спасибо за отличную тему. Добавил в закладки.

А я года два назад взял и прочитал книгу
Владимир Геннадьевич Хандорин
АДМИРАЛ КОЛЧАК: ПРАВДА И МИФЫ

Хотя для анализа, нужно было прочитать книг поболее о нем. Но как то не задалось.
Кстати к чтению данной книги меня с подвиг фильм. Хороший он или плохой это вторично.
Свое мнение не буду отражать. Т.к. это в двух словах не опишешь. А много букф читать мало кто захочет. Да и не надо. ВСе мысли уже кем то выражены. Ничего нового я бы не привнес.

А кто,вообще,смотрел фильм про Колчака?Я современные российские "блокбастеры" на дух не переношу.Кин-дза-дза и Город Зеро могу бесконечно смотреть.Но то говно,в котором очень неумело пытаются копировать американские фильмы,режиссуру,спецэффекты,накладывая на наш кинематограф,не выдерживает никакой критики.Из последнего уговорили посмотреть Страна ОЗ.Это наше.Это интересно.

И также по-честному через 70 лет красная зараза тоже была умножена на ноль и знаменем России стал флаг под которым воевал Колчак. История расставила всё на свои места.

На тебе не с "белогвардейского сайта"
18 том, страница 776 Большой советской энциклопедии издания 1930-го года под редакцией Отто Юльевича Шимидта (вроде бы не белогвардеец)

Да, в стране были неграмотные, но безграмотной страну всё же назвать нельзя. 73% призывников были грамотны.

PS: если есть желание, то всю энциклопедию можно найти здесь: http://www.torrentino.me/torrent/930596

Это сообщение отредактировал Rold - 6.06.2017 - 16:49

объясню (без дискуссий, не хочешь- не верь, но было именно так)
сравнение распадов РИ и СССР неприемлимо, ввиду принципиальных "диаметральных" отличий
например если мы говорим об участии армии, то очевидно- всех собчаков и ельциных по тихому передушили бы в подвалах кровавой гебни за одну ночь (во всесоюзном масштабе) а всякую пидерсию, которая посмела бы против вякнуть что-то в то же утро организованно отправили достраивать БАМ - достаточно было нескольких своевременно отданных приказов. И что самое главное- и армия и народ были готовы именно к этому сценарию. Приказа не было- вот и вся разница.
и никакой гражданской в помине

Это сообщение отредактировал OTOPOnb - 6.06.2017 - 16:50

можно плиз ссылочку на данный документ. А то есть подозрение. что это обычная липа.

Я не про это. А про то. что смысл в 17 году КАЛчаку бороться с краснопёрыми? их до 18 года никто за силу то и не считал. Правда внятная программа и действия были только у них

Это из книги "Красный и белый террор в России 1918–1922 гг" А. Л. Литвина.
Правда он ссылается, что нашёл это изречение Ленина в Российском государственном архиве социально-политической истории, ф. 2, оп. 2, д. 380, л. 1; B. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891–1922. М., 1999. C. 400.

ДА вы совершенно правы.
И также очевидно , что приближается новая гражданская война.
Уроки не усвоены .

Понятно, как и подозревал липа.

Да не, тут все нормально.

Ленин В.И. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. - М.: РОССПЭН, 1999

Кстати неплохое послесловие к сборнику. Там и про этот документ есть. Да и вообще про выдергивание документов из контекста.

http://scepsis.net/library/id_1577.html

Это сообщение отредактировал gimly33 - 6.06.2017 - 18:00

А разве ГКЧП не ввело в Москву войска, всего в Москву было введено около 4 тыс. военнослужащих, 362 танка, 427 бронетранспортёров и БМП. Дополнительные части ВДВ. И приказы были просто армия не решалась начать непоправимое

ага нуда нуда, "дружок" ты Трушновича только там где нужно читаешь или через строчку пропускаешь ?
или не анализируешь то, что читаешь?

Не там ли он мимоходом пропизделся что жалование мизерное было а барахлишко он при переправе припрятал - то на которое жил после дезертирства из армии?
Не там ли он писал про изнасилования и обывателей убийства господами офицерами?

Не там ли он описывал как вступил в партию для того чтобы врачём работать?

вам бы этого персонажа вообще не вспоминать, но гляди ка вытащили

Колчак, если ты не в курсе, был весьма взыскателен в выборе флагов. Свои придумывал, как бы :) Как и прочую атрибутику.

твои слова -пропагандония дерьмократии во всей красе
твоя трактовка а главное вывод изобличает твою предвзятость
и не смей мне врать про приказы, я их ждал, "лично и в составе подразделения" (нагуглишь из какой статьи устава эта цитата), и все ждали, токо их не было
внимание! вникай в смысл- именно по тому, что не было приказа непоправимое случилось, и гражданская идет до сих пор

Это сообщение отредактировал OTOPOnb - 6.06.2017 - 21:35

К тому времени в самом казачестве уже случилось расслоение на зажиточных хапуг и голодающей бедноты. Те, кого ты назвал крепким хозяйственником в большинстве случаев были хапугами и рвачами, которые поднялись за счёт обирания своих же соседей казаков. Это и явилось той причиной, по которой немалая часть казачества поддержала советскую власть.

сынок, а ты не терпи "понос"...а ещё лучше не подставляйся!
Не подставляйся сам и не подставляй своих предков - ну если ты их уважаешь конечно.
ты тут всем моск вынес своими историями про героических предков и их героическим прошлым - ничего не скажу, я их не знаю, но ты на непродуманности палишься (как пример плен и 5 кг.!)
с вероятностью 100% всё было не совсем так. а если подойти к вопросу вдумчиво то скорее всего всё было совсем не так!
Ты же 84 г.в. - что кроме Ф.И.О. ты о них можешь знать достоверно? да практически ничего кроме семейных преданий, да и то, так как ты их понял! - поэтому просто не подставляй предков и не будет вокруг тебя "засранцев".

кстати... а почему твой отец так жутко ненавидел Сталина?...он ведь его живым наверняка не застал. (или я что то путаю?)

Не скромничай, - давай сразу за гитлера!

Антисоветчик, а потому брехло этот литвин.

Батенька, на 14 лет старше меня, кто вам сказал что мой отец ненавидел Сталина? Стереотипно мыслишь! Я тут что Архипелаг ГУЛАГ пересказал, что ли? Или развел длиннопост от тысячах расстрелянных лично Сталиным??? Меня тут уже пытались к либерастам приписать, то к кремлеботам... вы уж определитесь!
Да раз разоткровенничался о истории семьи, что не вписывается в советский стереотип о том что любой бравший винтовку у белых враг ирод и изверг. И знаю я о своей родне достаточно много, откуда это уже не ваше дело, можно не только на рассказы и предания операться, про составления генеологического древа вообще не слышал, дак почитай!
Я другое пытался донести, что с обоих сторон были русские люди, простые люди! что плевать кто победил, но проиграл народ т.к лютая ненависть такой войны ложится клеймом на долгие годы. Что историю пишет победившая сторона.
Доебались до одного поста. а то, что другой прадед в красной армии был никто не заметил.