Колчак без дамской романтики и киноретуши

Послушай, канадец, ты ведь даже не последовал моему совету, поинтересоваться про войну с Мексикой. Протухшая еда, обувь из картона, палатки из гнилого материала, мундиры расползающиеся по ниткам и так далее. Вот так ценили капиталисты своих солдат в то время. Если правильно помню, американцы в той войне в из-за болезней солдат и дезертирства потеряли больше, чем убитыми.

П.С. СССР бомбил Берлин даже в 1941. Ты что сказать хотел вообще?

идите памятник колчаку чмокните, и смахните скупую слезу, по былым временам, и крепонстным крестьянам.

Революции и войны бывают, только из-за гнилого правительства, всемирная практика.

Низы не могут, верхи не хотят. А при царе на ниКАЛашке, страной правила поебень с его окружения, тк он был безвольный и только мог повторять, самодержавие нерушимо, и менять ничего нельзя! В итоге только приближенные к кормушке хорошо, вся страна застряла в 18 веке. Красный террор ответ на правление дегенерата никалашки.

Это сообщение отредактировал Spiser - 7.06.2017 - 10:25

Последовал, кстати, я был не в курсе деталей этой войны, так, что благодарен даже за то, что направили почитать про этот конфликт.

Для Войны в то время, с той армией, которая была у США, все эти вещи с протухшей едой и гнильем - это нормально.
Особенно с учетом того, что армия США на начало войны составляла около 7000 человек, а в совокупности, больше 60% американской армии были вообще добровольцами.
У Мексики же была хорошая легкая кавалерия, война шла на территории, под контролем партизан.
Итого, США сработали очень хорошо.

А про СССР в 1941, это к теме слезок, пролитых по "мирным" городам Дрездену, Хиросиме и Нагасаки.
СССР тоже бомбил такие же "мирные" города. Поплачете по мирным немцам, погибшим от советских бомб?

Нахрена мне ему памятник целовать?

Я его героем не считаю. И памятники ему ставить не призываю.
Равно, как и памятники командирам Красной армии.

И ваше утверждение о том, что революции возможны только при полной импотенции власти, это тоже факт.
Но это никак не оправдывает революционеров. Вы же не оправдываете
правосеков, которые свергли власть политического импотента Януковича?

Все они совершали зверства. И белые и красные.
И не надо одних выставлять белыми и пушистыми, а других - зверями, как это сделал автор темы.

"Для Войны в то время, с той армией, которая была у США, все эти вещи с протухшей едой и гнильем - это нормально." (Взоржал ) То есть, ты продолжаешь утверждать то, что солдат США был окружён заботой и его берегли?

Да, армия США составляла на тот момент менее 8 тысяч человек, но прикол в том, что Штаты воевали в основном волонтёрами, проще говоря, наёмниками. Которых набрали в несколько раз больше, чем сама армия США. Кстати, очень мудрое решение. Набирая волонтёров правительство США убивало сразу несколько зайцев - увеличение военной мощи за меньшую сумму денег (волонтёрам платили меньше, чем солдатам), избавление страны (всё понимали, что с войны вернутся далеко не все) от излишней людской массы.

И, как я уже говорил, Мексика не была сильным противником. Устаревшее оружие и артиллерия, отсутствие военного флота, волнения и мятежи в самой Мексике. Но даже воюя против такого аутсайдера США умудрились потерять убитыми свыше 10 тысяч человек. И в это число не входят дезертиры и умершие из-за болезней.

Из книга Говарда Зинна. Общее количество дезертиров за время войны составило 9200 человек. Из них 5 с лишним тысяч солдаты регулярной армии, и почти 4 тысячи - волонтёры. Массачусетский волонтёрский полк потерял 300 человек из 630 (большая часть погибла от болезней). И так далее, примеров в книге ещё полно. А в целом да, своей захватнической войной США колоссально расширили свою территорию.

П.С. будь добр, перестань писать свои бредни про бомбардировки советами мирных германских городов. СССР, в отличие от союзников, вёл освободительную войну, поэтому любой город агрессора априори не может считаться мирным.

История ничему не учит... Чаушеску сбежать не успел.

Понятно.

Вам бы не мешало почитать, на какие деньги содержалась красная армия.
Вы, наверно, не представляете, какие толстые пачки денег доставал т. Троцкий из своих пистолетных карманов (О. Генри)))

Почему мы не можем смирится со своей историей?

Колчак вешал крестьян целыми деревнями, Деникин лютовал, но и Тухачевский, и Бела Кун например тоже не голубь, блять, мира.

Вы поймите, это была ГРАЖДАНСКАЯ война.

Было и такое, что на стороне красных воевали бывшие царские офицеры, на стороне белых воевали крестьяне и рабочие.

Вы, бля, когда это поймёте???

Тогда брат на брата шел. Сын на отца. Все думали, что за правду воюют.

ВСЕ зверствовали.

Вспомните еще раз историю, если захотите новых революций.

Ермаков Харлампий Васильевич служака и рубака.
...исполняя предписания циркулярного письма Оргбюро ЦК РКП(б) «о расказачивании» от 24 января 1919 года, Красная армия начала террор на Верхнем Дону. 25 февраля (с. ст.) вспыхнуло Верхне-Донское восстание в станице Казанской. 26 февраля восставшими была освобождена Мигулинская, а 27 — Вёшенская станицы. В тот же день хорунжий Х. Ермаков начинает формирование повстанческого отряда правобережных хуторов. Два дня спустя отряд Ермакова выступает на станицу Каргинскую, где разбивает карательный отряд Лихачева и захватывает артиллерийские склады красных.
Вот он лихой пример того как "белые" разбивают "красных".

А кто есть кто ??
Вот он прототип героя "Тихого Дона" Гришка Мелехов , почти тот же самый Колчак , Краснов , Каледин ...
А в нашем представлении это герой фильма за которого мы переживаем.
Это наша история , наши люди .... их осуждать?
Нет не осуждать,а знать историю и что бы такого более не повторилось.
Кто есть кто патриоты ?

Это сообщение отредактировал Панталоны - 12.06.2017 - 21:04