«Чайлдфри»: почему люди не хотят заводить детей

Индейцев в Америке было гораздо больше, чем колонизаторов. Что-то им это не помогло. Видать дело не в численности.

Вопрос в приоритетах) сколько людей столько и мнений. Тут только есть одно лишь ограничение - дети могут появиться только в детородном возрасте. А вот путешествия и интересы могут быть всю жизнь. Но как кому жить - личное дело каждого.

мысль здравая

А может они сами подумают, чем и как им подмываться? Или ты для них все лучше решишь?

Вы детей своих рассматривает только с целью что бы они вам подмывали, приносили водички, и обеспечивали?

странные у вас "понятия" и"ценности"

но это Ваш выбор, как и право выбора и "понятий" у других людей.
Если Ваши "понятия" отличаются от "понятия" других людей это не означает что надо жить именно по вашим принципам, и что другого не имеет право существовать

Это банальный случай "так называемого "вранья""(С)

Ребёнок - это самое дешёвое из долгоиграющих удовольствий. Таджикам вот никто не мешает плодится.
Парашютный спорт в 100 раз более убыточен чем дети.
Просто дети превратились в фетиш из функции самокопирования.
Если человек не может воспитать "супер-ребёнка", то он не видит смысла конкурировать этим выродком среди таких же фетишистов. Особо этим страдают инкубаторы.
Опять же ...Нужно снизить уровень жизни общества, чтобы это поменять и выбить физически поколение NEXT для зачистки общества.

все течет все меняется, белый человек уже не торт не хватает ему алчности и цинизма, он теперь не способен не только на геноцид, а хотя бы выгнать нахуй из дома непрошеных гостей

Все рассматривается с изначальной точки зрения "надо родить"? А почему?
А если смотреть адекватно с точки зрения "кто хочет, может - рожает, кто не хочет, не может не рожает?" Без привлечения сюда обязательства, что каждый обязан размножиться?
Вот просто - одни рожают другие нет, одни любят путешествовать или мороженое, другие нет, одни носят кроссовки, другие нет, и тэдэ.
Все куда проще.

Хм...
Так ведь не стрелять будут.
Или ты предоагаешь стрелять в таджиков?
Задача элиты нынче - найти дешёвый скот.
Задача колонизаторов была - найти золото, новые земли, фронтир, колонию.

Разные задачи.

Это сообщение отредактировал demiurg - 15.08.2016 - 14:55

Все почти "чайлдфри" (блин, чо, русского нормального слова не нашли, что ли? у меня всё больше "пустоцветы" на язык просится, кабы да не что погрубее) проживают в больших городах. В условиях скученности населения, что грубо лупит по человечьим инстинктам, заложенным ещё ДО того, как человек оформился в своём современном виде. 150-250 человек более-менее постоянного окружения - вот предел большинства людей. БИОЛОГИЧЕСКИЙ предел. Число Данбара, называацца. Больше - уже тяжко переносить. Как раз численность средней такой деревни. Был, помнится, жестокий эксперимент с мышками, которым предоставили условия для жизни - практически райские, но те после резкого роста численности потом начали "сходить с ума" - причём очень похоже на людей - кто-то стал "нарциссом", кто-то - гомиком, кто-то убивал своё потомство и тЭпЭ. И в итоге погибли все. Даже переселённые в другие условия мыши не "излечивались" от своей модели поведения и потомство заводить не желали с понятными последствиями. Я к чему это - к тому, что природа "чайльдфри" - НЕ социальная в "исходнике", это НЕ "дурь", тут природа биологическая. И все эти их отговорки и "обоснования" - именно эту природу имеют. Они просто пытаются "оправдать" свою бездетность какими-то "логически обоснованными" псевдоаргументами. А всё проще - потому, кстати, их "переубедить" невозможно, да и не нужно - ибо это как переубеждать шизофреника в том, что его сосед ему "постукиваниями" не "разрушает кишечные клапаны" в результате чего у него "изо рта выделяются кишечные газы" (реальная фраза, если чо). Одно хорошо - человек устроен хотя похоже на мышку, но гибче, потому некоторых чайльдфри таки можно "вытащить", переселив в условия, когда на них перестанет давить скученность населения - в деревню, например. "В глушь", ога. Но... а нафига это собственно нужно?

Их вырезали тысячами, а остатки загнали в резервации. Нет, не слышал?

Ты тоже забудь про слова "футбол", "аквапарк", "маркетинг", "дилер" , "премьер-министр"...
Короче, их очень много.


Это сообщение отредактировал Wonka - 15.08.2016 - 14:58

Ну тогда дело тем более не в рождаемости.

Для передачи генотипа и социальных инстинктов вдоль исторической линии.

Вы известный человек? Предки гении?Нет? тогда на кой ваш..да и мой генотип в этом мире? Просто потому что надо?

Ааа, да похер. Пожалуй, даже поблагодарю: Спасибо, что не размножаетесь. Нам такие особи ни к чему.

ИМХО. Человечество - биологический вид, а это, в свою очередь, означает, что каждая особь должна стремиться к воспроизведению, чтобы весь вид не только не вымер, а даже процветал, захватывая новые территории. Чайлдфри - изгои. Метафорически, деревенские дурачки, от которых пользы для односельчан - ноль.

С другой стороны, многие отметили, что представленные ораторы слишком молоды. А я считаю, что нужно относиться к таким людям по всей строгости: 18 лет это уже взрослый человек. Так что никаких скидок и поблажек.

А что индейцам мешало вырезать колонизаторов, их вообще-то было больше.

А не пошел бы ты к хуям собачьим со своим предложением?
У меня жена второго хочет, а я просто понимаю что одного бы прокормить.

А вы, простите, каких кровей будете? Мировингов? Плантагенетов? Рюриков на худой конец?

Какая-то беда с историей. Почитай что ли.
"Их вообще-то было больше"

Это сообщение отредактировал Wonka - 15.08.2016 - 15:01

Что? Эвтаназию они себе решат? Нет. Будут также жрать и в поликлиники ходить! А дети нормальных людей будут производительность труда поднимать, чтобы и на этих халявщиков хватило материальных средств? Вот тоже бином Ньютона. Это раз. Во-вторых. Я с вами на брудершафт не пил.

Это сообщение отредактировал Sameman - 15.08.2016 - 15:07

с точки зрения "хочу" или "не хочу". При постановке вопроса "надо " по мне так лучше не рожать.
Нда.. если бы все могли "кто хочет, тот рожает". Многие и хотят да не получается уже. Потому что по молодости как раз с парашютами прыгали или бухашкой заливались в куражах свободы.

Не каждый обязан. Но у многих , при других жизненных обстоятельствах, было бы желание родить.

Это сообщение отредактировал Lisana - 15.08.2016 - 15:01

В мире нет уже тех территорий, которые наш вид не занял.

я например рассматриваю детей исключительно как часть самого себя, я типа сдохну - а часть меня будет жить в моих потомках. Типа бессмертие в материальном мире. Человеки как и все живое подыхать не любит - отсюда и инстинкт размножения.

Собственно и ваше нежелание нежелание окружающих размножаться меня печалит только в том смысле что детям моим и внукам придется жить в непонятном, незнакомом мире окруженными азиатами или неграми, придется возможно терпеть какую то дискриминацию как меньшинству, они забудут наш язык, наши обычаи, своих предков.

Не, все сложнее.
У нас, помимо природы, еще и исторически заведено рожать детей и как можно больше.
У кого-то программа срабатывает сразу и люди женятся, рожают детей, возможно даже счастливы.
А у кого-то инстинкты дремлют, но они, эти самые инстинкты, могут сработать позже.
Вот на фоне общей массы не иметь детей не норма, а если рассматривать каждый частный случай, так да, это выбор каждого человека.
Проблема не в том, что люди не хотят рожать детей, проблема в том, что кто-то не умеет не лезть в чужую жизнь.
Жизнь изменилась, женщины стали позже рожать первого ребенка, уменьшилось количество многодетных семей, потому как живем сейчас в других реалиях.
Если 30 лет назад женщина могла себя реализовать только как мать и жена, то сейчас выбор богат.
Реально не все готовы амбиции отодвинуть в сторону ради материнства.
Это не плохо и не хорошо.
Это просто изменившаяся жизнь.

Да это ваше дело. Я вас рожать не призываю. Говорить про "рожать", когда пенсия в затылок дышит-нелепо уже. И фертильность не при чем.

Это сообщение отредактировал КруКупер - 15.08.2016 - 15:07

Это абсолютно не важно!
Гений и дауны ничем не отличаются.
Индифидуальная изменчивость выше любой другой.
У тупых рождаются умные внуки, в гениев рождаются дебилы.
Важно само разнообразие генотипа и наследование социальных истинктов для сохранение "биомассы общества".