О Ювенальной юстиции, полный бред!

вот решение суда:
Левобережный суд Воронежа постановил ограничить на полгода 45-летнюю Людмилу Буганову в родительских правах в отношении ее шестилетней дочери Ларисы.
Решение суда вызвало резонанс в СМИ и бурю возмущения со стороны простых воронежцев.
По официальной версии, женщина не может заботиться о своей дочери из-за психического расстройства (Буганова - инвалид 2 группы). Из-за этого в однокомнатной квартире, где проживает семья, постоянная грязь и антисанитария.
Однако благотворительной организации Воронежа "Общие дети" утверждают, что Людмила Буганова живет в чистой и убранной квартире. Это подтверждает и побывавшая у Бугановых журналистка. Как заявляют в благотворительной организации, мама не пьет и не курит, ведет нормальный образ жизни. Психическое расстройство проявляется лишь в том, что ей сложно принимать решения и она долго спит. Соседи Бугановых и учителя школы, куда девочка ходит на дошкольную подготовку, в один голос утверждают, что ребенок хорошо развит и мама о нем заботится как может.
Лариса очень любит свою маму, и разлука с матерью, как считают в организации, отразится на девочке не лучшим образом.
Единственное, что реально ставят в вину Людмиле Бугановой - бедность, считают правозащитники и журналисты. Семья живет на пособие по инвалидности, а чтобы подзаработать, Людмила собирает бутылки. На момент решения суда женщина получала пенсию по инвалидности в размере 3372 рублей плюс ежемесячное детское пособие от государства - 350 рублей. В прошлом месяце пенсию повысили до пяти тысяч. Живут они в однокомнатной малосемейке, в комнате 13 метров.
В итоге мамой и дочкой занялись органы опеки, сотрудники которых и обратились в суд. Теперь девочка будет жить в интернате, а мать будет платить алименты.
Когда-то одна из основных для русской культуры и национального сознания поговорок гласила "бедность - не порок".

Bayron1, я уже устал обсуждать все фатномные страхи по поводу законопроекта. Что критичного в социальном патронате? В рамках патроната отобрать ребёнка из семьи не возможно. Жильё отнять, как пишет дымовский, не возможно. Социальный патронат в отношении семьи, находящейся в социально опасном положении, устанавливается органом опеки и попечительства с письменного согласия родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего и с учетом мнения несовершеннолетнего, достигшего десятилетнего возраста.

_http://ex007.com/2009-12-uu.html - вот здесь полистайте ,куча судебных примеров, и как-то сложно спокойно на ЮЮ смотреть

Принципиально не обсуждаю газетные статьи.
Если не трудно, дайте само решения суда, если есть.

а патронат, просто так обозвали, чтобы народу мозг запудрить, и что самое главное, Вы посмотрите, как по тихому это все принимается - ни в одних новостях об этом ни слова не сказали, в тырнете в новостных лентах тишь, сложно найти информацию - все забито ,как депутаты друг друга на бизнесе ловят. чтобы прикрыть одно дело, надо сфокусировать внимание на другом - это очень старый избитый прием. Я повторюсь, я не параноик, но как-то не по себе ,я за детвору свою опасаюсь

ОРЕR34

Я бы, может, и согласился с Вами, ибо, согласно букве закона, все должно быть так, как Вы описываете. НО!

Допустите на секунду такую ситуацию - вот пришли органы опеки и изъяли ребенка из семьи, пусть даже неправомерно, безосновательно, но изъяли.
Суть в том, что, пока родители будут добиваться правды в суде (а Вы знаете, насколько быстро у нас реагирует судебная система), их ребенок будет находиться в приюте (и это в лучшем случае) либо может быть из этого приюта усыновлен/удочерен.
Насколько я помню, в случае усыновления/удочерения информация о текущем местонахождении ребенка новых родителях не предоставляется, а в случае усыновления/удочерения иностранными гражданами еще и сработает принцип экстерриториальности (может, это как-то по другому называется - не уверен точно). Я имею в виду то, что ребенка невозможно будет вернуть с территории другого государства.
Поправьте меня, если я в чем-то ошибся.

Что Вы можете сказать по этому поводу?

P.S. Только не говорите, что такая ситуация невозможна - я хорошо помню, в какой стране живу.

Это сообщение отредактировал Akela76 - 27.09.2012 - 23:36

Все наоборот, если у ребенка есть компьютер - то это препятствует его нормальному развитию.

А на самом деле это что?

Отобрать у нормальной семьи ребёнка - шанс один из миллиона.
Поверьте, ни кто не скажет что он неделю пробухал и забыл кормить чадо. Это тётки из опеки - суки.
Но от сумы да тюрьмы не зарекаемся.
Усыновить детей родители которых не лишены родительских прав можно только с письменного согласия родителей.
Семейный Кодекс
Статья 129. Согласие родителей на усыновление ребенка
1. Для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей. При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, необходимо также согласие их родителей или опекунов (попечителей), а при отсутствии родителей или опекунов (попечителей) - согласие органа опеки и попечительства.
Согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем организации, в которой находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления.
2. Родители вправе отозвать данное ими согласие на усыновление ребенка до вынесения решения суда о его усыновлении.
3. Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица. Согласие родителей на усыновление ребенка может быть дано только после его рождения.

Статья 130. Усыновление ребенка без согласия родителей
Не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они:
неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими;
признаны судом недееспособными;
лишены судом родительских прав (при соблюдении требований пункта 6 статьи 71 настоящего Кодекса);
по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания.

решения суда найти сложно, вот ссылка на форум, где люди помогали этой семье и все описано. http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=527699
случай двухлетней давности, и все хорошо закончилось. Но это один случай, а страна то у нас огромная

Добавлено в 23:45
Вы вот тут все статьи законов приводите ,а у нас закон как дышло... если кому-то из служивых, что надо будет сделать ,так никаким законом не прикроешься. все сделают. во - это правда из другой оперы ,ну как пример дышла, поправки в УК об оскорблении чувств верующих - а как же в Конституции про светскость государств. и что самое главное примут, большинством примут.

Добавлено в 23:47
Вы вроде взрослый человек ,а верите в справедливый суд и закон в нашей стране - я не верю, 20 лет уже как не верю

Это сообщение отредактировал Bayron1 - 27.09.2012 - 23:41

Вот, например, "один из миллиона": случай изъятия в 2009 году, Дело Лапиных

Вкратце отсюда:

Это сообщение отредактировал Akela76 - 28.09.2012 - 00:07

Freed26

Что такое нормальное воспитание?
Недоверие резиденту нормально или нет?

Что такое социально опасное?
Высказывать что недоверяешь президенту?

Родители всегда влияют на поведение ребенка, и его воспитание.
Что такое социально опасное положение?
Ссылка 122 закон говорит о попечении.
Попечение можно прировнять к 100тыс рублям корманных денег в месяц.

Во всем законе нет пояснений, что такое социально опасное.
Это может быть нехватает ириски кис кис, или систематическое избиение ребенка.
Так что люди ждем "гостей" в наши дома.
И да у нас в школе вводят социальный дневник. Ч то там будет отпишусь позднее.

НУ так давайте соберём подписи за отмену Уголовного Кодекса.
Там столько всего, за что человека можно вообще упечь за решетку.
А ведь у нас закон что дышло.
И менты -суки и прокуроры с судьями - подонки.
Спроси в зоне любого - ни за что маются.
А то что будут среди бела дня грабить и убивать безнаказанно, так это мелочи.
Главное что Вас по ошибке либо по злому умыслу в зону не отправят.
Соберём подписи? А?



Добавлено в 05:38

Там суд ведь принимал решение об отмене акта об усыновлении, не опека.
Давайте суды отменим к ебене фене.
Соберём подписи и отменим.
А то ведь сколько решений неправомерных выносят.
И без них обойдёмся.
А что? Кто сильнее тот и прав.
Найдём "на районе" смотрящего".

Уже в который раз, не сумев объяснить в чем же весь КОШМАР Законопроектов № 42197-6 ФЗ и № 3138-6 ФЗ мне начинают приводить примеры произвола СУДОВ (не опеки), основанные на действующем законодательстве. Почему не протестовали ранее? . Не знали?
Произвол творился, а ни кто не знал. Вот ведь как.
Вы то могли раньше и не знать об этой проблеме.
Но Кургинян то знал.
Как у Довлатова:
"В ходе какой-то пьянки исчезла жена Саши Губарева.
Удрала с кем-то из гостей. Если не ошибаюсь, с журналистом Васей Захарько. Друг его, Ожегов, чувствуя себя неловко перед Губаревым, высказал идею:
- Васька мог и не знать, что ты - супруг этой женщины.
Губарев хмуро ответил:
- Но ведь Ирина-то знала."©





Это сообщение отредактировал ОРЕR34 - 28.09.2012 - 06:03

Мне жаль страны где процветает ЮЮ. Они проипали своё право воспитывать детей и привратились в их рабов. лет через 100 у них при рождении будут отбирать детей и помещать их в детдом. А что?! зато будет больше времени для работы! и в итоге получится вот так http://www.youtube.com/watch?v=_3YPcEris2w Смотреть с 4:50 .
Лови ЗАПАД свою грёбонную свободу!

Семейный Кодекс
Статья 129. Согласие родителей на усыновление ребенка
1....., а при отсутствии родителей или опекунов (попечителей) - согласие органа опеки и попечительства.

Статья 130. Усыновление ребенка без согласия родителей
Не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они:
....лишены судом родительских прав (при соблюдении требований пункта 6 статьи 71 настоящего Кодекса)..

Опять-таки широкие возможности прийти в школу/садик, пока родители на работе, а второе - отсылка к поправке в законопроекте.

У нас больше половина города и я в том числе голосовало за ЛДПР и что в итоге?! Комарова сказала "ни кокой помощи городу облости не будет, они за ЛДПР голосовали" ! Ну и правельно, она же единороска и её "назначили" .

У половина отписавших дети только в далеких планах, но они уже боятся. И сеют панику.
Вот это запугали. Народ не ссыте, у меня двое и ничего))) Главное кормите и одевайте, остальное всё сложится )
Тут главное не сцать!

ОРЕR34
http://www.youtube.com/watch?v=kXXmiPnPlmI...player_embedded
Посмотри и прокоментируй! Все и так тебя считают работником ЮЮ!

Если вы на сайте не новичок, то OPER34 так же давно на, сайте, покрайней мере я с ним общался месяца два назад.
Прокомментируешь? http://www.youtube.com/watch?v=ho2BHDKQtnU
Наверно в будушем у таких и дом заберут, по новому то закону. Хотя наверно медаль надо дать аля мать-героиня!

Это сообщение отредактировал sin99 - 28.09.2012 - 08:32

А на дату регистрации OPERа не смотрели ?!

Привет лоббистам!!!

Смотрел, а вы в курсе, что старый могли забанить, всякое может быть. Он создал, другой. Ты тут сам безгоду неделя. А уже пытаешь кого то подловить.
Мы общались в теме про Крымск. хотя может это и другой Oper но стиль письма тот же. Ну а где камент то к видео? Мамульку-бедняжечку обижают же. Дитя хотят отобрать.

Это сообщение отредактировал sin99 - 28.09.2012 - 08:41

Из крайности в крайность кидаемся?! Там ребёнок забит, а там ребёнок забалован. Середины нет чтоли?! Тролим товарисчь?!

Это сообщение отредактировал SeMyOrKoVoD - 28.09.2012 - 08:52

Никаких сомнений в успешном выполнении плана нет.
Уже по школам разослали...По просочившимся из викиликс данным госдепартамента начиная с 3 класса
Выглядеть будет так...
Учительница: Дети сегодня у нас диктант. Достаем ручки, берем у меня со стола чистые листы.
Итак, пишем. "Заявление. Прошу назначить социальную опеку ввиду того что родители не обеспечивают нормального воспитания и развития." Подписываем листок. Сдаем. Сдаем. даем. ... Оля а ты почему не сдаешь?
Оля: А папа мне говорил, чтобы я таких текстов не писала.
Учительница: Так! Дети! Все сдали диктант и получили пятерки, а Оля не сдала. Оля у нас кто?! Оля у нас... дура! (радостно) И поэтому получает двойку!
Дети: Ха-ха-ха-а!


Стесняюсь задать вопрос, а вот по вашему нахрена поправки вводили. Вас послушать, так люди на народные деньги занимались пустопорожней херней, которая ну совершенно никак не повлияет ни на что.

Тролим, товарисчь у вас есть дети?

Бузя, понятие "при отсутствии родителей или опекунов (попечителей)" из ст. 129 СК означает, что в момент принятия решения об усыновлении они отсутствовали не потому, что уехали на дачу копать картошку, а их нет физически - умерли.

п.6 ст. 71 СК , гласит "Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав." Что Вас смущает в этой статье?

Это сообщение отредактировал ОРЕR34 - 28.09.2012 - 11:45

Нет пока детей и что то пока не хочется глядя на это безобразие.
Кто то здесь сказал что панику разводят бездетные. Так и есть, те у кого есть дети остались почти без выбора.

Вот зачем приводить пример алкоголички когда мы говорим про ущемление "нормальных" семей.

http://businessmsk.livejournal.com/235365.html (повторно)

Нет, конечно нужно отбирать детей у наркоманов и алкоголиков НО оставить им шанс а вдруг одумаются трезво оценив ситуацию. Ведь как говорил кто то там "лучше отпустить двух виновных чем посадить одного не виновного" .
Историю надо помнить!

Товарищи ЯПовцы, а что среди нас нет форумчан с В/О (историки, юристы) ? Давайте вспомним может в истории есть подобное т.к. она любит повторятся, или хотя бы получше взглянем на "опыт" западных стран в фактах и цыфрах а то "наши сторонники юю" делают вид что не читают форум а просто противоречат нам "паникёрам".

Добавлено в 12:17
Рабы не хотят свободы, рабы хотят иметь своих рабов.
ЮЮ я так понял идёт от ООН ?! а там у руля всё есщё Кофе Анон ?!

Это что, месть скозь века чтоли получается