О Ювенальной юстиции, полный бред!

Это очень большая книжка если что. Я понимаю что по работе тебе она знакома ,а большинство форумчан в лучшем случае её листали.

Если бы Вы внимательно читали, то, что я пишу, то заметили бы, что я истерию не поднимаю, а всего лишь говорю, что законодательство наше можно поворачивать как захочется, поэтому и нужно изучать законодательство наше.
А Ваш вопрос слишком провокационно сформулирован и предполагает долгую и бессмысленную дискуссию. +Наше правительство уже нашло "идеальный" вариант избавиться от переполненности тюрем и поселений - просто объявлять амнистии к каким-либо праздникам... втихаря... чтобы не было паники, и заметьте, в основном амнистируют насильников и убийц, почему-то... Что Вы на это можете сказать? Почему не амнистируют, допустим, мошенников, мелких воришек, автокрадов?
Так же жду ответа.

Бузя, последняя амнистия была приурочена к 65-летию Победы. И касалась она только ветеранов Великой Отечественной войны и бывших узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами или их союзниками в период Второй мировой войны.
Читайте Постановление Государственной Думы от 16 апреля 2010 г. N 3519-5 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
А до того, в 2006 году. Кого по ней амнистировали читайте в Постановлении Государственной Думы от 19 апреля 2006 г. N 3043-IV ГД
"Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России." Насильников и убийц по ней точно не амнистировали.
А до того в 2005 году. Читайте Постановление Государственной Думы от 20 апреля 2005 г. N 1761-IV ГД "Об объявлении амнистии в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". И так же касалась только ветеранов Великой Отечественной войны и бывших узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами или их союзниками в период Второй мировой войны.
Более ранние перечислять не буду.
Так что Вы не правы.

Это сообщение отредактировал ОРЕR34 - 30.09.2012 - 20:05

Хорошо, завтра почитаю обязательно

Опер, пока не успела глянуть..
По теме, может кому-нить пригодится еще такое:
Напрямую инициатива противоречит сразу двум статьям конституции. Пункт 1 статьи 23 гласит: “Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени”. Очевидно, что сведения о телефонах и должностях ближайших родственников, а также сведения о нравственном климате в семье и о наличии тяжелобольных родственников составляют семейную тайну. И принудительное внесение всех этих данных в паспорт противозаконно. Ну а под понятие личной тайны попадает вся медицинская информация о ребёнке. В пункте 1 статьи 24 говорится: “Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются”. Паспортный проект предполагает не только сбор и хранение, но и использование и распространение. Поскольку все эти данные будут передаваться в министерство для проведения мониторинга. Эти две статьи настолько неприкосновенны, что даже при введении в стране чрезвычайного положения, как говорится в статье 56 Конституции, их действие не может быть ограничено.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/504116/

Вот как раз в тему будет http://ria.ru/society/20121002/764246107.html

Бузя, зачем обсуждать статью более чем двухлетней давности?
Про это паспорт давным давно забыли!
По крайней мере ссылок даже на обсуждение проблемы позже 2010 года я не нашел. Тем более самого паспорта.