«Дары» ленд-лиза на взгляд блюдолиза

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vadim14
23.05.2021 - 14:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 13:02)
Цитата (Vadim14 @ 23.05.2021 - 12:56)
Цитата (Dryusan @ 23.05.2021 - 07:14)
Подводя итоги, можно сделать вывод, что для США ленд-лиз явился прежде всего, по словам Ф. Рузвельта, «выгодным вложением капитала». Причём следует оценивать не прибыли непосредственно от поставок, а многочисленные непрямые выгоды, которые получила американская экономика после завершения Второй мировой войны. Истории было угодно распорядиться, чтобы послевоенное благополучие США в немалой степени оказалось оплачено кровью советских солдат. Для СССР же ленд-лиз стал практически единственным способом снизить количество жертв на пути к Победе. Вот такой «брак по расчёту»… agree.gif

А чего это вы решили чужие прибыля себе в актив записать по-комбедовски?

Да, прикинь, там воюют ради выгоды своей страны, а спасение туземцев чисто побочный эффект и работают не за трудодни, и раскулачить никого нельзя ради "общего блага". Потому нужны танки и эсминцы - на те танки, но бабки давай. Выгоднее чтобы Сталин за нас повоевать -да дайте ему все, что захочет, люди дороже.

Тебя, как получившего все бесплатно чужая выгода и скрытые мотивы вааще не должна заботить, ну если ты относительно адекватный человек.

— Простите, это не вы вчера нашего мальчика из проруби вытащили?
— Да, а что?
— А шапочка, простите, где?

Так это же не анекдот. Сколько тем, "а не слишком ли пиарится оплативший операцию"? "А не зачтутся ли ему налоги?" Да сто тыщ мильёнов он выгадал! Тебе какая разница? gigi.gif
 
[^]
Давыгоните
23.05.2021 - 15:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (sadapter @ 23.05.2021 - 01:04)
Долбоеб. В СССР прекрасно понимали мощь Германии и как могли оттягивали войну, дабы успеть перевооружить армию.

Вы не знаете чем был вооружен Вермахт в 1939-ом, и чем была вооружена РККА.

НА 6.11.1939 ГОДА с учётом потерь в локальных войнах, у РККА было 17 153 танков. плюс 3 155 ТАНКЕТОК Т-27 вооружённых только пулемётами.

А через два года у немцев было всего танков 5262 штук, против СССР смогли выделить лишь 3332.
Что уже говорить про 1939-ый. Когда танков с пушками 37 мм у немцев было примерно шестьсот, а остальные вооружены либо одними пулемётами Т-1, или 20 мм пушчонкой Т-2.

почитайте, например, здесь.

Это сообщение отредактировал Давыгоните - 23.05.2021 - 15:31
 
[^]
Давыгоните
23.05.2021 - 15:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 06:33)
Опять тупая высосанная ложь от золотого гребешка лукомуда. Немецкая армия, в короткие сроки разгромившая половину Европы, была слабенькой и беззащитной, а Красная Армия была сильнейшей в мире по состоянию на 1939 г.

Опять тупое не понимание, или очередная попытка прикинуться дурачком?

О чём шла речь?
Был выдвинут тезис - 1939-й год Вермахт представлялся Сталину очень мощным и страшным.
На основании чего Сталин должен был считать Вермахт (появившийся лишь в 1935-ом) мощнее РККА (с 1918-го года)? Если оружия у РККА было больше, и ТТХ советского оружия превосходили немецкое?

И здесь высер - немецкая армии разгромила половину Европы. - Это ли не тупая глупость? В 1939-ом немцы с Польшей то справились только с помощью РККА.

Цитата
7 сентября 1939 года
12-й день мобилизации
Главком у фюрера (во второй половине дня 7.9): Три возможных варианта развития обстановки.
1. Поляки предлагают начать переговоры. Мы к ним готовы на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой — Польше; промышленный район — нам; Краков — Польше; северная окраина Бескидов — нам; области [Западной] Украины — самостоятельны.
2. Русские выступят.
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг.— М.: Воениздат, 1968-1971

У немцев через три дня кончились авиабомбы, заканчивался бензин. Они были готовы заключать с поляками мир, так как уже выдохлись.
 
[^]
Давыгоните
23.05.2021 - 15:45
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (Dryusan @ 23.05.2021 - 07:14)
послевоенное благополучие США в немалой степени оказалось оплачено кровью советских солдат

Благополучие США основывалось на собственном производстве. А то что США смогли удержать японцев и немцев на расстоянии от своих берегов, так это заслуга их собственного командования.
 
[^]
Давыгоните
23.05.2021 - 15:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 07:42)
к затяжным боям немецкая армия и экономика были неготовы.

И это он пишет сразу же после того как распинался о неимоверной мощи Вермахта разгромившего половину Европы. gigi.gif
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 15:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (lukaM @ 23.05.2021 - 10:11)
Смотрю, в Лахте утренняя вахта началась. На смену Сарделькину, P376 прибежал.
Давай сморозь какую-нибудь глупость по привычке. Похохочем.

Твоя петушиная команда тут в большинстве, не переживай. gigi.gif
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 15:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 07:43)
Sardelier
Цитата
Тут уже вообще бред пошел. Какой-то один процент ленд-лиза решил исход войны.

Именно так. в 1942 году СССР от потери кавказской нефти спасло чудо, ни массовый героизм советских солдат, ни сверхусилия советской промышленности, (и советские части и продукцию советской промышленности летом 1942 года. вермахт перемалывал без особых проблем) а чудо. Чудо в том что и советских солдат и продукции советской промышленности ( и не только советской) оказалось совсем не много больше чем немцы успевали переварить. И в этом случае 1% достаточно что бы чудо произошло, кроме этого поставки союзников были далеко не одним процентом, а иногда доходили до 50 в некоторых стратегически важных областях советской промышленности именно в 1942.
Цитата
Все на "если бы да кабы".

В том то и дело что не "если бы да кабы" СССР по факту не победил без ленд-лиза, он победил при его наличии.

Я в восторге. Это так научно: заявить, что СССР спасло чудо. cool.gif Вот чудо, и все тут. А люди ни при чем.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 23.05.2021 - 15:56
 
[^]
Давыгоните
23.05.2021 - 15:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (P376 @ 23.05.2021 - 09:50)
Цитата (lukaM @ 23.05.2021 - 00:42)
Спецом для Хали, восполнить пробелы в образовании

bravo.gif
Там правда за год до того было это, называется "Раздел Чехословакии".

Историю почитать не пробовали? Или так и будете "изучать" историю по мемам в интернете?
Вы хотя бы Википедию почитали бы, узнали бы что Словакия вышла из Чехословакии, до того как Чехия добровольно стала протекторатом Германии.
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 15:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Давыгоните @ 23.05.2021 - 15:46)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 07:42)
к затяжным боям немецкая армия и экономика были неготовы.

И это он пишет сразу же после того как распинался о неимоверной мощи Вермахта разгромившего половину Европы. gigi.gif

Для идиотов из золотогребневого отряда ЛукиМ поясняю еще раз: немецкая армия была хороша для блицкригов, которые она демонстрировала в Европе. На затяжную войну сами немцы не рассчитывали, ибо понимали, что продуют ее как и первую мировую.
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 15:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Давыгоните @ 23.05.2021 - 15:42)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 06:33)
Опять тупая высосанная ложь от золотого гребешка лукомуда. Немецкая армия, в короткие сроки разгромившая половину Европы, была слабенькой и беззащитной, а Красная Армия была сильнейшей в мире по состоянию на 1939 г.

Опять тупое не понимание, или очередная попытка прикинуться дурачком?

О чём шла речь?
Был выдвинут тезис - 1939-й год Вермахт представлялся Сталину очень мощным и страшным.
На основании чего Сталин должен был считать Вермахт (появившийся лишь в 1935-ом) мощнее РККА (с 1918-го года)? Если оружия у РККА было больше, и ТТХ советского оружия превосходили немецкое?

И здесь высер - немецкая армии разгромила половину Европы. - Это ли не тупая глупость? В 1939-ом немцы с Польшей то справились только с помощью РККА.

Цитата
7 сентября 1939 года
12-й день мобилизации
Главком у фюрера (во второй половине дня 7.9): Три возможных варианта развития обстановки.
1. Поляки предлагают начать переговоры. Мы к ним готовы на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой — Польше; промышленный район — нам; Краков — Польше; северная окраина Бескидов — нам; области [Западной] Украины — самостоятельны.
2. Русские выступят.
Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939-1942 гг.— М.: Воениздат, 1968-1971

У немцев через три дня кончились авиабомбы, заканчивался бензин. Они были готовы заключать с поляками мир, так как уже выдохлись.

Где вы берете этот бред? Вам из канадской хохллодиаспоры присылают методички?
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 15:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Давыгоните @ 23.05.2021 - 15:29)
Цитата (sadapter @ 23.05.2021 - 01:04)
Долбоеб. В СССР прекрасно понимали мощь Германии и как могли оттягивали войну, дабы успеть перевооружить армию.

Вы не знаете чем был вооружен Вермахт в 1939-ом, и чем была вооружена РККА.

НА 6.11.1939 ГОДА с учётом потерь в локальных войнах, у РККА было 17 153 танков. плюс 3 155 ТАНКЕТОК Т-27 вооружённых только пулемётами.

А через два года у немцев было всего танков 5262 штук, против СССР смогли выделить лишь 3332.
Что уже говорить про 1939-ый. Когда танков с пушками 37 мм у немцев было примерно шестьсот, а остальные вооружены либо одними пулемётами Т-1, или 20 мм пушчонкой Т-2.

почитайте, например, здесь.

Чего же Франция с помощью Англии не разгромила эту ничтожную армию, а позорно капитулировала перед ней? cool.gif
 
[^]
Давыгоните
23.05.2021 - 15:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (P376 @ 23.05.2021 - 10:35)
В 1938 году ...
Чехословакию поделили на троих, часть Рейху, часть Речи Посполитой, а часть Королевству Венгрия. Причём все это было сделано на основании Мюнхенских договоров

Полное не знание истории. Или сознательное повторение лжи. Что является вторым признаком, одной очень хорошей статьи.

Цитата
Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия.
Теперь приступим к рассмотрению признаков того, что вы дискутируете с идиотом.
1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо
2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения
...
полностью
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 15:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Давыгоните @ 23.05.2021 - 15:55)
Цитата (P376 @ 23.05.2021 - 10:35)
В 1938 году ...
Чехословакию поделили на троих, часть Рейху, часть Речи Посполитой, а часть Королевству Венгрия. Причём все это было сделано на основании Мюнхенских договоров

Полное не знание истории. Или сознательное повторение лжи. Что является вторым признаком, одной очень хорошей статьи.

Цитата
Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия.
Теперь приступим к рассмотрению признаков того, что вы дискутируете с идиотом.
1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо
2) Попытка убеждения оппонента не логическими доводами и фактами, а через повторение бездоказательного утверждения
...
полностью

Ты без методичек, я смотрю, никак не можешь. gigi.gif
 
[^]
Давыгоните
23.05.2021 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (P376 @ 23.05.2021 - 12:26)
Вот люблю с тобой спорить, часто от тебя для себя интересное и новое узнаю... bravo.gif

Умного человека полезно послушать. С дураком приятно поспорить. ©

Вот поэтому я и не спорю с bobbax, а слушаю.
 
[^]
Jazz36
23.05.2021 - 16:02
2
Статус: Offline


Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035
блин почему то в таких спорах всегда две стороны, одна принижает роль союзников, другая принижает роль СССР, как будто нет третьего мнения,
даже во времена Союза роль союзников не принижалась так как сейчас, всегда сетовали на затягивание открытия второго фронта, на то что воевали малой кровью, но ни когда не принижали значение материальной помощи,
я понимаю что теперь это происходит в пику принижения роли СССР в той войне, но на хуя уподобляться то?
правда всё равно одна.
 
[^]
Давыгоните
23.05.2021 - 16:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.20
Сообщений: 4622
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 15:57)
Цитата (Давыгоните @ 23.05.2021 - 15:55)
 
Теперь приступим к рассмотрению признаков того, что вы дискутируете с идиотом.
1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо

Ты без методичек, я смотрю, никак не можешь. gigi.gif

Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия.
С дураком конечно приятно поспорить, но когда он с упорством патефона крутит одни и те же тезисы, не отвечая на контраргументы, то проще воспользоваться советом дяди Шапиро.
devil.gif
 
[^]
VicBeard
23.05.2021 - 16:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 18896
Цитата (Давыгоните @ 23.05.2021 - 15:42)
На основании чего Сталин должен был считать Вермахт (появившийся лишь в 1935-ом) мощнее РККА (с 1918-го года)? Если оружия у РККА было больше, и ТТХ советского оружия превосходили немецкое?


На основании опыта Испании.
 
[^]
bobbax
23.05.2021 - 16:07
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 15:50)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 07:43)
Sardelier
Цитата
Тут уже вообще бред пошел. Какой-то один процент ленд-лиза решил исход войны.

Именно так. в 1942 году СССР от потери кавказской нефти спасло чудо, ни массовый героизм советских солдат, ни сверхусилия советской промышленности, (и советские части и продукцию советской промышленности летом 1942 года. вермахт перемалывал без особых проблем) а чудо. Чудо в том что и советских солдат и продукции советской промышленности ( и не только советской) оказалось совсем не много больше чем немцы успевали переварить. И в этом случае 1% достаточно что бы чудо произошло, кроме этого поставки союзников были далеко не одним процентом, а иногда доходили до 50 в некоторых стратегически важных областях советской промышленности именно в 1942.
Цитата
Все на "если бы да кабы".

В том то и дело что не "если бы да кабы" СССР по факту не победил без ленд-лиза, он победил при его наличии.

Я в восторге. Это так научно: заявить, что СССР спасло чудо. cool.gif Вот чудо, и все тут. А люди ни при чем.

Это так показательно, прочитать первую строчку, и не читая дальше начать с ней спорить)))) Я же сказал в чем заключалось чудо, повторю еще раз.
Цитата
Чудо в том что и советских солдат и продукции советской промышленности ( и не только советской) оказалось совсем не много больше чем немцы успевали переварить.
 
[^]
bobbax
23.05.2021 - 16:21
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Sardelier
Цитата
Для идиотов из золотогребневого отряда ЛукиМ поясняю еще раз: немецкая армия была хороша для блицкригов, которые она демонстрировала в Европе.

Немецкая армия для всего была хороша, это хорошо видно по соотношению потерь. Неверной может быть стратегия.
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 16:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:21)
Sardelier
Цитата
Для идиотов из золотогребневого отряда ЛукиМ поясняю еще раз: немецкая армия была хороша для блицкригов, которые она демонстрировала в Европе.

Немецкая армия для всего была хороша, это хорошо видно по соотношению потерь. Неверной может быть стратегия.

У Германии всегда была острая нехватка сырья. Даже при хорошей армии она не могла вести затяжные войны. Это сами немцы признавали. Но вы, конечно, знаете тогдашнюю обстановку лучше офицеров германского генштаба.
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 16:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:07)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 15:50)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 07:43)
Sardelier
Цитата
Тут уже вообще бред пошел. Какой-то один процент ленд-лиза решил исход войны.

Именно так. в 1942 году СССР от потери кавказской нефти спасло чудо, ни массовый героизм советских солдат, ни сверхусилия советской промышленности, (и советские части и продукцию советской промышленности летом 1942 года. вермахт перемалывал без особых проблем) а чудо. Чудо в том что и советских солдат и продукции советской промышленности ( и не только советской) оказалось совсем не много больше чем немцы успевали переварить. И в этом случае 1% достаточно что бы чудо произошло, кроме этого поставки союзников были далеко не одним процентом, а иногда доходили до 50 в некоторых стратегически важных областях советской промышленности именно в 1942.
Цитата
Все на "если бы да кабы".

В том то и дело что не "если бы да кабы" СССР по факту не победил без ленд-лиза, он победил при его наличии.

Я в восторге. Это так научно: заявить, что СССР спасло чудо. cool.gif Вот чудо, и все тут. А люди ни при чем.

Это так показательно, прочитать первую строчку, и не читая дальше начать с ней спорить)))) Я же сказал в чем заключалось чудо, повторю еще раз.
Цитата
Чудо в том что и советских солдат и продукции советской промышленности ( и не только советской) оказалось совсем не много больше чем немцы успевали переварить.

Это было не чудо, а результат деятельности руководства и всей страны.
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 16:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Давыгоните @ 23.05.2021 - 16:05)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 15:57)
Цитата (Давыгоните @ 23.05.2021 - 15:55)
 
Теперь приступим к рассмотрению признаков того, что вы дискутируете с идиотом.
1) Грубость и/или отсутсвие каких-либо обоснований фактических или логических при даче ответа или утверждении чего-либо

Ты без методичек, я смотрю, никак не можешь. gigi.gif

Вовремя выявить идиота во время дискуссии крайне важно, так как это позволит вам сэкономить значительные усилия.
С дураком конечно приятно поспорить, но когда он с упорством патефона крутит одни и те же тезисы, не отвечая на контраргументы, то проще воспользоваться советом дяди Шапиро.
devil.gif

Эта характеристика идеально для тебя подходит.
 
[^]
bobbax
23.05.2021 - 16:44
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 16:41)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:07)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 15:50)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 07:43)
Sardelier
Цитата
Тут уже вообще бред пошел. Какой-то один процент ленд-лиза решил исход войны.

Именно так. в 1942 году СССР от потери кавказской нефти спасло чудо, ни массовый героизм советских солдат, ни сверхусилия советской промышленности, (и советские части и продукцию советской промышленности летом 1942 года. вермахт перемалывал без особых проблем) а чудо. Чудо в том что и советских солдат и продукции советской промышленности ( и не только советской) оказалось совсем не много больше чем немцы успевали переварить. И в этом случае 1% достаточно что бы чудо произошло, кроме этого поставки союзников были далеко не одним процентом, а иногда доходили до 50 в некоторых стратегически важных областях советской промышленности именно в 1942.
Цитата
Все на "если бы да кабы".

В том то и дело что не "если бы да кабы" СССР по факту не победил без ленд-лиза, он победил при его наличии.

Я в восторге. Это так научно: заявить, что СССР спасло чудо. cool.gif Вот чудо, и все тут. А люди ни при чем.

Это так показательно, прочитать первую строчку, и не читая дальше начать с ней спорить)))) Я же сказал в чем заключалось чудо, повторю еще раз.
Цитата
Чудо в том что и советских солдат и продукции советской промышленности ( и не только советской) оказалось совсем не много больше чем немцы успевали переварить.

Это было не чудо, а результат деятельности руководства и всей страны.

Чудо в том что при таком руководстве у нас хватило солдат, танков и самолетов.
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 16:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Давыгоните @ 23.05.2021 - 16:00)
Цитата (P376 @ 23.05.2021 - 12:26)
Вот люблю с тобой спорить, часто от тебя для себя интересное и новое узнаю... bravo.gif

Умного человека полезно послушать. С дураком приятно поспорить. ©

Вот поэтому я и не спорю с bobbax, а слушаю.

Не позорься таким неприкрытым жоплизанием. disgust.gif
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 16:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата
Чудо в том что при таком руководстве у нас хватило солдат, танков и самолетов.

Только при таком руководстве можно было в кратчайшие сроки организовать производство. В обожаемой тобой Франции так и не смогли ничего путного сделать в плане перевооружения, несмотря на все прелести капитализма и демократии.
Ты настроен откровенно в одну сторону и не желаешь принимать аргументы, которые тебя не устраивают. Потому и уповаешь на чудеса, знамения и прочее.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 23.05.2021 - 16:46
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27653
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх