«Дары» ленд-лиза на взгляд блюдолиза

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (31) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bobbax
23.05.2021 - 16:45
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 16:41)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:21)
Sardelier
Цитата
Для идиотов из золотогребневого отряда ЛукиМ поясняю еще раз: немецкая армия была хороша для блицкригов, которые она демонстрировала в Европе.

Немецкая армия для всего была хороша, это хорошо видно по соотношению потерь. Неверной может быть стратегия.

У Германии всегда была острая нехватка сырья. Даже при хорошей армии она не могла вести затяжные войны. Это сами немцы признавали. Но вы, конечно, знаете тогдашнюю обстановку лучше офицеров германского генштаба.

В 1942 Германии всего хватало с запасом, а СССР при таких территория и ресурсах, не всего.
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 16:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Jazz36 @ 23.05.2021 - 16:02)
блин почему то в таких спорах всегда две стороны, одна принижает роль союзников, другая принижает роль СССР, как будто нет третьего мнения,
даже во времена Союза роль союзников не принижалась так как сейчас, всегда сетовали на затягивание открытия второго фронта, на то что воевали малой кровью, но ни когда не принижали значение материальной помощи,
я понимаю что теперь это происходит в пику принижения роли СССР в той войне, но на хуя уподобляться то?
правда всё равно одна.

Принижения роли ленд-лиза нет. Никогда не было мнения, что без него СССР проиграл бы войну. Это была значительная помощь, никто это не отрицает.
Здесь же собралась секта свидомых кастрюль, которые возводят ленд-лиз в абсолют, и заявляют, что именно он обеспечил победу, и ничто и никто больше.
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 16:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:45)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 16:41)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:21)
Sardelier
Цитата
Для идиотов из золотогребневого отряда ЛукиМ поясняю еще раз: немецкая армия была хороша для блицкригов, которые она демонстрировала в Европе.

Немецкая армия для всего была хороша, это хорошо видно по соотношению потерь. Неверной может быть стратегия.

У Германии всегда была острая нехватка сырья. Даже при хорошей армии она не могла вести затяжные войны. Это сами немцы признавали. Но вы, конечно, знаете тогдашнюю обстановку лучше офицеров германского генштаба.

В 1942 Германии всего хватало с запасом, а СССР при таких территория и ресурсах, не всего.

Ни хрена ей не хватало: ни нефти, ни каучука для шин, ни цветных металлов, ни много чего еще, без чего военная промышленность могла бы нормально функционировать.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 23.05.2021 - 17:15
 
[^]
Krokonid48
23.05.2021 - 16:51
1
Статус: Offline


Elderly Xenomorph

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 2770
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 02:55)
Цитата (Давыгоните @ 23.05.2021 - 15:29)
Цитата (sadapter @ 23.05.2021 - 01:04)
Долбоеб. В СССР прекрасно понимали мощь Германии и как могли оттягивали войну, дабы успеть перевооружить армию.

Вы не знаете чем был вооружен Вермахт в 1939-ом, и чем была вооружена РККА.

НА 6.11.1939 ГОДА с учётом потерь в локальных войнах, у РККА было 17 153 танков. плюс 3 155 ТАНКЕТОК Т-27 вооружённых только пулемётами.

А через два года у немцев было всего танков 5262 штук, против СССР смогли выделить лишь 3332.
Что уже говорить про 1939-ый. Когда танков с пушками 37 мм у немцев было примерно шестьсот, а остальные вооружены либо одними пулемётами Т-1, или 20 мм пушчонкой Т-2.

почитайте, например, здесь.

Чего же Франция с помощью Англии не разгромила эту ничтожную армию, а позорно капитулировала перед ней? cool.gif

Деморализующий эффект оказало на французов поражение в Битве за Дюнкерк, бомбардировка Парижа и другие события. За период кампании эта страна уже потеряла 92 тыс. убитыми и 200 тыс. ранеными и не хотела повторения катастрофы 1914-1918 годов, когда потери составили почти 1 млн человек из 19 млн мужского населения.

Тут перед ними встал вопрос- а на кой хрен нужна победа-если погибнут миллионы соотечественников?
Вы же сами знаете что лучше плохо жить-чем героически помереть gigi.gif

Понимаете тут уже вопрос морали больше
Вот пример как это выглядит со стороны- Кучка людей направляет другую (меньшую) кучку людей убить нападающихбвозможно ценой своей жизни.Цель?Обеспечить первой кучке достойную жизнь-и если повезет-то и второй
Лично вы что выберете?
Вот они сделали свой выбор- наверняка правильный,раз недовольных не было
Вы же сами так делаете-натравляете пса на непрошеного гостя- и вам совершенно покуй на здоровье пса gigi.gif Помрет-печально но ладно

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 23.05.2021 - 16:59
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 16:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Krokonid48 @ 23.05.2021 - 16:51)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 02:55)
Цитата (Давыгоните @ 23.05.2021 - 15:29)
Цитата (sadapter @ 23.05.2021 - 01:04)
Долбоеб. В СССР прекрасно понимали мощь Германии и как могли оттягивали войну, дабы успеть перевооружить армию.

Вы не знаете чем был вооружен Вермахт в 1939-ом, и чем была вооружена РККА.

НА 6.11.1939 ГОДА с учётом потерь в локальных войнах, у РККА было 17 153 танков. плюс 3 155 ТАНКЕТОК Т-27 вооружённых только пулемётами.

А через два года у немцев было всего танков 5262 штук, против СССР смогли выделить лишь 3332.
Что уже говорить про 1939-ый. Когда танков с пушками 37 мм у немцев было примерно шестьсот, а остальные вооружены либо одними пулемётами Т-1, или 20 мм пушчонкой Т-2.

почитайте, например, здесь.

Чего же Франция с помощью Англии не разгромила эту ничтожную армию, а позорно капитулировала перед ней? cool.gif

Деморализующий эффект оказало на французов поражение в Битве за Дюнкерк, бомбардировка Парижа и другие события. За период кампании эта страна уже потеряла 92 тыс. убитыми и 200 тыс. ранеными и не хотела повторения катастрофы 1914-1918 годов, когда потери составили почти 1 млн человек из 19 млн мужского населения.

Тут перед ними встал вопрос- а на кой хрен нужна победа-если погибнут миллионы соотечественников?
Вы же сами знаете что лучше плохо жить-чем героически помереть gigi.gif

Понимаете тут уже вопрос морали больше
Вот пример как это выглядит со стороны- Кучка людей направляет другую (меньшую) кучку людей убить нападающихбвозможно ценой своей жизни.Цель?Обеспечить первой кучке достойную жизнь
Лично вы что выберете? Вот они сделали свой выбор

Вопрос был не в этом. Если, как заявляют сторонники секты ЛукиМ, немецкая армия была слаба и беззащитна, то каким образом она смогла так деморализовать Францию, которая считалась одной из наиболее сильных в военном отношении стран мира?
 
[^]
bobbax
23.05.2021 - 17:03
3
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 16:49)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:45)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 16:41)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:21)
Sardelier
Цитата
Для идиотов из золотогребневого отряда ЛукиМ поясняю еще раз: немецкая армия была хороша для блицкригов, которые она демонстрировала в Европе.

Немецкая армия для всего была хороша, это хорошо видно по соотношению потерь. Неверной может быть стратегия.

У Германии всегда была острая нехватка сырья. Даже при хорошей армии она не могла вести затяжные войны. Это сами немцы признавали. Но вы, конечно, знаете тогдашнюю обстановку лучше офицеров германского генштаба.

В 1942 Германии всего хватало с запасом, а СССР при таких территория и ресурсах, не всего.

Ни хрена ей не хватало: ни нефти, ни каучука для шин, ни цветных металлов, ни много чего еще, без чего военная промышленность могла бы нормально функционировать.

Ты отвратительно знаешь историю своей страны, историю Германии ты не знаешь вообще. Немцы все войну делали цельнометаллические самолеты, потому что произвели за время войны 1600 т т алюминия. СССР произвело около 300 тт алюминия. У немцев до 1944 года производились товары народного потребления, в отличии от СССР.
 
[^]
Vinse
23.05.2021 - 17:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.12
Сообщений: 4532
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 17:03)
У немцев до 1944 года производились товары народного потребления, в отличии от СССР

ага.... кофе из желудей и корешков, эрзац-шоколад из орехового порошка и тд.
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 17:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 17:03)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 16:49)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:45)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 16:41)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:21)
Sardelier
Цитата
Для идиотов из золотогребневого отряда ЛукиМ поясняю еще раз: немецкая армия была хороша для блицкригов, которые она демонстрировала в Европе.

Немецкая армия для всего была хороша, это хорошо видно по соотношению потерь. Неверной может быть стратегия.

У Германии всегда была острая нехватка сырья. Даже при хорошей армии она не могла вести затяжные войны. Это сами немцы признавали. Но вы, конечно, знаете тогдашнюю обстановку лучше офицеров германского генштаба.

В 1942 Германии всего хватало с запасом, а СССР при таких территория и ресурсах, не всего.

Ни хрена ей не хватало: ни нефти, ни каучука для шин, ни цветных металлов, ни много чего еще, без чего военная промышленность могла бы нормально функционировать.

Ты отвратительно знаешь историю своей страны, историю Германии ты не знаешь вообще. Немцы все войну делали цельнометаллические самолеты, потому что произвели за время войны 1600 т т алюминия. СССР произвело около 300 тт алюминия. У немцев до 1944 года производились товары народного потребления, в отличии от СССР.

Нефть, каучук, цветные металлы и много чего еще у них не производились.
А заявление о том, что в СССР во время войны не производились товары народного потребления показывают в тебе даже не отвратительно знающего историю, а просто беспринципного пропагандона.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 23.05.2021 - 17:18
 
[^]
bobbax
23.05.2021 - 17:18
4
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Vinse @ 23.05.2021 - 17:13)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 17:03)
У немцев до 1944 года производились товары народного потребления, в отличии от СССР

ага.... кофе из желудей и корешков, эрзац-шоколад из орехового порошка и тд.

)))))
Ты знаешь что такое товары народного потребления специалист?)))
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 17:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 17:18)
Цитата (Vinse @ 23.05.2021 - 17:13)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 17:03)
У немцев до 1944 года производились товары народного потребления, в отличии от СССР

ага.... кофе из желудей и корешков, эрзац-шоколад из орехового порошка и тд.

)))))
Ты знаешь что такое товары народного потребления специалист?)))

И что же такое товары народного потребления? Почему продукты питания к ним не относятся? Они не нужны народу? lol.gif gigi.gif И как вообще СССР мог жить четыре года войны без производства товаров народного потребления?
Заврался ты уже в пропагандистском угаре дальше некуда... cool.gif

Это сообщение отредактировал Sardelier - 23.05.2021 - 17:25
 
[^]
Krokonid48
23.05.2021 - 17:24
2
Статус: Offline


Elderly Xenomorph

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 2770
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 04:03)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 16:49)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:45)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 16:41)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:21)
Sardelier
Цитата
Для идиотов из золотогребневого отряда ЛукиМ поясняю еще раз: немецкая армия была хороша для блицкригов, которые она демонстрировала в Европе.

Немецкая армия для всего была хороша, это хорошо видно по соотношению потерь. Неверной может быть стратегия.

У Германии всегда была острая нехватка сырья. Даже при хорошей армии она не могла вести затяжные войны. Это сами немцы признавали. Но вы, конечно, знаете тогдашнюю обстановку лучше офицеров германского генштаба.

В 1942 Германии всего хватало с запасом, а СССР при таких территория и ресурсах, не всего.

Ни хрена ей не хватало: ни нефти, ни каучука для шин, ни цветных металлов, ни много чего еще, без чего военная промышленность могла бы нормально функционировать.

Ты отвратительно знаешь историю своей страны, историю Германии ты не знаешь вообще. Немцы все войну делали цельнометаллические самолеты, потому что произвели за время войны 1600 т т алюминия. СССР произвело около 300 тт алюминия. У немцев до 1944 года производились товары народного потребления, в отличии от СССР.

Что есть то есть.Недостающие материалы и послужили началом европейского конфликта.


Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 23.05.2021 - 18:02
 
[^]
bobbax
23.05.2021 - 17:34
3
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Sardelier
Цитата
Нефть, каучук, цветные металлы и много чего еще у них не производились.

Нефть немцы получали от Румынии, каучук из Бразилии, цветные металлы тот ж алюминий они выплавляли сами. И всего этого у них было в достатке, до тех пор пока союзники не начали перекрывать поставки через Атлантику, и не стали бомбить Плоешти.
Цитата
А заявление о том, что в СССР не производились товары народного потребления показывают в тебе даже не отвратительно знающего историю, а просто беспринципного пропагандона.

Точно?)))
Сколько в СССР во время войны войны произведено велосипедов, приемников, женского нижнего белья, мебели, подгузников, детской одежды?
 
[^]
bobbax
23.05.2021 - 17:34
3
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 17:22)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 17:18)
Цитата (Vinse @ 23.05.2021 - 17:13)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 17:03)
У немцев до 1944 года производились товары народного потребления, в отличии от СССР

ага.... кофе из желудей и корешков, эрзац-шоколад из орехового порошка и тд.

)))))
Ты знаешь что такое товары народного потребления специалист?)))

И что же такое товары народного потребления? Почему продукты питания к ним не относятся? Они не нужны народу? lol.gif gigi.gif И как вообще СССР мог жить четыре года войны без производства товаров народного потребления?
Заврался ты уже в пропагандистском угаре дальше некуда... cool.gif

Так ты примеры приводи и спора не будет.
 
[^]
bobbax
23.05.2021 - 17:35
2
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Krokonid48 @ 23.05.2021 - 17:24)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 04:03)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 16:49)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:45)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 16:41)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 16:21)
Sardelier
Цитата
Для идиотов из золотогребневого отряда ЛукиМ поясняю еще раз: немецкая армия была хороша для блицкригов, которые она демонстрировала в Европе.

Немецкая армия для всего была хороша, это хорошо видно по соотношению потерь. Неверной может быть стратегия.

У Германии всегда была острая нехватка сырья. Даже при хорошей армии она не могла вести затяжные войны. Это сами немцы признавали. Но вы, конечно, знаете тогдашнюю обстановку лучше офицеров германского генштаба.

В 1942 Германии всего хватало с запасом, а СССР при таких территория и ресурсах, не всего.

Ни хрена ей не хватало: ни нефти, ни каучука для шин, ни цветных металлов, ни много чего еще, без чего военная промышленность могла бы нормально функционировать.

Ты отвратительно знаешь историю своей страны, историю Германии ты не знаешь вообще. Немцы все войну делали цельнометаллические самолеты, потому что произвели за время войны 1600 т т алюминия. СССР произвело около 300 тт алюминия. У немцев до 1944 года производились товары народного потребления, в отличии от СССР.

Перед тем как начинать спорить вам нужно вдумчиво перечитать "25 пунктов Нсдап"- той народной партии-лидером которой был Хитлер-и попробовать применить эту программу допустим к другому народу (заменить слова "немецкий народ"- на другой-хоть чукчей)
25 пунктов
Причем что удивительно-если сейчас выйти к немцам с такими лозунгами-95% будут ЗА-что явно говорит о том что все в истории повторяется-а осталось им только найти предводителя-что и произойдет после ухода Меркель

Мне не над их читать у меня имеются в наличии факты.
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 17:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата
Точно?)))
Сколько в СССР во время войны войны произведено велосипедов, приемников, женского нижнего белья, мебели, подгузников, детской одежды?

А сколько в Германии, особенно подгузников? )))
В СССР в среднем половина промышленности в годы войны оставалась гражданской, ближе к концу войны гражданский сектор стал расти по сравнению с военным.
http://ogbus.ru/files/ogbus/issues/2_2015/...silevaJP_ru.pdf

Это сообщение отредактировал Sardelier - 23.05.2021 - 17:49
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 17:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата
Мне не над их читать у меня имеются в наличии факты.

Ни одного подтвержденного факта, кроме пустой болтовни.
 
[^]
bobbax
23.05.2021 - 17:44
3
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Sardelier
Цитата
Принижения роли ленд-лиза нет. Никогда не было мнения, что без него СССР проиграл бы войну.

Я тебе уже несколько раз привел пример с поставками алюминия в 1942 году. Но у тебя избирательное зрение, ты этот пример не видишь.
 
[^]
bobbax
23.05.2021 - 17:50
5
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 17:43)
Цитата
Точно?)))
Сколько в СССР во время войны войны произведено велосипедов, приемников, женского нижнего белья, мебели, подгузников, детской одежды?

А сколько в Германии, особенно подгузников? )))

Видишь ли какая штука, это у записных патриотов из фактов только честное слово, а я не могу себе такую роскошь позволить. У меня всегда все есть. И особенно количество произведенных подгузников.

«Дары» ленд-лиза на взгляд блюдолиза
 
[^]
bobbax
23.05.2021 - 17:55
4
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 17:44)
Цитата
Мне не над их читать у меня имеются в наличии факты.

Ни одного подтвержденного факта, кроме пустой болтовни.

Это ты здесь ни разу ни одного документа не привел, а я только тем и занимаюсь что привожу факты.
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 17:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 17:44)
Sardelier
Цитата
Принижения роли ленд-лиза нет. Никогда не было мнения, что без него СССР проиграл бы войну.

Я тебе уже несколько раз привел пример с поставками алюминия в 1942 году. Но у тебя избирательное зрение, ты этот пример не видишь.

Привезли в 1942, еще несколько месяцев на распределение и выпуск продукции, потом доставка на фронт. Итого к началу 1943 г. этот алюминий начал работать на войне. К этому времени уже прошли Московская и Сталинградская битвы. А Курская была танковая, для которых алюминий не был так остро необходим.
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 17:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 17:55)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 17:44)
Цитата
Мне не над их читать у меня имеются в наличии факты.

Ни одного подтвержденного факта, кроме пустой болтовни.

Это ты здесь ни разу ни одного документа не привел, а я только тем и занимаюсь что привожу факты.

Где факты о том, что СССР не производил товары народного потребления в годы войны? cool.gif
 
[^]
bobbax
23.05.2021 - 18:02
4
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 17:55)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 17:55)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 17:44)
Цитата
Мне не над их читать у меня имеются в наличии факты.

Ни одного подтвержденного факта, кроме пустой болтовни.

Это ты здесь ни разу ни одного документа не привел, а я только тем и занимаюсь что привожу факты.

Где факты о том, что СССР не производил товары народного потребления в годы войны? cool.gif

А мне не надо доказывать что в СССР не производились товары народного потребления, отрицательные тезисы по закону логики не доказываются.
Доказывается только наличие чего то, а не отсутствие.
 
[^]
Sardelier
23.05.2021 - 18:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 18:02)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 17:55)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 17:55)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 17:44)
Цитата
Мне не над их читать у меня имеются в наличии факты.

Ни одного подтвержденного факта, кроме пустой болтовни.

Это ты здесь ни разу ни одного документа не привел, а я только тем и занимаюсь что привожу факты.

Где факты о том, что СССР не производил товары народного потребления в годы войны? cool.gif

А мне не надо доказывать что в СССР не производились товары народного потребления, отрицательные тезисы по закону логики не доказываются.
Доказывается только наличие чего то, а не отсутствие.

В общем, нет доказательств того, что не производились.
Слив засчитан.
 
[^]
kanovin
23.05.2021 - 18:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.16
Сообщений: 3355
Цитата (Jazz36 @ 23.05.2021 - 07:02)
блин почему то в таких спорах всегда две стороны, одна принижает роль союзников, другая принижает роль СССР, как будто нет третьего мнения,
даже во времена Союза роль союзников не принижалась так как сейчас, всегда сетовали на затягивание открытия второго фронта, на то что воевали малой кровью, но ни когда не принижали значение материальной помощи,
я понимаю что теперь это происходит в пику принижения роли СССР в той войне, но на хуя уподобляться то?
правда всё равно одна.

Было. Еще с подачи Вознесенского был пересчитан объем ленд-лиза как 12% от общего военного производства СССР во время войны и песня насчет «танки у них хуже, самолеты хуже, себе они все лучшее оставляют, а нам - что поплоше гонят» встречается во многих мемуарах (подозреваю, что цензоры ГПУ старались). Про объемы поставок авиабензина, топлива, средств связи и взрывчатки скромно умалчивалось. А, еще тушенка «второй фронт» часто встречается - но обычно в контексте - «ээх, помощнички, лучше бы правда второй фронт открыли».

Вот только какое интересное совпадение - основные поставки -с 1943г. И главные победы СССР - 1943 («десять сталинских ударов» - вообще 1944).

Наверное все же легче маневрировать на полноприводном Студебекере со скоростью 30км/ч, тянущем за собой пушку и везущим расчет и двойной боекомплект (один из которых - ленд-лиз) и когда тебя сверху прикрывает авиация ЦЕЛЫЙ день, а не половину (опять же - авиабензин ленд-лизовский), чем тащить пушку шестёркой монгольских лошадок и еще шестеркой тащить зарядный ящик с одним боекомплектом ?

И наверное проще знать, где же твои подразделения, имея рации, а не как в 41м - когда «терялись» целые армии ?

Это уж не говоря о том, что стратегические бомбардировки СССР в принципе не мог осуществлять, а
«... Как считал Шпеер, в техническом отношении Германия потерпела поражение 12 мая 1944 года, когда благодаря массированным бомбардировкам союзников было уничтожено 90 % заводов, производящих синтетическое горючее...»

На госграницу с Польшей Советская Армия вышла только в июле 1944, на минуту.
 
[^]
bobbax
23.05.2021 - 18:18
4
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 18:14)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 18:02)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 17:55)
Цитата (bobbax @ 23.05.2021 - 17:55)
Цитата (Sardelier @ 23.05.2021 - 17:44)
Цитата
Мне не над их читать у меня имеются в наличии факты.

Ни одного подтвержденного факта, кроме пустой болтовни.

Это ты здесь ни разу ни одного документа не привел, а я только тем и занимаюсь что привожу факты.

Где факты о том, что СССР не производил товары народного потребления в годы войны? cool.gif

А мне не надо доказывать что в СССР не производились товары народного потребления, отрицательные тезисы по закону логики не доказываются.
Доказывается только наличие чего то, а не отсутствие.

В общем, нет доказательств того, что не производились.
Слив засчитан.

Ну это вы мастера, обосраться и засчитывать сливы)))))
Посмотрел сколько подгузников производилось?)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27653
0 Пользователей:
Страницы: (31) « Первая ... 17 18 [19] 20 21 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх