Вопросы и ответы на тему Капитализм vs Социализм

В умении самосовершенствоваться.

Судя по твоим сообщения тебе максимум можно лопату доверить. Лом уже рисковано.
В твоём случае больше бездарность.

Отличная характеристика мирового жандарма. А выход из этого кризиса как обычно? Как было уже дважды?

Совершенствоваться в каком направлении- умении учить детей? Ну и сколько сейчас получает самый совершенный учитель физики? Просто интересно чего можно добиться, реализуя себя на этом поприще.

А прибыль то откуда берется? Еще раз: Откуда берется прибыль?
Самозарождается из грязи?

Ещё один...фрилансеры ему виноваты.
Люди сами создают себе рабочее место, сами ищут заказы и клиентов, сами покупают оборудование, сами (особенно если с нуля) раскручиваются и продвигаются на рынке со своими товарами и услугами. И они в чем-то там виноваты.
Да я бы и не ушел фрилансить, если б на моей основной работе удовлетворяли бы мои финансовые запросы, а не кормили бы тупыми обещаниями а-ля "работай больше, нужно потерпеть". Я не альтруист, я наёмник.

А если пролетарий покупает акции? Не переставая при этом работать на другого?

Ну, вообще-то, мне доверяют более сложные устройства. Это я к тому, что при нынешней системе распределения средств, совсем не обязательно быть достаточно умным, чтобы не выставлять себя дураком.

Дадада, конечно, ведь на феодализм никто агиток не писал, и можно считать его за базис. А социализм и капитализм - некими эфемерными светлыми будущими, где всё хорошее, без всего плохого.

Прибыль закладывается в стоимость товара, другими словами берется из цены на товар. Что из этого следует? Что плохого в прибыли?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 23.09.2018 - 11:46

Ну вон спроси у сидора, сколько доктор наук в каком-нибудь гарварде заколачивает. Как за лекции, так и за научные изыскания.

Штаты и не должны отдать 20 триллионов прямо сегодня. Этот долг растянут по сроку (максимальный срок обращения трежерис - 30 лет). И до сего дня США ни разу не отказывался от выплат по своим долговым обязательствам. Мало того, США всегда могут рассчитаться с долгами, поскольку эмитируют ту валюту, в которой занимали.
Россия может, конечно, выпустить облигации в рублях, но интерес к ним будет только на внутреннем рынке, а внешним кредиторам подавай или доллары или евро. Ни те, ни другие наша страна не печатает.

То ЯПовские боты, которые стирают пальцы в кровь, доказывают тебе, что при совке было пиздато, а другой рукой, уже с другого аккаунта, прославляют солнцеликого, подпевая еще с десятка акков. А пока ты слушаешь всю эту ахинею, им отгружают за это бабло.

Как тут уже сказали выше, у нас всегда был феодализм, который при помощи пропаганды причесывали до вполне прилично выглядящего режима.

А зачем при социализме закладывать прибыль в цену товара?
Ты хочешь сказать, что кто то обогащается на этом?!
Вы, мамкины социалисты, такие смешные!
Большевики хоть теорию изучали, книги писали серьезные, подкованы были в вопросах, а вы верхушек нахватались и пытаетесь тут горбатого лепить.

Все либо на личности переходят, либо некомпетентно отвечают общё..
А вас тем временем прогибают вкалывать больше и дешевле.
И так и будет)))
Независимых профсоюзов нет и не предвидется. Агитации в массах нет и не предвидется.
Каждый хипстер долбоёб мнит себя отдельной личностью с кучей пабликов, где его кормят отборнейшим дерьмом корпорации.
Ох блять, ну неужели вы этого не видите???

Да что там акции, бери обыденный и рядовой случай. Наемный рабочий сдает недвижимость.
Рынком акций и инвестированием у нас заинтересованы процента 3 населения бывшего СНГ. Где-то по причине отсутствия лишних средств и перспектив, где-то в виду отсутствия интереса и финансовой грамотности, а где-то из-за с детства засранных мозгов, когда родители воспитывали поучениями а-ля "не жили богато - не хер и начинать, где родился - там и пригодился, спекуляция - зло, держись за рабочее место".

А на что же тогда развивать производство? На твоем энтузиазме вряд ли далеко уедешь. Гений экономики, хули...

Э, нет, тут всё наоборот. Это вы, кремлеботы, доказываете как сейчас пиздато живётся при солнцеликом, как добрые капиталисты всё пиздато придумали и организовали, что мол в СССР был ГУЛАГ и сплошная очередь...

Не поленился, прочитал опус ТСа. Какой то мутный поток сознания. Ощущение, что это мысли ученика старших классов. Да и грамматика весьма показательна. Тся и ться - это показатель образования. Но, ладно, это мелочи.
Что касается тезисов, еще и выделенных жирным шрифтом, тут вообще ни о чем.
Ни цифр, ни фактов. ТС подчеркивает практически полное отсутствие частной собственности при социализме.
Приведу цифры о Китае.
В 70-е годы они начали перестраивать экономику, упирая на развитие частной собственности. В 1978 году госсектор производил 78% ВВП, а уже в 2008 - частные предприятия производили 72%, государственные 28% ВВП.
Мало того, в 2014 году они приняли закон, уравнивающий права госсобственности и частников.
https://www.svoboda.org/a/384000.html
Нашел еще интересные цифры о Китае. Общий объем частных банковских вкладов в Китае превышает 80% ВВП страны и составляет более 2 триллионов долларов. В России объем частных вкладов в 15 раз меньше и соответствует 15% ВВП. Это говорит о доверии китайских граждан к своим банкам, в отличие от нашей страны.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 23.09.2018 - 12:01

Не согласен. Сейчас у тебя есть выбор, быть рабом или нет.

Вот, блядь, один из немногих случаев, когдя я с Птицей могу согласиться.

Как предлагаешь оценивать "качество человеческого материала"?
По форме черепа? Цвету кожи?
А ну как тебя твоя же метода зачислит в "некачественные"?

Просто у нас в России нет капитализма. А если посмотреть на развитые капиталистические страны - ситуация совсем другая. Многие страны сокращают продолжительность рабочего дня и соответственно рабочей недели, внедряют систему безусловного дохода, вводится нулевой налог на доходы граждан с небольшими зарплатами (по меркам тех стран, по меркам России они богачи).

И что же крепостной выбрал?
Кнут или плети?

Это сообщение отредактировал Мозольки - 23.09.2018 - 12:02

Не, акции - это замечательный аргумент для очень умных совковедов.
Организовав ЗАО (или выкупив акции), орда социалистов могут стать владельцами своего предприятия, лично рулить его прибылью и нести полную ответственность на принятые бизнес-решения. В том числе и категорией "а давайте всем по хате щас распилим, а предприятие не обеднеет".

это ты про депутатов?