Вопросы и ответы на тему Капитализм vs Социализм

Я ещо могу понять полезность хозяина производства, который ходит на работу и типа директора или председателя колхоза руководит коллективом. И то только в случае наличия профсоюза.
Но вот эти абрамовичи и ротенберги- они зачем?

Мы будем обсуждать возможности общества потребления, в котором ты живешь или зависимость твоего счастья и смысла твоей жизни от этих возможностей?
По-моему ты офисное быдло с промытыми мозгами.
Любите свои кандалы, обожаете барскую плёточку.
И вообще, ты хороший раб.




зы:
Зря ты вульгаризируешь марксизм –твои извращённые трактовки ни как не смогут ему повредить – всегда можно почитать первоисточник и убедиться в лживости твоих доводов.

Ой не те ты радио слушаешь про СССР

Это сообщение отредактировал Sidorini - 23.09.2018 - 10:30

Ну конечно-конечно! Куда уж нам сиволапым, ведь места то заняты, наверное тобой?
Ох, обожаю я вас, мамкиных социалистов, стоит только чуть приподняться над толпой и тут же появляются барские замашки и сказки про превосходство.

Не хочешь и не можешь, разные вещи. Подскажи как на квартиру заработать, очень интересно. В современных условиях, кстати, моя бабушка на квартиру бы не заработала никогда.

Что ты такого полезного сделал для общества, чтобы заработать на квартиру. Я имею ввиду не обирание своих сотрудников, платя им меньше или обирание заказчика деря с него больше, а именно о пользе.

Нет не равносильно, пролетария никто из полученной квартиры не выгонял при условии добропорядочности, а кредитора легко, каким бы он не был хорошим человеком.

Внезапно, гораздо быстрее квартиры получали в тех местах, где требовались люди и специалисты.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 23.09.2018 - 10:40

В некоторых странах испытывают безусловный доход. БД снимает напряженность, дает базовую стабильность (еда, одежда, жилье) - что крайне важно для народа.

Современные производства и нематериальные отрасли (разработка, ИТ) автоматизируются все сильнее, скоро появится много лишних работников, которым будет нечего делать.

Вот тогда придется думать. То ли социализм для движения вперед, то ли войну устроить, чтобы откатиться назад.

Отчего же? Есть одна капстрана, она содержит ленивое и тупое быдло, но она это делает не из гуманности, а из опаски что это тупое быдло разнесёт всё в пух и прах.

Так ты у соотечественников и спроси, у Цукерберга там, Макса, Кука.
Тем более они там рядом живут, в солнечной Калифорнии.

Ты не поверишь, но работать! Просто работать и ты сможешь заработать на квартиру.

Я вот работал и заработал на квартиру, вернее на дом. А с чего ты решил, что он работников обдирает?

Ну вот уже и условия под звездочкой появились. Оказывается все же отбирали.

Ага и места эти были сплошь "три дня тундрой-три дня морем, за правой сосной от медвежьей берлоги"

Результат войны показал что всё делалось правильно.
И высотки и театры - часть именно той советской жизни, за которую был смысл бежать в атаку.

Вторая мировая- единственная за 200 лет выигранная война.

Социализм это этап развития общества, который стоит на одну ступень выше капитализма. Общество состоит из отдельных людей, которые имеют разную степень развития, если грубо, пока количество слаборазвитых людей будет достаточным для удержания капитализма, он будет держаться. Революция 1917 года это был первый опыт, который показал просто фантастические результаты. Буквально за несколько десятилетий отсталая аграрная страна, лишь с формально отменённым рабством, на практике оно было до революции, с 80% безграмотного населения, вот эта страна превратилась в самую мощную державу, когда либо существовавшую на земле. Капиталистам пришлось душить санкциями страну принадлежащую советским людям, на протяжении всей её истории и всё равно без внутреннего предательства это государство не развалилось бы. Если первая попытка была настолько впечатляющей, какими будут последующие? Китай сегодня молодцом, показывает пример всему отсталому миру, в Европе Австрия, Швейцария, Норвегия, потихоньку приближаются к социализму со своей стороны. Эволюцию нельзя остановить, тормозить её тоже глупо, потом просто с большим грохотом рухнет общество стяжательства

О! Эксперты подъехали! Наконец-то хоть кто-то смог все объяснить как оно на самом деле, автор, научные труды на эту тему не пробовал писать?

Забавно читать спор на тему Капитализм vs Социализм, с учетом того что ни первого ни второго у нас так и не случилось)

При введение БД и автоматизации, городские жители сразу вымрут, так как большинство из них офисные крысы живущие за счет перепродаж говна из Москвы в глубинку и т.д....

А зачем такие сложности, если можно жить в обычной системе, где вкусную еду можно купить в любом месте, одежду тоже, а туалетная бумага не является дефицитом?
Вон Sidorini спроси, он как раз уехал в те места из страны всеобщего равенства и социальной справедливости.

Ну вот обществу оказалось, что не похер и общество радостно поменяло строй социализма на капитализм.
Не стоит недооценивать общество.

Шоумены.

Их производственная полезность давным давно закончилась. И именно на уровне начальника цеха..

Но америка может себе позволить таких миллиардеров. Потому что штаты заняли 20 трилл и не отдали.

А вот Россия окажется с ротенбергами в жопе..

Ну вот получая чуть более среднего по региону, прикинул, таки да просто работая можно накопить, но соблюдая несколько условий, первое -жить одному, второе- не тратиться на съем жилья в процессе накопления, ну и питаться без излишков само собой)

История доказала что социализм (коммунизм) нежизнеспособен: в отсутствии жестокого тирана всё быстро скатывается в известное место т.к. ни простой рабочий, ни директор предприятия не заинтересованы в качественной работе или модернизации. Зачем напрягаться если первому гарантировано рабочее место а у второго есть госплан?
Возможно в будущем произойдёт некое слияние этих систем: во главе каждой сферы будет стоять всевластный олигарх который будет работать согласно выработанному советом таких же олигархов плана, но простые трудяги будут всё так же страдать от жёстких требований работодателя и низких з.п.

Тащем-та довольно верно подмечено.

Общество хотело больше социализма. Больше бесплатных квартир и больше колбасы по 2.20 в государственных магазинах.

Купить жильё и колбасу по рыночной цене можно было и в СССР без проблем.

Вы в окно лучше посмотрите, а не в учебник истории

Неофеодализм скорей.

Это сообщение отредактировал Fonzy - 23.09.2018 - 11:02

Вы судя по всему нацбол. Главная проблема вашего мировоззрения, это что национализм одно из самых лучший оружий капитала. Радио свобода на протяжении десятков лет давило на национальные вопросы, подогревая конфликты. Сегодня у нас Укра-Российский конфлик, Азеро-Армянский и т.д. Да нас сегодня стравливают лиж бы были разрозненными и заняты всякой фигнёй.

Эх что ж вы раньше то не сказали, у нас вона весь дом в коммуналках жил столько времени, а оказывается жилье купить можно было без проблем.

Это называется государственно-монополистический капитализм.

Одна из причин, почему мне не прельщает тот социализм, что был в СССР.
При нем я был бы вынужден и дальше работать по специальности. Более того, велик риск что меня бы отправили в обязательном порядке в какую-нибудь заполярную мухосрань, куда я, мягко говоря, очень не желал бы отправляться.
И я бы даже и мечтать не мог о том образе жизни, к которому пришел на сегодняшний день. Звезд с неба не хватаю, да и не все так гладко, зато фриланс позволяет мне жить той жизнью, которая мне по душе. И да, те же самые зимы провожу не в проморзглом Питере, а в окружении пальм и солнца. И без отрыва от производства, что самое главное.