Вопросы и ответы на тему Капитализм vs Социализм

Бесплатно, это когда ты не платишь денег за получение квартиры в собственность. Это и означает- дать квартиру бесплатно. Так что в СССР все кто жили в квартирах, получили их бесплатно, а те кто нуждались в расширении жилого пространства, получали и это. Не все возможно, но их было вразы больше, чем сейчас. Что показывает то, что либо капитализм не угадывает желания людей, любо люди не хотят иметь жилье, потому на рынке жилья нет дефицита.

В СССР каждый мог быть слесарем и каждый мог в меру сил помогать органам в борьбе с преступностью.

А вот жуликoм мог быть некаждый.

Что-то я запутался. Вот читаю ваш пост, а по телевизору Цискаридзе показывают. Из средств производства у него только ноги. Он ими владеет? Да. Значит, буржуй. Но труд свой продает? Тоже да. Значит, пролетарий. Так кто же он, этот оборотень? А тут еще полковника показали, чистый пролетарий по-вашему. Захарченко фамилия.

Но лично у тебя - получилось.

Мыслишь как раб - будешь рабом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть, если у тебя с зарплаты будут автоматически вычитать ипотеку, не докладываясь о вычетах, ты будешь считать, что квартира досталась тебе бесплатно?

У кого в СССР вычитали автоматически из зарплаты ипотеку? Что касается коммунальных услуг, то квартира в собственности от этого не освобождает и сейчас.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 23.09.2018 - 09:32

Я вообще придерживаюсь концепции социализма в одной стране и для одного народа. Мне плевать на судьбу пролетариата из Сенегала или Гватемалы, они не цель а лишь средство. Более того, русский народ во всей своей совокупности должен являться полноправным собственником как своих источников существования (производства, ресурсы, человеческий капитал) так и всего того, что будет наворовано у стран 3го мира путем ведения политики неоколониализма.
СССР на пике своего могущества мог позволить себе ведения этой грамотной и справедливой для русских политики, но вместо этого везде и во всем обходились только своими силами, а сирым и убогим дак вообще помогали...за свой же счет. Это великий позор и упущенный исторический шанс. Вместо того, чтоб стать господами в пробковых шлемах, стали какими-то освободителями мирового пролетариата и после повесили себе на шею номенклатуру, которая позже провернула контр-революцию и до сих пор сидит в кремле в качестве владельцев ЗАО РФ.

У всех

Мадам, у вас витаминоз.

Для меня - невозможность покупать те блага, которые я привык покупать, например, недвижимость, технику, авто. Отдыхать в любой стране мира. Да целая куча.
П.С. Для понимания - я "сынок" как раз привязанных к кормушке при СССР. Ну, правда дед мой не был хуй с горы, а личным переводчиком на переговорах в Китае товарища Хрущева. Так что я то жаловаться не должен. Я просто знаю, как мои родители жили, и как жили все остальные. Если для вас "жить хорошо" - это купить молоко и мясо недорого, то для меня это не показатель. Когда вы за молоком ходили - у меня батя-студент "мажор" гонял на Волге. Что я считаю неправильным.

Сам к кормушке никогда не рвался, даже сразу отказался и всем своим обозначил, что я "капиталист", как в студенчестве занялся малым бизнесом, так и занимаюсь последние 15 лет. Дома, квартиры, машины, мотоциклы купил сам, худо-бедно жить можно, если работать.

Неправда, ни у кого из зарплаты это не вычиталось, а квартиры строились за счет доходов государства, зарплата была вообще не при чем,

Айн фолк, айн фюрер!

Мы , получавшие зарплату в СССР, прощаем тебе эту глупость по молодости.

Не читал он Маркса. И ты не читал. Иначе знал бы, что геноссе Маркс откровенно нажухал своих почитателей. Что КАПИТАЛ это прежде всего банковская сфера, а не владение отдельных личностей средствами производства. Развита эта тема у Маркса? Да никоим образом. О чем еще говорить можно?

Ну зачем же так грубо?
Я за возможности и за справедливость.
Чтобы хорошо жить и быть на коне - мало много работать.
Нужно работать эффективно и ещё желательно распоряжаться результатами чужого труда, по возможности делегируя то, что можно делегировать (например, перенос вредных и опасных производств в страны 3го мира с некачественным человеческим материалом).

Ну, по этим показателям, большинство народа России живет очень херово, поскольку не имеют возможности покупать те блага, которыке им хотелось, а привыкают покупать то, что покупать есть возможность. Так что как видим, возможность покупать все что хочешь есть лишь у подавляющего меньшинства, поскольку это доступно лишь богатым. А богатый человек -это тот, кто окружает себя бедняками, поскольку богатства без бедности не бывает.

А мне кажется-жить хорошо- это возможность реализовать свои возможности на сто процентов и плевать на волги и другие пусть и удобные, но не определяющие уровень жизни штуки.

Вот ты нашел, где это написать
Сейчас тебя захуярят и скажут, что ты "буржуй" йобный

Есть и другой вариант, правда более дорогой, сделать вредные производства не такими вредными...

И что? А при СССР просто не могли купить. Тебе не по хуй из-за чего ты не можешь купить "блага"? Из-за бедности или дефицита или отсутствия?

Давно пора перестать потреблять и начать жить.

Офисное быдло, живущее по принципу "будь рабом, заработай, потреби, сдохни" с каждым годом становится все более смешным.




Немного про конкуренцию капитала и социализма 1941-1945 года показали реальную конкуренцию двух систем, так что хоть сколько можно разговоры разговаривать , доказано на деле.


Это сообщение отредактировал UrfinDz - 23.09.2018 - 09:51

А они у государства откуда брались-то, скажи пожалуйста? Тем паче, под железным занавесом, без значимой торговли с клятыми капиталистами или инопланетянами какими.

Почему грубо? Я ещё ничего не говорил про вивисекцию "некачественного челоматериала" )
У фюрера был как раз такой, правый социализм, да. Не на классовой, а на национальной основе.

Знаю-знаю.
Я не сторонник нездорового культа труда и всевозможных азиатских моделей, на которые в последнее время некоторые кивают.
Нравится много работать и упахиваться - флаг в руки. Я вот лучше буду продаваться свое время и свои навыки.
PS Судя по городу на вашей странице - мы почти соседи. Я уже 6 лет как зимую в ЮВ Азии с ноября по май примерно. Уже обзавелись билетами в Шри Ланку) Жаль эта территория никогда не была нашей колонией)

Есть блага, которые не обязательно покупать, а есть блага не являющиеся первой необходимостью, например сто сортов колбасы и туалетная бумага. При желании и при СССР эти блага можно было сделать доступными, просто в приоритете было сперва одеть, дать жилье, обучить и досыта накормить, изобилие на второй план ушло. Постепенно и остальное бы решили и тогда хозяйкам бы не требовалось умение шить и вкусно готовить.


Это сообщение отредактировал domovoy78 - 23.09.2018 - 10:02