Астронавты, никогда не были на луне..и точка

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (41) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Vankhelsing
2.07.2017 - 12:36
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.14
Сообщений: 2467
Я люблю луносрач. Слушаю с интересом доводы обеих сторон и душе мечусь то к одной то к другой. Я сам на сегодняшний день самому себе не могу дать ответа, были ли они или нет.
 
[^]
Рапапай
2.07.2017 - 12:36
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13842
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 12:32)
Цитата (MnogoTochie @ 2.07.2017 - 12:22)
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 12:09)
Цитата (andrew1969 @ 2.07.2017 - 11:46)
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 10:35)
Цитата (jimgreen @ 2.07.2017 - 09:18)
logograd
Цитата
Ведь только рухнувшее здание ЦРУ (в которое никто не попадал самолётом) говорит об этом.


Я вижу, что ты исключительно хорошо владеешь материалом в абсолютно разных сферах - уважаю таких людей. Покажи пожалуйста фото, либо документальные сведения об обрушении здания ЦРУ в событиях 11.09.2001? А то ты прям истину какую-то открыл!

Блин, вот какой уровень немогликов и любителей конспирологии - ничего не знаем, путаем разные объекты и разные службы, ни чему учиться не хотим, читать материалы не умеем - но зато однозначно правильное мнение имеем biggrin.gif

А здание ЦРУ - стоит, как не странно, не смотря на стеклянные фасады biggrin.gif

Открой документальный кадры об этом событии. Здание которое принадлежало ЦРУ (рядом с башнями) рухнуло в прямом эфире на глазах миллионов людей без всяких самолётов. Вот бы узнать почему.

И дурака не включайте, уважаемый, вы отлично знаете о каком здании я говорю.

В прямом эфире показывали только обрушение близнецов...

Да вот хер. Смотрите кадры СNN (вроде) где прямо во время эфира (ведущая какая-то баба была) рушится здание этого самого филиала ЦРУ.

Какой еще филиал ЦРУ?
Это здание WTC-7, хоть бы погуглил, что ли...

Цитата
Оно просто тупо ружнуло. Без всяких признаков вмешательства.

Надо полгалать, ЦРУ специально это сделало так явно, чтобы ты догадался о подлоге. Или просто накладочка вышла: обсчитались с количеством самолетов, но не пропадать же взрывчатке, верно? Ну, и рванули без самолета, а там хрен сним, пускай что думают...
Так?
faceoff.gif

В этом здани располагался вроде архив этого самого ЦРУ.

Раз не было лишнего самолёта, объясни как оно рухнуло.

Идите в школу, потом поговорим)))
С 5.29 смотри)))
 
[^]
logograd
2.07.2017 - 12:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11133
Цитата (Kvakuh @ 2.07.2017 - 12:05)
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 11:54)
Цитата (Kvakuh @ 2.07.2017 - 11:43)
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 11:36)
Цитата (Kvakuh @ 2.07.2017 - 11:19)
logograd
Цитата
А все заметили, что когда я задаю вопрос про радиационные пояса так сразу набегает куча минусаторов? И ни один ещё не сказал ни слова о том как они их прошли. Видимо аргументов нет.

Угу,заметили.Угадай,почему?http://www.yaplakal.com/forum7/st/75/topic1622393.html.

Поясните, пожалуйста, откуда скан. А то ваше фото оставляет чувство недосказанности и пиздежа. Спасибо.

Это ваши доводы доставляют...именно это чувство.Пожалуйста.

К сожалению не нашел эту книгу в инете, сбросьте мне, пожалуйста, ссылку на всю книгу, хочется прочитать.

https://www.yaplakal.com/forum1/st/3450/topic767121.html На странице полный скан статьи. biggrin.gif

По первой ссылке три обрезка из этой статьи.

Остальное вывалили на Радикал (главное слово Кал) и умменя там кроме рекламы ничего не открывается. Брось мне, пожалуйста, сканы в личку. Ну если не заслобит.
 
[^]
logograd
2.07.2017 - 12:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11133
Цитата (Ndrew @ 2.07.2017 - 12:35)
logograd
Расследование причин обрушения ВТЦ 7 11 сентября 2001 года[править | править вики-текст]
В мае 2002 года Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) выпустило первый отчет об обрушении здания, основанный на предварительном расследовании, осуществленном совместно с American Society of Civil Engineers (ASCE) под руководством W. Gene Corley P.E. В расследовании также принимали участие специалисты из American Institute of Steel Construction, American Concrete Institute, National Fire Protection Association, и Society of Fire Protection Engineers. Согласно предварительным выводам FEMA, обрушение здания не было вызвано непосредственно повреждениями обломками рухнувших башен, а было следствием продолжительных пожаров на нескольких этажах, начавшихся в результате падения обломков и продолжавшихся фактически бесконтрольно ввиду недостаточной функциональности или отказа системы пожаротушения и водоснабжения. Отчет не представлял никаких окончательных заключений о причинах обрушениях, и отметил необходимость дальнейшего и более детального расследования.[3]
Более детальное расследование причин и последовательности обрушения здания ВТЦ 7 было проведено Национальным Институтом стандартов и технологий США (NIST) после окончания расследования причин и механизма обрушения башен ВТЦ 1 и 2. В августе 2008 года для изучения специалистами и другими желающими был опубликован черновой вариант отчета, на который было получено существенное количество комментариев как от крупных строительных компаний, так и частных инженеров и просто интересующихся людей.[4] Окончательный вариант отчета, составленный с учетом некоторых комментариев, был опубликован в ноябре 2008 года в виде трех изданий, как и черновой вариант — суммирующий отчет NIST NCSTAR 1A, и два дополнения NIST NCSTAR 1-9 (в двух томах) и NIST NCSTAR 1-9A, представляющих детальную документацию о проведенных исследованиях, экспериментах и расчетах, на основании которых и был составлен финальный суммирующий отчет.[5]
Отчет NIST описывает как пожары, последовавшие после падения обломков северной башни (ВТЦ 1), привели к обрушению здания; анализирует процесс эвакуации здания и осуществления ответных мер на чрезвычайную ситуацию; какие методики и инструкции использовались при проектировании, строительстве, использовании и техническом обслуживании здания; ряд современных строительных и противопожарных норм и правил, стандартов и инструкций, которые требуют пересмотра. Также отчет кратко излагает как расследование NIST пришло к своим выводам. В ходе расследования NIST, помимо собственных специалистов, прибег к помощи сторонних независимых экспертов; собрал в обилии документы, фотографии, и видео катастрофы; провел личные интервью с арендаторами помещений и работниками служб неотложной помощи; проанализировал процесс эвакуации и оказания экстренных мер в и около здания ВТЦ 7; выполнил компьютерную симуляцию процессов внутри здания; и объединил полученные данные для выяснения возможной последовательности обрушения.

Колонна 79, предполагаемое место начала коллапса (NIST)

Модель коллапса WTC7 (NIST)
Согласно заключению NIST, причиной разрушения здания назван прогиб колонны 79, которая не имела боковой поддержки на протяжении девяти этажей после того, как в результате многочасового пожара рухнули примыкающие к колонне межэтажные перекрытия. Прогиб колонны 79 вызвал вертикальное распространение разрушений вплоть до восточного пентхауса, и прогиб соседних колонн 80 и 81. После этого разрушение конструкции распространялось горизонтально, с востока на запад, и характеризовалось последовательным прогибом внутренних колонн, теряющих поддержку в результате обрушения межэтажных перекрытий и перераспределения нагрузки вследствие обрушения соседних колонн. С разрушением внутренних колонн внешние колонны начали испытывать дополнительную нагрузку, и в конце концов не выдержали напряжения и весь фасад здания рухнул вниз единым элементом, на тот момент практически не имея ни одной целой колонны внутри.
К такому выводу специалисты NIST смогли прийти благодаря проведению серии компьютерных вычислений и симуляции, используя программы Fire Dynamics Simulation, ANSYS и LS-DYNA, которые позволили воспроизвести вероятный ход распространения пожара в здании и вероятную последовательность его обрушения. Компьютерная модель воспроизвела многие задокументированные характеристики обрушения, такие как первичное обрушение пентхауса, прогиб внешних колонн и обрушение вниз единым элементом. NIST также установил, что структурные повреждения здания в результате падения обломков ВТЦ 1 не сыграли критической роли в судьбе здания, которое было склонно к обрушению при наблюдавшихся пожарах даже в изначально неповрежденном виде. Из соображений безопасности доступ к исходному коду компьютерной модели предоставлен не был. Поскольку обрушение ВТЦ 7 стало первым в истории случаем полного обрушения высотного здания со стальным каркасом в результате пожара, в докладе был представлен обширный список рекомендаций по проверке существующих и проектируемых зданий, и изменению существующих норм и правил строительства для предотвращения подобного в будущем.

Оно горело!??? Да ну нах! Когда его показали в прямом эфире оно было чистеньким и беленьким.
 
[^]
Рапапай
2.07.2017 - 12:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13842
Цитата (MPR @ 2.07.2017 - 12:35)
Цитата (andrew1969 @ 2.07.2017 - 11:50)
Цитата (xander12 @ 2.07.2017 - 11:39)
Цитата
А кто снимал? Или передал это на землю?

Эд Фенделл, который из Хьюстона управлял камерой по радио.

Это автоматизировать совсем не сложно. Такую штуку при наличии ресурсов вам любой школьник, имеющий опыт с той же ардуинкой, слепит. А там ресурсов не жалели.

Фэйспалм, фигня что не было ни ардуины ни цифрового видео ни программного обеспечения.
" Любой школьник на ардуине слепит".... Мякота

Те в то время не было автоматических станций и роботов?
В то время не было автоматизированных процессов и компьютеров?
Пиздуйте в школу, потом поговорим)))
 
[^]
Рапапай
2.07.2017 - 12:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13842
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 12:40)
Цитата (Ndrew @ 2.07.2017 - 12:35)
logograd
Расследование причин обрушения ВТЦ 7 11 сентября 2001 года[править | править вики-текст]
В мае 2002 года Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) выпустило первый отчет об обрушении здания, основанный на предварительном расследовании, осуществленном совместно с American Society of Civil Engineers (ASCE) под руководством W. Gene Corley P.E. В расследовании также принимали участие специалисты из American Institute of Steel Construction, American Concrete Institute, National Fire Protection Association, и Society of Fire Protection Engineers. Согласно предварительным выводам FEMA, обрушение здания не было вызвано непосредственно повреждениями обломками рухнувших башен, а было следствием продолжительных пожаров на нескольких этажах, начавшихся в результате падения обломков и продолжавшихся фактически бесконтрольно ввиду недостаточной функциональности или отказа системы пожаротушения и водоснабжения. Отчет не представлял никаких окончательных заключений о причинах обрушениях, и отметил необходимость дальнейшего и более детального расследования.[3]
Более детальное расследование причин и последовательности обрушения здания ВТЦ 7 было проведено Национальным Институтом стандартов и технологий США (NIST) после окончания расследования причин и механизма обрушения башен ВТЦ 1 и 2. В августе 2008 года для изучения специалистами и другими желающими был опубликован черновой вариант отчета, на который было получено существенное количество комментариев как от крупных строительных компаний, так и частных инженеров и просто интересующихся людей.[4] Окончательный вариант отчета, составленный с учетом некоторых комментариев, был опубликован в ноябре 2008 года в виде трех изданий, как и черновой вариант — суммирующий отчет NIST NCSTAR 1A, и два дополнения NIST NCSTAR 1-9 (в двух томах) и NIST NCSTAR 1-9A, представляющих детальную документацию о проведенных исследованиях, экспериментах и расчетах, на основании которых и был составлен финальный суммирующий отчет.[5]
Отчет NIST описывает как пожары, последовавшие после падения обломков северной башни (ВТЦ 1), привели к обрушению здания; анализирует процесс эвакуации здания и осуществления ответных мер на чрезвычайную ситуацию; какие методики и инструкции использовались при проектировании, строительстве, использовании и техническом обслуживании здания; ряд современных строительных и противопожарных норм и правил, стандартов и инструкций, которые требуют пересмотра. Также отчет кратко излагает как расследование NIST пришло к своим выводам. В ходе расследования NIST, помимо собственных специалистов, прибег к помощи сторонних независимых экспертов; собрал в обилии документы, фотографии, и видео катастрофы; провел личные интервью с арендаторами помещений и работниками служб неотложной помощи; проанализировал процесс эвакуации и оказания экстренных мер в и около здания ВТЦ 7; выполнил компьютерную симуляцию процессов внутри здания; и объединил полученные данные для выяснения возможной последовательности обрушения.

Колонна 79, предполагаемое место начала коллапса (NIST)

Модель коллапса WTC7 (NIST)
Согласно заключению NIST, причиной разрушения здания назван прогиб колонны 79, которая не имела боковой поддержки на протяжении девяти этажей после того, как в результате многочасового пожара рухнули примыкающие к колонне межэтажные перекрытия. Прогиб колонны 79 вызвал вертикальное распространение разрушений вплоть до восточного пентхауса, и прогиб соседних колонн 80 и 81. После этого разрушение конструкции распространялось горизонтально, с востока на запад, и характеризовалось последовательным прогибом внутренних колонн, теряющих поддержку в результате обрушения межэтажных перекрытий и перераспределения нагрузки вследствие обрушения соседних колонн. С разрушением внутренних колонн внешние колонны начали испытывать дополнительную нагрузку, и в конце концов не выдержали напряжения и весь фасад здания рухнул вниз единым элементом, на тот момент практически не имея ни одной целой колонны внутри.
К такому выводу специалисты NIST смогли прийти благодаря проведению серии компьютерных вычислений и симуляции, используя программы Fire Dynamics Simulation, ANSYS и LS-DYNA, которые позволили воспроизвести вероятный ход распространения пожара в здании и вероятную последовательность его обрушения. Компьютерная модель воспроизвела многие задокументированные характеристики обрушения, такие как первичное обрушение пентхауса, прогиб внешних колонн и обрушение вниз единым элементом. NIST также установил, что структурные повреждения здания в результате падения обломков ВТЦ 1 не сыграли критической роли в судьбе здания, которое было склонно к обрушению при наблюдавшихся пожарах даже в изначально неповрежденном виде. Из соображений безопасности доступ к исходному коду компьютерной модели предоставлен не был. Поскольку обрушение ВТЦ 7 стало первым в истории случаем полного обрушения высотного здания со стальным каркасом в результате пожара, в докладе был представлен обширный список рекомендаций по проверке существующих и проектируемых зданий, и изменению существующих норм и правил строительства для предотвращения подобного в будущем.

Оно горело!??? Да ну нах! Когда его показали в прямом эфире оно было чистеньким и беленьким.

У здания ЧЕТЫРЕ стороны.

https://www.youtube.com/watch?v=juMe-MmzHV0
С 5.29 смотри или пиздуй в школу)))
 
[^]
ФэтФрумос
2.07.2017 - 12:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4489
Цитата (wizardsl @ 1.07.2017 - 00:58)
Цитата (Prokopij @ 30.06.2017 - 22:54)
Американцы были на Луне и это подтверждают наши космонавты,Леонов об этом говорил и Гречко и мне этого достаточно чтобы быть уверенным

Почему, спустя полвека, подвиг никто не может повторить. Те же японцы прогнозируют 2030 год? Где ракетоноситиль и американская программа?

А где наш ракетоноситель? Н1 или Энергия? Доводы у вас...
То пленка у них засвечивается в поясе, то человек помрет от радиации, то кислород им не нравится. И невдомек, наверно, что наши черепахи летали вокруг Луны и вернулись на землю( кстати, в космическом корабле нашей лунной программы, если мне память не изменяет) , а пленки у нас даже проявлялись на орбите Луны в автоматическом режиме.
По вашему, Союз-Аполлон тоже не летал вместе? А там был даже изготовлен спецмодуль для перехода между кораблями.Чтоб декомпрессию нормально проводить.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 2.07.2017 - 12:49
 
[^]
Рапапай
2.07.2017 - 12:44
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13842
Цитата (Varlakotam @ 2.07.2017 - 12:06)
[QUOTE=Kvakuh,2.07.2017 - 11:43] Поясните, пожалуйста, откуда скан. А то ваше фото оставляет чувство недосказанности и пиздежа. Спасибо. [/QUOTE]
Это ваши доводы доставляют...именно это чувство.Пожалуйста. [/QUOTE]
Среднеазиатские черепахи (вообще пресмыкающиеся) выдерживают дозы радиации во много раз больше, чем человек. На основе водных экстрактов тканей, жидкостей и органов среднеазиатской черепахи изготовлен противолучевой препарат "Тортезин". Препарат обладает также иммуностимулирующим эффектом (Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т.38. Вып.2. С.207 - 214)

В попытках получить наиболее эффективные средства для радиотерапии исследователи обратили внимание на животных, чей организм особенно устойчив к облучению. В этом отношении очень интересна среднеазиатская черепаха (Testudo horsfieldi) с ее феноменальной радиорезистентностью.

Именно Testudo horsfieldi и была отправлена в космос.

А теперь погуглите что случилось с обезьянкой которую американцы отправили в космос

А что с ней случилось? Неужто "смертельная радиация"?

Читайте ТУТ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%BE%D1%81%D0%B5

Ну или пиздуйте в школу)))
 
[^]
kvn35
2.07.2017 - 12:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 344
Цитата (Vankhelsing @ 2.07.2017 - 12:36)
Я люблю луносрач. Слушаю с интересом доводы обеих сторон и душе мечусь то к одной то к другой. Я сам на сегодняшний день самому себе не могу дать ответа, были ли они или нет.

Были, были. Я тебе говорю. Мне можно верить.
 
[^]
logograd
2.07.2017 - 12:48
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11133
Эка вас корёжит-то. Я столько минусов не получал даже когда обозвал Навального мудаком и провокатором. :)))

А тут прям собрались сектанты омериканские лунополётчки и истово верят в полёты на Луну во сне и наяву.

И разрешение на продажу нашей нефти и газа в гейропу, и пшеница ниже себестоимости. Это всё дикая случайность и флуктуации политических процессов.


А так да, из последнего япошки полетели и чото нету там ярких фото мест посадок лунных модулей (хотели падлы соскочить с омериканского влияния, не получилось).

Сейчас вон, америкосы отгружают Тайваню ракеты и системы ПВО и таки да, китайсы признают - омериканцы были на Луне.


Ну прям каждое лыко в строчку.

 
[^]
logograd
2.07.2017 - 12:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11133
Цитата (Рапапай @ 2.07.2017 - 12:42)


https://www.youtube.com/watch?v=juMe-MmzHV0
С 5.29 смотри или пиздуй в школу)))

НЕ могу. Сегодня воскресенье, а я директор школы. У меня выходной. cool.gif
 
[^]
Varlakotam
2.07.2017 - 12:52
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1049
Цитата (Рапапай @ 2.07.2017 - 12:44)
[QUOTE=Varlakotam,2.07.2017 - 12:06] [QUOTE=Kvakuh,2.07.2017 - 11:43] Поясните, пожалуйста, откуда скан. А то ваше фото оставляет чувство недосказанности и пиздежа. Спасибо. [/QUOTE]
Это ваши доводы доставляют...именно это чувство.Пожалуйста. [/QUOTE]
Среднеазиатские черепахи (вообще пресмыкающиеся) выдерживают дозы радиации во много раз больше, чем человек. На основе водных экстрактов тканей, жидкостей и органов среднеазиатской черепахи изготовлен противолучевой препарат "Тортезин". Препарат обладает также иммуностимулирующим эффектом (Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т.38. Вып.2. С.207 - 214)

В попытках получить наиболее эффективные средства для радиотерапии исследователи обратили внимание на животных, чей организм особенно устойчив к облучению. В этом отношении очень интересна среднеазиатская черепаха (Testudo horsfieldi) с ее феноменальной радиорезистентностью.

Именно Testudo horsfieldi и была отправлена в космос.

А теперь погуглите что случилось с обезьянкой которую американцы отправили в космос [/QUOTE]
А что с ней случилось? Неужто "смертельная радиация"?

Читайте ТУТ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%BE%D1%81%D0%B5

Ну или пиздуйте в школу)))

сам то читал? Или знакомые буковки нагуглил?
Примат погиб, Примат погиб, Примат погиб....
Цитата
Биоспутник — программа по исследованию поведения организма (животных) в космическом полете. Была запущена серия из трех биологических космических аппаратов США, в 1966-69 годах. запуски производились ракета-носителями Дельта c Базы ВВС США на мысе Канаверал.

Американские биологические спутники США, было произведено 3 запуска — с 14.12.1966 (Биоспутник-1) по 29.06.1969 (Биоспутник-3). Биоспутники были космическими кораблями NASA, разработаны в начале 1960-х годов, чтобы более подробно изучить воздействие космического пространства на живые организмы в процессе полета. Они были оборудованы капсулой приземления, чтобы возвращать результаты испытаний — растения и животных на Землю после месяца полета с низкой орбиты. Проблемы управления и другие технические проблемы преследовали Биоспутник-3, с обезьяной на борту, который был запущен на орбиту за три недели до того, как первый американский человек ступил на Луну (Аполлон-11). Полет был прекращен уже через девять дней после старта и обезьяна умерла вскоре после возвращения на Землю. Проект стал предметом огромного высмеивания в прессе, и были отменены три следующие запланированные миссии

Да и не принято ссылатся на ВикиПедию как на серьёзный источник
 
[^]
MnogoTochie
2.07.2017 - 12:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 12:32)
В этом здани располагался вроде архив этого самого ЦРУ.

И что? Там было, вообще-то, несколько десятков этажей и полтора десятка арендаторов.

Цитата
Раз не было лишнего самолёта, объясни как оно рухнуло.

А что, единственный вариант - это подрыв?
Там, блядь, пожарные в течении нескольких часов пытались ликвидировать пожары, и отошли только тогда, когда стало ясно, что здание может рухнуть.

Не, серьезно, ты цэрэушников за идиотов держишь?
 
[^]
MnogoTochie
2.07.2017 - 12:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Varlakotam @ 2.07.2017 - 12:52)
Да и не принято ссылатся на ВикиПедию как на серьёзный источник

В википедии есть ссылки на авторитетные источники, использованные в статье. Тебе религия не позволяет пройти по ним и убедиться в их серьезности (или наоборот)?
 
[^]
logograd
2.07.2017 - 12:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11133
Цитата (Рапапай @ 2.07.2017 - 12:36)

Идите в школу, потом поговорим)))
С 5.29 смотри)))

Тут меня обозвали диванным экспертом, склоняю голову - на предоставленном видео - реальный эксперт на диване. Сцук, нет слов. :(

....посыпая голову пеплом с завываниями уходит в закат.....
 
[^]
xander12
2.07.2017 - 12:57
1
Статус: Offline


Нудный

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 1608
Цитата (Vankhelsing @ 2.07.2017 - 12:36)
Я люблю луносрач. Слушаю с интересом доводы обеих сторон и душе мечусь то к одной то к другой. Я сам на сегодняшний день самому себе не могу дать ответа, были ли они или нет.

Аналогично agree.gif
Как бы доводы немогликов имеют право на жизнь, но все равно выглядит диковато, как янки могли до такого опуститься.
 
[^]
Varlakotam
2.07.2017 - 12:59
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1049
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 12:48)
Эка вас корёжит-то. Я столько минусов не получал даже когда обозвал Навального мудаком и провокатором.  :)))

А тут прям собрались сектанты омериканские лунополётчки и истово верят в полёты на Луну во сне и наяву.

И разрешение на продажу нашей нефти и газа в гейропу, и пшеница ниже себестоимости. Это всё дикая случайность и флуктуации политических процессов.


А так да, из последнего япошки полетели и чото нету там ярких фото мест посадок лунных модулей (хотели падлы соскочить с омериканского влияния, не получилось).

Сейчас вон, америкосы отгружают Тайваню  ракеты и системы ПВО и таки да, китайсы признают - омериканцы были на Луне.


Ну прям каждое лыко в строчку.

понимаешь есть такая штука:
«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог»

надо отрабатывать, или гражданства лишиться, или как минимум зряплату урежут

Это сообщение отредактировал Varlakotam - 2.07.2017 - 13:00
 
[^]
MnogoTochie
2.07.2017 - 13:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 12:37)
Цитата (Kvakuh @ 2.07.2017 - 12:05)
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 11:54)
Цитата (Kvakuh @ 2.07.2017 - 11:43)
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 11:36)
Цитата (Kvakuh @ 2.07.2017 - 11:19)
logograd
Цитата
А все заметили, что когда я задаю вопрос про радиационные пояса так сразу набегает куча минусаторов? И ни один ещё не сказал ни слова о том как они их прошли. Видимо аргументов нет.

Угу,заметили.Угадай,почему?http://www.yaplakal.com/forum7/st/75/topic1622393.html.

Поясните, пожалуйста, откуда скан. А то ваше фото оставляет чувство недосказанности и пиздежа. Спасибо.

Это ваши доводы доставляют...именно это чувство.Пожалуйста.

К сожалению не нашел эту книгу в инете, сбросьте мне, пожалуйста, ссылку на всю книгу, хочется прочитать.

https://www.yaplakal.com/forum1/st/3450/topic767121.html На странице полный скан статьи. biggrin.gif

По первой ссылке три обрезка из этой статьи.

Остальное вывалили на Радикал (главное слово Кал) и умменя там кроме рекламы ничего не открывается. Брось мне, пожалуйста, сканы в личку. Ну если не заслобит.

По первой ссылке скан под катом. Зарегистрируся и получишь полный скан.
Кроме того,тебе же уже дали ссылки на сканы страниц на этом форуме.
 
[^]
Рапапай
2.07.2017 - 13:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13842
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 12:48)
Эка вас корёжит-то. Я столько минусов не получал даже когда обозвал Навального мудаком и провокатором.  :)))

А тут прям собрались сектанты омериканские лунополётчки и истово верят в полёты на Луну во сне и наяву.

И разрешение на продажу нашей нефти и газа в гейропу, и пшеница ниже себестоимости. Это всё дикая случайность и флуктуации политических процессов.


А так да, из последнего япошки полетели и чото нету там ярких фото мест посадок лунных модулей (хотели падлы соскочить с омериканского влияния, не получилось).

Сейчас вон, америкосы отгружают Тайваню  ракеты и системы ПВО и таки да, китайсы признают - омериканцы были на Луне.


Ну прям каждое лыко в строчку.

Вам наверное надо в школу.
Там в 1-3 классе объясняют, что не надо окружающих называть МУДАКАМИ)))
По поводу остальной хуеты:

Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%.

«Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник»

https://topwar.ru/36212-a-byla-li-zavisimos...orta-nefti.html

26 декабря в 1963 году США начали поставки зерна в СССР. Советский Союз впервые был вынужден закупить за границей 12 млн тонн зерна в связи с тем, что эффективность освоенных целинных почв в Казахстане ежегодно падала.

https://newsland.com/user/4297663821/conten...o-zerna/4115661

Впрочем, об одном из результатов деятельности «Чандраяна-1» сотрудники ISRO уже доложили. Один из работников миссии, ведущий исследователь Пракаш Шаухан, выступая на заседании, посвященном деятельности «Чандраяна», сообщил, что зонд сфотографировал изображение места посадки американского аппарата «Аполлон-15».

Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн (Yan Jun) заявил, что зонд Чанъэ-2 зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон».

https://www.gazeta.ru/science/2009/09/05_a_3256096.shtml









Это сообщение отредактировал Рапапай - 2.07.2017 - 13:05
 
[^]
Varlakotam
2.07.2017 - 13:03
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1049
Цитата (MnogoTochie @ 2.07.2017 - 12:56)
Цитата (Varlakotam @ 2.07.2017 - 12:52)
Да и не принято ссылатся на ВикиПедию как на серьёзный источник

В википедии есть ссылки на авторитетные источники, использованные в статье. Тебе религия не позволяет пройти по ним и убедиться в их серьезности (или наоборот)?

так ты прочитал что Бонни сдохла, или устал на первых буквах?
 
[^]
MnogoTochie
2.07.2017 - 13:06
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Varlakotam @ 2.07.2017 - 12:52)
сам то читал? Или знакомые буковки нагуглил?
Примат погиб, Примат погиб, Примат погиб....

Извини за прямоту, ты тролль, или идиот?

Найди хоть одного погибшего примата от радиации.
Или сказать больше нечего?
 
[^]
Чайники
2.07.2017 - 13:07
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
logograd
Про обезьян.
Биоспутник-3 Старт 29 июня 1969 года. Ракета-носитель Дельта H. Апогей: 221 км. Перигей: 240 км.
Это ниже чем МКС и ниже чем твои радиационные пояса.
Тогда причём здесь радиация,о которой ты постоянно пишешь?
Цитата
Проблемы управления и другие технические проблемы преследовали Биоспутник-3, с обезьяной на борту,
why.gif
 
[^]
Рапапай
2.07.2017 - 13:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13842
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 12:56)
Цитата (Рапапай @ 2.07.2017 - 12:36)

Идите в школу, потом поговорим)))
С 5.29 смотри)))

Тут меня обозвали диванным экспертом, склоняю голову - на предоставленном видео - реальный эксперт на диване. Сцук, нет слов. :(

....посыпая голову пеплом с завываниями уходит в закат.....

Я говорю ВАМ в школу надо)))
Я тоже сидя в кресле, могу скинуть ССЫЛКУ на видео где горит ЗДАНИЕ ВТЦ-7)))

А Ваш Мухин "книги пишет" строго сидя на "граните науки"?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 2.07.2017 - 13:08
 
[^]
logograd
2.07.2017 - 13:08
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11133
Цитата (xander12 @ 2.07.2017 - 12:57)
Цитата (Vankhelsing @ 2.07.2017 - 12:36)
Я люблю луносрач. Слушаю с интересом доводы обеих сторон и  душе мечусь то к одной то к другой. Я сам на сегодняшний день самому себе не могу дать ответа, были ли они или нет.

Аналогично agree.gif
Как бы доводы немогликов имеют право на жизнь, но все равно выглядит диковато, как янки могли до такого опуститься.

"Чем чудовищнее ложь, тем легче в неё поверить". Боюсь ошибиться, но вроде Геббельс сказал.


 
[^]
Onlooking
2.07.2017 - 13:08
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.04.14
Сообщений: 917
Диванные аналитэги все по полочкам разложили и полет на Луну и разрушение башен близнецов.
Но никому не приходит в голову, что до истины нельзя докопаться имея в распоряжении только ссылки на книги, статьи из WIKI, образование не по профилю обсуждаемой темы и мощный мозг диванного воителя. Все получаемые выводы не будут стоить ломанного гроша.
Как быть, ведь тема не дает покоя воспаленному мозгу?
Конечно же надо продолжать обсуждать, но иметь ввиду - это пустая трата времени.
Как все было мы узнаем, в лучшем случае, в отдаленном будущем, в худшем никогда.
Это как с пирамидами, вроде говорили, что строили их египтяне, но только сейчас выясняется, что фараоны были с Кавказа.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 119920
0 Пользователей:
Страницы: (41) « Первая ... 16 17 [18] 19 20 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх