Астронавты, никогда не были на луне..и точка

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (41) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Allar
2.07.2017 - 05:13
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 552
Как уже было сказано выше, на основании данных, собранных у мыса Кеннеди, а также на том простом основании, что далее по пути следования на заявленной НАСА околоземной орбите громадный объект общей массой не менее 140 тонн попросту нигде не наблюдался, был сделан вывод о том, что остатки ракеты пролетают по баллистической траектории над Атлантическим океаном и приводняются где-то в районе Бискайского залива.

Кроме этого, разведка предоставила данные, что в акватории Бискайского залива во время пусков «Сатурнов-5» всегда находится внушительная флотилия кораблей ВМС США. Логично было предположить, что они занимаются поиском «подарка» с неба и оперативной его доставкой в район запланированного возвращения очередной «экспедиции» с Луны. Возможно, также корабли ВМФ США подбирают большие обломки обшивки, которые могут не тонуть в воде, чтобы замести следы.

Уже два раза такой фокус по-видимому прошёл удачно. Возможно, противник несколько ослабил бдительность… Осталось придумать, как перехватить из-под носа у американцев этот муляж спускаемого аппарата. И вот тогда была разработана, не боюсь повториться, гениальная операция «Океан».

Притвориться придурком – отличный способ ослабить бдительность противника. Поскольку во времена СССР различного идеологического маразма от партийных рулевых всегда хватало с избытком, в США никто не удивился, что русские будут с большим размахом и помпой праздновать 100-летие со дня рождения «вождя мирового пролетариата, классика марксизма-ленинизма» и основателя советского государства В.И.Ленина, которое наступало 22 апреля 1970 года.

В стороне от неимоверных производственных, научных и творческих успехов советских людей армия оказаться никак не могла, поэтому «навстречу» знаменательной дате было решено провести наиболее грандиозные учения ВМФ СССР под кодовым названием «Океан». В моря и океаны были выведены решительно все основные и вспомогательные плавсредства, которые только могли держаться на плаву. На северном и тихоокеанском театрах военных действий разыгрывались потешные сражения с пусками ракет и торпедными атаками условного противника.

В общем, под снисходительными взглядами НАТО советские военные моряки с усердием отрабатывали сценарии военных действий, используя все имеющиеся в наличии средства, чтобы показать в очередной раз вероятному противнику некое подобие «кузькиной матери», но в этот раз на море.

На официальном уровне считалось, что СССР решил показать способность вести морскую войну на глобальном театре военных действий. Наверняка в штабах НАТО генералы покручивали пальцами у виска или что они там делают в подобных случаях…

Когда все имеющиеся на тот момент военные и рыболовецкие корабли СССР, пребывавшие в акваториях морей, прилегающих к северной части Атлантического океана, за несколько дней до планировавшегося пуска «Аполлона-13» получили приказ срочно передислоцироваться в Бискайский залив (подводные лодки – скрытно), в НАТО на этот очередной маразм отреагировали достаточно вяло. Точнее, они никак не отреагировали, посчитав это за одну из тех бредовых операций в процессе советских глобальных учений, на которые они уже вдоволь насмотрелись в течение предыдущих дней.

А зря… Очень зря. Ибо плох тот шахматист, который в решающий момент не умеет пожертвовать фигуру, чтобы поставить шах и мат зазевавшемуся сопернику.

В начале апреля 1970 года советская атомная подводная лодка К-8, находящаяся на боевом дежурстве в Средиземном море, получает команду срочно передислоцироваться в северную Атлантику. Причём по пути следования она получает команду принять на борт большое количество комплектов регенерации кислорода.

Наверняка в истории это был единственный случай, когда подводная лодка могла быть использована для транспортировки блоков регенерации кислорода. Даже не знаю, с чем такой абсурд можно сравнить. Может с направлением бензовоза на тушение пожара или с раздачей гранат всем обезьянам в зоопарке… В любом случае, такая операция должна была вызвать по меньшей мере недоумение командира подлодки. Но, в армии приказы не обсуждают, а выполняют. Поэтому, если даже из главного штаба поступит команда подлодку немедленно затопить, а самому командиру – застрелиться, она будет выполнена.
Так же и на сей раз: поскольку на подводной лодке места очень мало, дополнительные блоки регенерации кислорода были расставлены по всему объёму, где это было возможно. И с таким невероятно опасным грузом подлодка К-8 продолжила свой путь к Бискайскому заливу. Вечером 8 апреля в заданном квадрате (севернее Азорских островов) подлодка К-8 должна была всплыть на перископную глубину для проведения сеанса радиосвязи с Москвой.

Результатом этого сеанса радиосвязи стали два взрыва, которые произошли одновременно в разных местах подводной лодки, причём один – в непосредственной близости от комплектов регенерации, загруженных накануне, а может быть даже внутри одного из них. С этого момента подлодка была обречена.

Как известно, потушить пожар – означает в первую очередь перекрыть доступ кислорода к огню. В данном случае комплекты регенерации кислорода служили для огня идеальным топливом, а поскольку они находились в разных местах подлодки, перекрыть какой-нибудь отсек для тушения пожара оказалось невозможно. Тем не менее, экипаж, проявляя чудеса героизма, четыре дня ценой собственных жизней боролся за спасение своего корабля. Потом весь экипаж – мёртвые и живые – были представлены к самым высоким военным и правительственным наградам.

И вот, в непосредственной близости от Бискайского залива вдруг происходит пожар на советской атомной подводной лодке. Что это означало для ВМФ США?

Чтобы объяснить состояние американских моряков и их командования в тот момент, надо напомнить, что атомные подводные лодки составляли основу сил стратегического ядерного сдерживания СССР. Две другие составные части – баллистические ядерные ракеты шахтного базирования и стратегические бомбардировщики – были в той или иной степени уязвимыми для оперативного ответного или упреждающего удара. Но с подводными лодками такой номер не проходил. Они скрытно проходили в квадраты боевого дежурства и, соблюдая абсолютное радио- и акустическое молчание, находились в непосредственной близости от берегов вероятного противника. Пуск ракет, долетающих до целей спустя несколько минут, или ядерных торпед с такой подводной лодки ни предугадать, ни предотвратить не представлялось возможным. Поэтому все возможные технические достижения появлялись в первую очередь именно на подводных лодках с атомными силовыми установками.

Не будет преувеличением сказать, что данная техника тогда находилась на самом переднем крае научно-технического прогресса, имея на борту то, за что любая страна, не торгуясь, отдала бы что угодно.

Ведь получив в своё распоряжение военные тайны одной из сверхдержав, можно было не тратить миллиарды долларов на свои научно-технические изыскания, а просто скопировать и в один момент догнать вырвавшегося вперёд соперника. Во-вторых, обладание этими тайнами ставило перед соперником новые проблемы и задачи, например, создание образцов вооружений ещё более совершенного поколения или, как минимум, смену всех систем связи на подводном флоте…Исходя из такой фантастической удачи, которая сама пришла в руки, корабли ВМФ США, находящиеся в Бискайском заливе, сразу же получили приказ бросить все свои дела и рысью мчаться к Азорским островам следить за развитием ситуации. В идеале можно было рассчитывать на захват советской подводной лодки со всем экипажем, объявив её без вести пропавшей в пучине Атлантики.

Ну, действительно, жестянка-муляж спускаемого аппарата «Аполлона-13» никуда не денется, – подумало командование ВМФ США.

За ним можно будет ещё вернуться и спустя несколько дней, благо он был оснащён радиомаяком и не представлял интереса для случайных кораблей – мало ли какой мусор болтается в морях и океанах. Но организаторы этого мероприятия тоже не были лыком шиты. Во-первых, место аварии было специально выбрано в таком месте, где утонувшую подлодку достать будет практически невозможно в ближайшие лет 50. Глубина в данной точке составляет приблизительно 4680 метров. Во-вторых, подводная лодка К-8 к тому моменту была уже порядком устаревшей. Подлодки проекта 627А «Кит» выпускались в конце 50-х годов, а сама К-8 была принята на вооружение в 1958 году. Чтобы понять, насколько глубокими изменениями были пронизаны возможности советского подводного стратегического флота за 12 лет – с 1958 по 1970 год – нужно вспомнить уровень развития всей советской военной машины за эти годы.

К сожалению, подробности этих фантастических достижений не входят в изложение этой статьи. Тем не менее, с достаточной долей вероятности можно предположить, что К-8 предстояло в скором времени закончить свои славные дни где-нибудь в доке в Североморске, будучи порезанной на металлолом. Так не полезнее ли принести такую подлодку в жертву в данной важнейшей операции?

На третьи сутки от начала смертельного пожара на подлодке К-8, когда кружащие вокруг как шакалы корабли ВМФ США надеются вот-вот заполучить в свои руки хотя бы часть советского экипажа, 11 апреля 1970 года в 13 часов 13 минут стартует «Аполлон-13». Почему не 13-го апреля – неясно; видимо посчитали, что это уже будет перебор. А может просто потому, что на 13 апреля была запланирована «авария в космосе». К тому времени в Бискайском заливе уже яблоку негде упасть: там присутствует не менее нескольких десятков советских кораблей разных типов, но они рассредоточены и находятся вне пределов видимости друг друга; между ними расставлены подводные лодки.

Никто не покидает своих квадратов и не идёт на помощь тонущей буквально рядом (по морским меркам) своей же атомной подводной лодке… Спустя полчаса после старта «Аполлона-13» советские корабли средствами радиолокации (а может даже и визуально, ведь на дворе светлое время суток, хоть штормит и падает снег) засекают падающую капсулу спускаемого аппарата, быстренько её подбирают и сматываются в порт приписки.
Остальные плавсредства остаются ломать комедию под названием «Океан» до самого 22 апреля 1970 года…

12 апреля, когда главное дело уже сделано, подлодке К-8 наконец спешит на выручку другой советский корабль, который успевает подобрать оставшуюся в живых часть экипажа практически за несколько минут до того, как подлодка навсегда исчезает в пучине вод Атлантического океана.

а дальше начинается торг с пиндосами,.
фото возвращаемой капсулы выложенно выше.
 
[^]
Allar
2.07.2017 - 05:40
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.03.17
Сообщений: 552
«Все государственные учреждения иногда лгут,
но НАСА - единственное из мне известных,
которое делает это регулярно».
Джордж Киворт (George A. Keyworth),
советник по науке президента США Р. Рейгана,
директор Управления научно-технической политики,
выступление на 99-й сессии Конгресса США,
14 марта 1985г.

по поводу луносрача, считаю это прекрасная возможность взглянуть на проблему с разных сторон, маленько хоть мозгами пошевелить.

Лунная афера активно пользуется нашими владыками для торговли с западом, надо им новых плюшек - выпустили передачу про аферу,
Цитата
Российский тележурналист А. Гордон:
«Цитата из книги Алана Шепарда, которую я выкопал сам. В ней он комментирует книгу Гагарина и Лебедева - впервые поднявшись в заатмосферный космос, Гагарин говорит: «Какое чёрное беззвёздное небо!».
Это у Шепарда.
Открыв ту же книгу на русском языке, я с удивлением увидел настоящие слова Гагарина: «Какие холодные немигающие звёзды!». Зачем понадобилось первому астронавту Америки лгать?»
Видимо, А. Шепард не без оснований полагал, что грамотные люди не поверят в его «невидимые звёзды». Вот и решил подкрепить себя авторитетом Ю. Гагарина, приписав ему слова, которые он никогда не говорил.

или даже САМ!
Цитата
В. Путин: Машина. ....... но мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники.

как только плющки перевели в нужный банк, так сразу главный
Цитата
В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.


ИМ плевать на народ, мы для них лишь пешки в их игре. так что меньше ссылайтесь на мнения политиков.
 
[^]
logograd
2.07.2017 - 09:04
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11136
Цитата (Allar @ 2.07.2017 - 05:40)
«Все государственные учреждения иногда лгут,
но НАСА - единственное из мне известных,
которое делает это регулярно».
Джордж Киворт (George A. Keyworth),
советник по науке президента США Р. Рейгана,
директор Управления научно-технической политики,
выступление на 99-й сессии Конгресса США,
14 марта 1985г.

по поводу луносрача, считаю это прекрасная возможность взглянуть на проблему с разных сторон, маленько хоть мозгами пошевелить.

Лунная афера активно пользуется нашими владыками для торговли с западом, надо им новых плюшек - выпустили передачу про аферу,
Цитата
Российский тележурналист А. Гордон:
«Цитата из книги Алана Шепарда, которую я выкопал сам. В ней он комментирует книгу Гагарина и Лебедева - впервые поднявшись в заатмосферный космос, Гагарин говорит: «Какое чёрное беззвёздное небо!».
Это у Шепарда.
Открыв ту же книгу на русском языке, я с удивлением увидел настоящие слова Гагарина: «Какие холодные немигающие звёзды!». Зачем понадобилось первому астронавту Америки лгать?»
Видимо, А. Шепард не без оснований полагал, что грамотные люди не поверят в его «невидимые звёзды». Вот и решил подкрепить себя авторитетом Ю. Гагарина, приписав ему слова, которые он никогда не говорил.

или даже САМ!
Цитата
В. Путин: Машина. ....... но мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники.

как только плющки перевели в нужный банк, так сразу главный
Цитата
В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.


ИМ плевать на народ, мы для них лишь пешки в их игре. так что меньше ссылайтесь на мнения политиков.

Для начала было бы неплохо посмотреть на телеметрию прохождения радиационных поясов. Как мне думается в корабле из алюминиевой фольги такое сделать невозможно.

И башни взорвали сами америкосы. Ну не прям вот сами-сами, а организовали точно сами. Ведь только рухнувшее здание ЦРУ (в которое никто не попадал самолётом) говорит об этом.

Но дебилы свято веруют в Сияющий Град на Холме и яростно дрочат на омериканский лунный полёт.
 
[^]
logograd
2.07.2017 - 09:07
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11136
Цитата (viva4ever @ 2.07.2017 - 00:14)
Цитата (Allar @ 1.07.2017 - 18:52)
а зачем это было надо, партноменклатура предала и продалась США.
заодно и кость кинули в виде снятия санкций, СССР начинает поставки газа и нефти в Европу.

Ага, а поправка Джексона-Веника 1974 входит в снятие "санкций"?

Так точно, ходит. Нам разрешили продавать газ/нефть/лес но ограничили в технологиях.
Это как на зоне, разрешили жить у параши. Вроде жив-здоров клиент но чота как-то не по себе...

 
[^]
jimgreen
2.07.2017 - 09:18
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7276
logograd
Цитата
Ведь только рухнувшее здание ЦРУ (в которое никто не попадал самолётом) говорит об этом.


Я вижу, что ты исключительно хорошо владеешь материалом в абсолютно разных сферах - уважаю таких людей. Покажи пожалуйста фото, либо документальные сведения об обрушении здания ЦРУ в событиях 11.09.2001? А то ты прям истину какую-то открыл!

Блин, вот какой уровень немогликов и любителей конспирологии - ничего не знаем, путаем разные объекты и разные службы, ни чему учиться не хотим, читать материалы не умеем - но зато однозначно правильное мнение имеем biggrin.gif

А здание ЦРУ - стоит, как не странно, не смотря на стеклянные фасады biggrin.gif

Астронавты, никогда не были на луне..и точка
 
[^]
andrew1969
2.07.2017 - 09:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868
Цитата (Ahillesman @ 1.07.2017 - 10:09)
Да не было америкосов на Луне, кто блядь в это до сих пор верит?!?!?
Их астронавты на пресс-конференции ни на один вопрос не могли сами ответить, как видится земля, как видятся звёзды с Луны и ещё тонна вопросов, га которые они ответа не дали, очковали, что скажут не то и не так.
Была б возможность я б сам слетал на Луну в зону их высадки, снял видос и выложил в инет, что не было их блядь там и точка.

Ты только координаты не перепутай. GPS только Землю обслуживает, а магнитное поле нашего спутника настолько слабО (почему? расскажи мне :)), что компас будет бесполезен...

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 2.07.2017 - 09:21
 
[^]
andrew1969
2.07.2017 - 10:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868
Цитата (jimgreen @ 2.07.2017 - 09:18)
logograd
Цитата
Ведь только рухнувшее здание ЦРУ (в которое никто не попадал самолётом) говорит об этом.


Я вижу, что ты исключительно хорошо владеешь материалом в абсолютно разных сферах - уважаю таких людей. Покажи пожалуйста фото, либо документальные сведения об обрушении здания ЦРУ в событиях 11.09.2001? А то ты прям истину какую-то открыл!

Блин, вот какой уровень немогликов и любителей конспирологии - ничего не знаем, путаем разные объекты и разные службы, ни чему учиться не хотим, читать материалы не умеем - но зато однозначно правильное мнение имеем biggrin.gif

А здание ЦРУ - стоит, как не странно, не смотря на стеклянные фасады biggrin.gif

Там было здание ЦРУ. В соседнем квартале. 7этажная коробка, а не этот замок...
Чем больше читаю на это тему, тем больше убеждаюсь в том, что это был контролируемый снос. <sarcasm>Заодно решили ещё одного зайца убить - убедить граждан, что злодеи-террористы против демократии, что без ущемления демократических свобод их не победить...</sarcasm>
 
[^]
andrew1969
2.07.2017 - 10:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.17
Сообщений: 1868
Цитата (logograd @ 2.07.2017 - 09:04)
Цитата (Allar @ 2.07.2017 - 05:40)
«Все государственные учреждения иногда лгут,
но НАСА - единственное из мне известных,
которое делает это регулярно».
Джордж Киворт (George A. Keyworth),
советник по науке президента США Р. Рейгана,
директор Управления научно-технической политики,
выступление на 99-й сессии Конгресса США,
14 марта 1985г.

по поводу луносрача, считаю это прекрасная возможность взглянуть на проблему с разных сторон, маленько хоть мозгами пошевелить.

Лунная афера активно пользуется нашими владыками для торговли с западом, надо им новых плюшек - выпустили передачу про аферу,
Цитата
Российский тележурналист А. Гордон:
«Цитата из книги Алана Шепарда, которую я выкопал сам. В ней он комментирует книгу Гагарина и Лебедева - впервые поднявшись в заатмосферный космос, Гагарин говорит: «Какое чёрное беззвёздное небо!».
Это у Шепарда.
Открыв ту же книгу на русском языке, я с удивлением увидел настоящие слова Гагарина: «Какие холодные немигающие звёзды!». Зачем понадобилось первому астронавту Америки лгать?»
Видимо, А. Шепард не без оснований полагал, что грамотные люди не поверят в его «невидимые звёзды». Вот и решил подкрепить себя авторитетом Ю. Гагарина, приписав ему слова, которые он никогда не говорил.

или даже САМ!
Цитата
В. Путин: Машина. ....... но мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники.

как только плющки перевели в нужный банк, так сразу главный
Цитата
В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.


ИМ плевать на народ, мы для них лишь пешки в их игре. так что меньше ссылайтесь на мнения политиков.

Для начала было бы неплохо посмотреть на телеметрию прохождения радиационных поясов. Как мне думается в корабле из алюминиевой фольги такое сделать невозможно.

И башни взорвали сами америкосы. Ну не прям вот сами-сами, а организовали точно сами. Ведь только рухнувшее здание ЦРУ (в которое никто не попадал самолётом) говорит об этом.

Но дебилы свято веруют в Сияющий Град на Холме и яростно дрочат на омериканский лунный полёт.

Не надо смешивать тёплое с мягким... Формально Шеппард в космос слетал. По баллистической траектории. В тень земли не залетал, поэтому звёзд не видел. Так что, возможно, не спиздел. В общем, сравните параметры полёта Гагарина и Шеппарда... На Википедии данные есть :)

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 2.07.2017 - 10:14
 
[^]
TVAR
2.07.2017 - 10:33
-1
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16439
Цитата (MariXuana @ 30.06.2017 - 22:23)
Апять луносрач? lol.gif
«Только три вещи бесконечны - Вселенная, человеческая глупость и луносрач на ЯПе.
хотя насчёт Вселенной я не уверен».
А.Эйнштейн.
kosyak.gif

Еще гендеросрач)))))
 
[^]
logograd
2.07.2017 - 10:35
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11136
Цитата (jimgreen @ 2.07.2017 - 09:18)
logograd
Цитата
Ведь только рухнувшее здание ЦРУ (в которое никто не попадал самолётом) говорит об этом.


Я вижу, что ты исключительно хорошо владеешь материалом в абсолютно разных сферах - уважаю таких людей. Покажи пожалуйста фото, либо документальные сведения об обрушении здания ЦРУ в событиях 11.09.2001? А то ты прям истину какую-то открыл!

Блин, вот какой уровень немогликов и любителей конспирологии - ничего не знаем, путаем разные объекты и разные службы, ни чему учиться не хотим, читать материалы не умеем - но зато однозначно правильное мнение имеем biggrin.gif

А здание ЦРУ - стоит, как не странно, не смотря на стеклянные фасады biggrin.gif

Открой документальный кадры об этом событии. Здание которое принадлежало ЦРУ (рядом с башнями) рухнуло в прямом эфире на глазах миллионов людей без всяких самолётов. Вот бы узнать почему.

И дурака не включайте, уважаемый, вы отлично знаете о каком здании я говорю.

 
[^]
logograd
2.07.2017 - 10:40
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11136
А все заметили, что когда я задаю вопрос про радиационные пояса так сразу набегает куча минусаторов? И ни один ещё не сказал ни слова о том как они их прошли. Видимо аргументов нет.


А что наши свернули лунную программу так это может как раз от этого, увидели, что америкосы никуда не летали, сильнейшая радиация, технологические сложности - и свернули чтобы не тратить понапрасну народные деньги.


Моглики - давайте телеметрию прохождения омериканцами радиационных поясов Земли. Без этго ваш дрочь на омериканскую лунную программу какой-то неполноценный.
 
[^]
Gudvin74
2.07.2017 - 10:44
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.08.14
Сообщений: 5285
Цитата (Чайники @ 30.06.2017 - 22:20)
Цитата
Точнее спрашивает: А если астронавты(сша), были на луне, то почему нет,видео или фото того, как они отрываются от поверхности луны, ну улетают обратно на землю ?,

С последующим столбом пыли или разлётом грунта от выхлопа огня из турбин или типа того с поверхности луны???

Шта?

А кто снимал? Или передал это на землю?
 
[^]
logograd
2.07.2017 - 10:50
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11136
Цитата (Abricosich @ 1.07.2017 - 12:28)
ну я так понимаю ,что идет холодная война….гонка за космос!!!америкосы якобы летят на Луну…СССР не перехватывает никаких сигналов…и не поднимает бучу, что америкосы всех с Луной обманули????

Зачем? Путём переговоров мы получили вполне конкретные плюшки - возможность продавать на Запад нефть и газ.

З.Ы. Кстати, а где те деньги за тот газ и нефть? Уж не на эти ли деньги замутили Perestroika&Glastnost?
 
[^]
logograd
2.07.2017 - 10:59
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11136
Цитата (perakula @ 1.07.2017 - 09:53)
итого, Пояса Ван Аллена вокруг Земли не выпускают ни одно живое существо дальше 24 000 км от Земли. Расстояние от Земли до Луны 384 467 км. МКС над Землёй летает на расстоянии 350 км. Значит, человек не был на Луне, человек не сможет никогда и ни каким способом побывать на других планетах. Занавес.

Заметь как их начинает корёжить при упоминании этих радиационных поясов. Прям как вампиров на солнышке cool.gif

Нет, чтобы показать нам неучам телеметрию прохождения этих поясов и и натыкать нас фейсом об тейбл.

К счастью у меня есть целая серия книг "Эврика" (к сожалению не полная) где наши советские учёные (ненароком) рассказывают, что самое главное в таких полётах это пройти пояса радиации и приготовится к жОсткому космическому излучению. Которое однозначно добавит жару консервным банкам из фольги.

Это сообщение отредактировал logograd - 2.07.2017 - 10:59
 
[^]
Чайники
2.07.2017 - 11:05
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
logograd
Я тебе ответил на примере планируемого полёта на Марс.
На предыдущей странице.
Откуда вообще это мифотворчество про "убивает всё живое"
Я тебе сейчас могу накидать ссылок на пол-страницы что это не так.
Вот радиационный пояс.
Ничего интересного не находишь?

Это сообщение отредактировал Чайники - 2.07.2017 - 11:07

Астронавты, никогда не были на луне..и точка
 
[^]
Zerg1966
2.07.2017 - 11:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.05.12
Сообщений: 2731
Коммунисты, капиталисты... "совки", "пиндосы"... не устану повторять - я очень хочу, чтобы человечество прогрессировало в освоении космоса, не важно - какая страны, мы -человечество. Очень хочу верить, что да, были люди на Луне. Но - технически это невозможно, к сожалению. Жаль. И надеюсь -пока.
 
[^]
logograd
2.07.2017 - 11:12
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11136
Цитата (забор @ 1.07.2017 - 10:14)
Цитата (wizardsl @ 30.06.2017 - 23:49)

Можно привести уровень защиты модулей НАСА при устремлении к Луне. И уровень радиации в поясах Ван Аллена?

Приведите уровень радиации в поясах Ван-Аллена.

Ну вот тебе:


Внутренний радиационный пояс расположен вокруг Земли в экваториальных широтах. Условно принято считать, что с внешней стороны внутренний радиационный пояс ограничен магнитными силовыми линиями, к-рые пересекаются с поверхностью Земли на геомагнитных широтах-^ 35°. Ближайшая к поверхности Земли граница внутреннего пояса располагается на высотах ок. 600 км па долготах Америки и ок. 1600 км па долготах Австралии. В р-не Бразильской магнитной аномалии пояс опускается до 200 км. Наибольшие Потоки захваченных частиц наблюдаются в центре пояса в экваториальных областях на расстоянии ок. 2,0—2,5 тыс. км от поверхности Земли. Состав частиц внутреннего пояса: высокоэнергичные протоны (от десяти до неск. сотен миллионов электрон-вольт) и электроны с энергией ок. миллиона электрон-вольт. В максимуме пояса поток протонов превышает 10"' частиц/ел.2 в сек. Такой поток протонов представляет существенную радиационную опасность для различных материалов и живых организмов. Так, напр., пребывание человека в максимуме внутреннего пояса без достаточной защиты в течение нескольких суток может привести к серьёзному радиационному поражению. Для внутреннего иояса характерна высокая стабильность его геометрических размеров и потоков частиц.
 
[^]
Чайники
2.07.2017 - 11:15
3
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
logograd
Цитата
Так, напр., пребывание человека в максимуме внутреннего пояса без достаточной защиты в течение нескольких суток может привести к серьёзному радиационному поражению.

Ну.А они там сколько пробыли?
 
[^]
Kvakuh
2.07.2017 - 11:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708
logograd
Цитата
А все заметили, что когда я задаю вопрос про радиационные пояса так сразу набегает куча минусаторов? И ни один ещё не сказал ни слова о том как они их прошли. Видимо аргументов нет.

Угу,заметили.Угадай,почему?http://www.yaplakal.com/forum7/st/75/topic1622393.html.
 
[^]
MnogoTochie
2.07.2017 - 11:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Kvakuh @ 2.07.2017 - 11:19)
logograd
Цитата
А все заметили, что когда я задаю вопрос про радиационные пояса так сразу набегает куча минусаторов? И ни один ещё не сказал ни слова о том как они их прошли. Видимо аргументов нет.

Угу,заметили.Угадай,почему?http://www.yaplakal.com/forum7/st/75/topic1622393.html.

По твоей ссылке не очень понятно. Давай я его носом ткну, раз он сам слепой:

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.07.2017 - 11:30

Астронавты, никогда не были на луне..и точка
 
[^]
logograd
2.07.2017 - 11:35
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11136
Цитата (Чайники @ 2.07.2017 - 11:05)
logograd
Я тебе ответил на примере планируемого полёта на Марс.
На предыдущей странице.
Откуда вообще это мифотворчество про "убивает всё живое"
Я тебе сейчас могу накидать ссылок на пол-страницы что это не так.
Вот радиационный пояс.
Ничего интересного не находишь?

Скажи ещё, что они через полюс полетели чтобы не влететь в пояса радиации.

Там, в космосе, помимо поясов из радиации ещё и очень Жесткое космическое излучение. Расскажите как они всё это преодолели на своих консервных банках и до сих пор живы и здоровы?

 
[^]
logograd
2.07.2017 - 11:36
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11136
Цитата (Kvakuh @ 2.07.2017 - 11:19)
logograd
Цитата
А все заметили, что когда я задаю вопрос про радиационные пояса так сразу набегает куча минусаторов? И ни один ещё не сказал ни слова о том как они их прошли. Видимо аргументов нет.

Угу,заметили.Угадай,почему?http://www.yaplakal.com/forum7/st/75/topic1622393.html.

Поясните, пожалуйста, откуда скан. А то ваше фото оставляет чувство недосказанности и пиздежа. Спасибо.

 
[^]
Kvakuh
2.07.2017 - 11:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708
logograd
Т.е с Ван-Алленом разобрались..Да?
 
[^]
Чайники
2.07.2017 - 11:38
1
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
logograd
Цитата
Жесткое космическое излучение. Расскажите как они всё это преодолели на своих консервных банках и до сих пор живы и здоровы?

Расскажи про жёсткое космическое излучение без своих мантр.
Желательно с нормальными научными пруфами.
 
[^]
mouse28
2.07.2017 - 11:38
-2
Статус: Offline


ушел..соцсеть

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 10112
Цитата (trezege @ 30.06.2017 - 22:15)
А было, это так....Поздней, тёмной ночью, около 00.00, я валялся на диване в зале, перед телевизором и смотрел фильм - Армагедон, покушивая ( можно так ?) чипсы и запивая колой..смеркалось...

В комнате я был не один,...развалившись у моих ног, лежал наш пёс "Мутабор", который безразлично смотрел куда то туда, в сторону телевизора...
Закончился фильм и пошли титры, и я по детской привычке стал на скорость, читать имена всех людей, которые участвовали при создании этого фильма,...

надо было успеть прочитать имена, пока они не скрылись с экрана...
Я взял чипсу, и стал вдумчиво её разжёвывать, но очень аккуратно, что бы ни кого не разбудить....жую..и тут наш пёс " Мутабор" говорит кому то....

Точнее спрашивает: А если астронавты(сша), были на луне, то почему нет,видео или фото того, как они отрываются от поверхности луны, ну улетают обратно на землю ?,

С последующим столбом пыли или разлётом грунта от выхлопа огня из турбин или типа того с поверхности луны???
Ведь сша в 60 х годах, была лидером по кинокамерам и фотоаппаратам на душу населения, а любовь американцев снимать всё и вся ??? Как так? Не снять до мелочей всё их прибывание ???, внутри салона корабля и снаружи ???

Где любительские сьёмки из салона их корабля, ну процесс жизнедеятельности...?
Как они в салоне корабля, или на поверхности Луны, тюбик выдавливаю с пюре или рассыпают попкорн, а он витает в невесомости ?

Где видео или фото на поверхности луны, где астронавты водичку выливают, а она шариками разлетается куда нибудь туда или сюда или на месте кружит шариками???...ну нет видео, но фото где ???

Пока мой пёс "Мутабор ", задавал оказывается, мне все эти вопросы, я в это время, по второму разу очень внимательно перечитывал состав чипсов и колы ....но ничего такого не обнаружил...

Не обнаружив в их составе ничего такого, я не знал что ответить псу, но сказал: Имя у тебя страшное, а вопросы дурацкие, пшёл вон, иди спать...
На что Мутабор ответил, сам дурак, у нас однушка мы и так здесь спим...
Конец...

Были, ты что, Носова не читал? Я Незнайке доверяю dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 119936
0 Пользователей:
Страницы: (41) « Первая ... 14 15 [16] 17 18 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх