Астронавты, никогда не были на луне..и точка

Эд Фенделл, который из Хьюстона управлял камерой по радио.

Операция «Перекрёстки» (англ. Crossroads) — вторая серия тестов атомной бомбы, проведённая США на атолле Бикини летом 1946 года
Даже если считать, что испытание ядреной бомбы было лишь прикрытием, то Аполлон -11 был запущен 16 июля 1969 года.

«Океан-70»[1], также «Океан-100»[2] или просто «Океан» — кодовое название крупномасштабных манёвров (военно-морских учений) Военно-Морского Флота СССР, проходивших с 14 апреля по 5 мая 1970 года

Апполлон-12 был запущен 14 ноября 1969 года
Аполлон 13 был запущен 11 апреля 1970 года

Прям РЕН-ТВ, неправда ли?

Вот так вас, дурачков, и разводят.
А вы верите на слово, даже не удосужившись проверить.
Я уж не говорю, что программа "Аполлон" включала в себя не два запуска. И "Аполлон-11" был далеко не первым (чтовидно даже из названия).
У вас мозговое вещество в коробке имеется, или вы умеете тупо копипастить всякий бред?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.07.2017 - 11:44

Это ваши доводы доставляют...именно это чувство.Пожалуйста.

Нет, не разобрались. Откуда скан, что за книга, кто выпустил и когда.

Где график нарастания радиации, телеметрия прохождения (у них надеюсь был с собой счётчик Гейгера?) и т.д.

Ну тогда и вы выкладывайте радиационный график прохождения этих поясов. Убедите меня, что я неправ.

Так они по ночам и метаются, понаблюдай ночами за луной, сам увидишь

В прямом эфире показывали только обрушение близнецов...

Это автоматизировать совсем не сложно. Такую штуку при наличии ресурсов вам любой школьник, имеющий опыт с той же ардуинкой, слепит. А там ресурсов не жалели.

Раз: http://www.cosmic-rays.ru/articles/Luna/S2012_Luna.pdf
Два: http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdf
Три: https://www.nkj.ru/archive/articles/1352/

Еще накидать?
Сам найдешь?

Пиздец...

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 2.07.2017 - 11:54

К сожалению не нашел эту книгу в инете, сбросьте мне, пожалуйста, ссылку на всю книгу, хочется прочитать.

Под "зданием ЦРУ" он, наверное, имеет в виду WTC 7, которая стояла на задах "близнецов" и разрушилась позже от многочисленных пожаров и взрывов газа.

(Впрочем, чего еще от конпиролухов ожидать? - они любой бред схавает, если это укладывается в их систему мира.)

Деружу пари следующая просьба будет чтобы вы почитали её вслух перед сном logogradу

Вот и доросло поколение ЕГЭ до тяжелых наркотиков

https://www.yaplakal.com/forum1/st/3450/topic767121.html На странице полный скан статьи.

Среднеазиатские черепахи (вообще пресмыкающиеся) выдерживают дозы радиации во много раз больше, чем человек. На основе водных экстрактов тканей, жидкостей и органов среднеазиатской черепахи изготовлен противолучевой препарат "Тортезин". Препарат обладает также иммуностимулирующим эффектом (Радиационная биология. Радиоэкология. 1998. Т.38. Вып.2. С.207 - 214)

В попытках получить наиболее эффективные средства для радиотерапии исследователи обратили внимание на животных, чей организм особенно устойчив к облучению. В этом отношении очень интересна среднеазиатская черепаха (Testudo horsfieldi) с ее феноменальной радиорезистентностью.

Именно Testudo horsfieldi и была отправлена в космос.

А теперь погуглите что случилось с обезьянкой которую американцы отправили в космос

Да вот хер. Смотрите кадры СNN (вроде) где прямо во время эфира (ведущая какая-то баба была) рушится здание этого самого филиала ЦРУ. Оно просто тупо ружнуло. Без всяких признаков вмешательства.

Бля, вроде вчерась всё было, а уже столько всякой херни навертели.


Вот с и "лунными полётами омериканцев" точно тоже самое происходит. Только годков прошло много и пиздежа и подлогов добавилось.

Очень интересно по какой траектории они эти поля пересекли? Неужели перпендикулярно земле и ещё быстренько- быстренько.
И как суммарная полученная радиация апполоновцев оказалась даже меньше чем у МКС-овцев?

Копируешь ссылку на скан.
Ищщешь в гугл-картинках по этой ссылке.
Находятся две уникальных ссыллки на этот же скан.
В обеих имеются полные сканы этой статьи, причем по второй даже регистрироваться не надо.

Может , еще погуглить, сколько детей съел Путин?
Чукча читатель только всякого бреда?
Я выше дал несколько ссылок на статьи по этому поводу с графиками, цифирками и научно обоснованныеми выводами; в этой теме уже несколько раз приводились сканы из научной публикации на эту же тему - но нет! - это же неинтересно, гораздо интереснее читать желтобульварный бред про сгоревших от радиации обезьян.

Какой еще филиал ЦРУ?
Это здание WTC-7, хоть бы погуглил, что ли...

Надо полгалать, ЦРУ специально это сделало так явно, чтобы ты догадался о подлоге. Или просто накладочка вышла: обсчитались с количеством самолетов, но не пропадать же взрывчатке, верно? Ну, и рванули без самолета, а там хрен сним, пускай что думают...
Так?

Первый источник про луну и алюминий. Хотя там эти омериканцы скакали в скафандрах с замком-молнией. Как это относится к прохождению через пояса радиации и самой радиации, непонятно.

Вторая статья неплоха. Бегло прочитал, вроде всё красиво. Будем проверять цифры.

Третья статья интересна но там совершенно тет цифр и характеристик. Что это значит: "При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна"? Где монотонная цифирь и графики радиации? Где и сколько хватанула печень и сколько лёгкие?
Ниочём статья, могут и всё. Ну раз могут - полетели, хуле там.


Самое главное, где НАСАвская телеметрия? Раз они прошли пояса эти то значит у них должны быть данные по времени, нарастанию радиации и т.д. Причём я так думаю с внешних датчиков и с внутренних. Где эти данные? Если засекречены то почему?

В целом "Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят" © В.И. Ленин ПСС том 8 стр.15, работа "Как нам преобразовать РабКрин". У немогликов мало того, что "100500" вопросов на которые ДАЛИ ответы, так еще и патологическая ЛЕНЬ гуглить)))
Поэтому надо использовать ИХ "тактику":
1) Почему американцы не могли полететь на Луну имея ракету Сатурн-5 с двигателями F-1, которые до сих пор входят в тройку мощнейших ракет и ракетных двигателей? Эта ракета вывела в космос один из крупнейших объектов -станцию Скайлэб. Ракета и двигатели имеются в музеи во Флориде и есть записи как работы двигателя так и полета ракеты.
2) Почему мы верим в полет Гагарина? Хотя киносъемка поддельная (это подтверждаю САМИ космонавты и конструкторы)? Более того на Байконуре не было смотровых площадок для журналистов и обывателей, которые были в Космическом центре во Флориде, которые наблюдали полеты Аполлонов в живую.
3) Почему живы люди участвовавшие в ликвидации аварии в Тримайайленде, Чернобыле, Фукусиме и прочих? Ведь все должны были умереть от "смертельной радиации"? Что такое "смертельная доза радиации"?
4) Почему в советских бомбардировщиках не было туалетов? Ведь людям не удобно, значит не было таких бомбардировщиков?
5) Почему фотографы знают такие вещи как перспектива, игра теней, фоточувствительность техники, а конспиролухи не знают? Может конспиролухам надо подучиться?
6) Почему ретрансляцию радиосигнала можно вычислить и об этом знают даже радиолюбители, а конспиролухи об этом не знают? Может им надо подучиться?
7) Почему "российский двигатель РД-180" нельзя ставить на российские ракеты? И почему в рыночной экономике спросом пользуются более дешевые товары заменители? Почему об этом знают экономисты, а конспиролухи не знают? Может конспиролухам надо подучиться?
8) Почему на "записи интервью Кубрика" не Стенли Кубрик? Может потому что в интернете полно фэйков? Почему это конспиролухи не знают?
9) Почему конспиролухи не читают хотябы http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm где разобраны большинство вопросов? Они тупые или им заняться нехером?
10) Почему во главе "немогликов" стоят фрики и дилетанты? Может им надо было хорошо учиться, чтобы ПОНЯТЬ базовые вещи? Поиск, чтение и анализ к примеру)))

В принципе автоматом вырисовывается отличный ответ на "конспирологический бред" - ИДИ нахер в ШКОЛУ, потом поговорим)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 2.07.2017 - 12:34

В этом здани располагался вроде архив этого самого ЦРУ.

Раз не было лишнего самолёта, объясни как оно рухнуло.

Фэйспалм, фигня что не было ни ардуины ни цифрового видео ни программного обеспечения.
" Любой школьник на ардуине слепит".... Мякота

Это сообщение отредактировал MPR - 2.07.2017 - 12:36

logograd
Расследование причин обрушения ВТЦ 7 11 сентября 2001 года[править | править вики-текст]
В мае 2002 года Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) выпустило первый отчет об обрушении здания, основанный на предварительном расследовании, осуществленном совместно с American Society of Civil Engineers (ASCE) под руководством W. Gene Corley P.E. В расследовании также принимали участие специалисты из American Institute of Steel Construction, American Concrete Institute, National Fire Protection Association, и Society of Fire Protection Engineers. Согласно предварительным выводам FEMA, обрушение здания не было вызвано непосредственно повреждениями обломками рухнувших башен, а было следствием продолжительных пожаров на нескольких этажах, начавшихся в результате падения обломков и продолжавшихся фактически бесконтрольно ввиду недостаточной функциональности или отказа системы пожаротушения и водоснабжения. Отчет не представлял никаких окончательных заключений о причинах обрушениях, и отметил необходимость дальнейшего и более детального расследования.[3]
Более детальное расследование причин и последовательности обрушения здания ВТЦ 7 было проведено Национальным Институтом стандартов и технологий США (NIST) после окончания расследования причин и механизма обрушения башен ВТЦ 1 и 2. В августе 2008 года для изучения специалистами и другими желающими был опубликован черновой вариант отчета, на который было получено существенное количество комментариев как от крупных строительных компаний, так и частных инженеров и просто интересующихся людей.[4] Окончательный вариант отчета, составленный с учетом некоторых комментариев, был опубликован в ноябре 2008 года в виде трех изданий, как и черновой вариант — суммирующий отчет NIST NCSTAR 1A, и два дополнения NIST NCSTAR 1-9 (в двух томах) и NIST NCSTAR 1-9A, представляющих детальную документацию о проведенных исследованиях, экспериментах и расчетах, на основании которых и был составлен финальный суммирующий отчет.[5]
Отчет NIST описывает как пожары, последовавшие после падения обломков северной башни (ВТЦ 1), привели к обрушению здания; анализирует процесс эвакуации здания и осуществления ответных мер на чрезвычайную ситуацию; какие методики и инструкции использовались при проектировании, строительстве, использовании и техническом обслуживании здания; ряд современных строительных и противопожарных норм и правил, стандартов и инструкций, которые требуют пересмотра. Также отчет кратко излагает как расследование NIST пришло к своим выводам. В ходе расследования NIST, помимо собственных специалистов, прибег к помощи сторонних независимых экспертов; собрал в обилии документы, фотографии, и видео катастрофы; провел личные интервью с арендаторами помещений и работниками служб неотложной помощи; проанализировал процесс эвакуации и оказания экстренных мер в и около здания ВТЦ 7; выполнил компьютерную симуляцию процессов внутри здания; и объединил полученные данные для выяснения возможной последовательности обрушения.

Колонна 79, предполагаемое место начала коллапса (NIST)

Модель коллапса WTC7 (NIST)
Согласно заключению NIST, причиной разрушения здания назван прогиб колонны 79, которая не имела боковой поддержки на протяжении девяти этажей после того, как в результате многочасового пожара рухнули примыкающие к колонне межэтажные перекрытия. Прогиб колонны 79 вызвал вертикальное распространение разрушений вплоть до восточного пентхауса, и прогиб соседних колонн 80 и 81. После этого разрушение конструкции распространялось горизонтально, с востока на запад, и характеризовалось последовательным прогибом внутренних колонн, теряющих поддержку в результате обрушения межэтажных перекрытий и перераспределения нагрузки вследствие обрушения соседних колонн. С разрушением внутренних колонн внешние колонны начали испытывать дополнительную нагрузку, и в конце концов не выдержали напряжения и весь фасад здания рухнул вниз единым элементом, на тот момент практически не имея ни одной целой колонны внутри.
К такому выводу специалисты NIST смогли прийти благодаря проведению серии компьютерных вычислений и симуляции, используя программы Fire Dynamics Simulation, ANSYS и LS-DYNA, которые позволили воспроизвести вероятный ход распространения пожара в здании и вероятную последовательность его обрушения. Компьютерная модель воспроизвела многие задокументированные характеристики обрушения, такие как первичное обрушение пентхауса, прогиб внешних колонн и обрушение вниз единым элементом. NIST также установил, что структурные повреждения здания в результате падения обломков ВТЦ 1 не сыграли критической роли в судьбе здания, которое было склонно к обрушению при наблюдавшихся пожарах даже в изначально неповрежденном виде. Из соображений безопасности доступ к исходному коду компьютерной модели предоставлен не был. Поскольку обрушение ВТЦ 7 стало первым в истории случаем полного обрушения высотного здания со стальным каркасом в результате пожара, в докладе был представлен обширный список рекомендаций по проверке существующих и проектируемых зданий, и изменению существующих норм и правил строительства для предотвращения подобного в будущем.