Поставим точку. Рептилоидам.

хуета то какая... хуета...

Jbox

А откуда у вас информация про "два миллиона лет"?

То есть энергия, которая выделилась при столкновении этой кометы с Землёй, не оставила на самой Земле кратера, но сдвинула земную ось?
А чем ось то сдвинуло тогда?!

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 1.04.2017 - 18:35

Хитрожопик
Да ты брешешь в каждом предложении.

То есть ты вообще не знаешь как хотя бы выдвигаются гипотезы, строятся теории и проверяются факты. Для сведения: любой факт, находка, утверждение проверяются не такими как ты диванными знатоками, а людьми, которые на этом не одну собаку съели. Верное - остаётся. Неверное - отсеивается. Спорят специалисты со специалистами.

Ну то есть развитие науки тобой воспринимается как "кругом обман". Это - подтасовка и искажение фактов.
По факту мы видим что одни утверждали одно, другие - другое. Правы оказались те, кто изначально говорил верно и смог это доказать. Собственно в этом и состоит научный метод - изучение, выдвижение новых гипотез, формирование теорий, доказательство на практике, систематизация, изучение ошибок и внесение коррективов в предыдущую картину мира.

А ты можешь это сказать и привести доказательства? Серьёзный учёный серьёзный потому, что не диванный балабол.

У науки нет неудобных вопросов, есть вопросы задаваемые абсолютными дебилами и неучами, на которые отвечать - дело не науки, а популяризаторов науки. Потому что научный язык специфичен и наука в чистом виде для многих скучна.

Если у тебя есть данные, опровергающие это - делай работу, получай признание, премии, возглавляй лабораторию, потом может институт возглавишь. Что? Нет? Сил хватает только по клавишам барабанить, шептунов пускать и в интернете сратся?
Если нет данных - добудь их, опровергни учебник Г.Д. Аджирея. Вот он - написал учебник. Учебник - это результат труда нескольких десятилетий этого человека. Он работал, он получил данные, переработал их, доказал перед другими специалистами что это верно. А ты так сможешь? Или сил хватает только фоточки в интернете постить?

да пох, что ты там себе думаешь. Твоя наука не может разобраться с современными событиями, а лезет в древность.
Какой по счету цивилизации вы откопали каменной топор? Ваша геохронологическая шкала разбивается вдрызг вертикально окаменевшими органическими останками. Так, что ИзТОРик - сродни журналисту и проститутке, кто больше заплатит - про того и напишет.

они далеко не идеальны, как Андрей Юрьевич рассказывал))
их там около 30ти, все разные, есть откровенно кривые, но штуки большие, очень впечатляют))

Все это бездоказательное словоблудие и демагогия.
Тебе какбэ никто не запрещает иметь свое мнение.
Только от твоего мнения явление отдельности горных пород не перестанет быть таковым. Если я, имея геологическое образование и нехилый стаж работы в геологии, полезу со своим мнением в обработку металлов резанием, например, или в испанскую филологию, меня могут послать нахуй вместе с моим мнением, и правильно сделают.
И если ты не геолог, то пути два: а) изучить вопрос подробно и детально, и не только по фоточкам в энторнетах, а на месте; б) держать свое мнение при себе или быть готовым к тому, что специалисты в этой теме пошлют тебя аналогично нахуй.
И обижаться дилетанту следует только на себя, любимого

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 1.04.2017 - 19:28

Не раз был бит за нездоровые предположения о Луне...
И вот, у меня опять: "На Луне что-то не то"...
(В полёты на Луну верю)

Оскорблять окружающих через слово, это не метод полемики. Не нужно воплей. Я высказываю свое мнение, основанное на наблюдениях и общении с людьми науки в неформальной обстановке. Хочу - колочу по клавишам, хочу выдвигаю свои теории.

"Если у тебя есть данные, опровергающие это - делай работу, получай признание, премии, возглавляй лабораторию, потом может институт возглавишь. Что? Нет? Сил хватает только по клавишам барабанить, шептунов пускать и в интернете сратся?"

А оно мне надо? Обязательно куда-то бежать? Тебе не приходило в голову, что есть люди, которым в хуй не упирались слава, почет, признание и ништяки?

И с какого хуя, извините, ты в таком оскорбительном тоне с незнакомым человеком разговариваешь, "ученый"? "клавишам барабанить, шептунов пускать и в интернете сратся" - это что за высер? Сам за мной грехи придумал и кинулся меня в них обвинять? Или по себе судишь?

Бритва!... :(

все ясно. ))) добавлю, что сегодня на марсе нашли портал телепортации .... ))

Хороший пост, правильный. Пост человека, который не был на Плато Путорана, не трогал руками камни Баальбека, не поднимался на Пирамиду солнца в Теутиакане.
С дивана, похрустывая чипсами, так просто делать идиотов из тех, кто усомнился в правильности истории и географии. Тех, кто прошел по джунглям, тундре, переплыл Океан... они просто идиоты и наркоманы! Есть наука, и все, кто против, это для убогие фантазеры, желающие отщипнуть от пирога, которым кормятся истинные учоные)))

Деньги тут не помогут, не надрывайся.

- Пару дней назад, в ГИМе, на Красной пл. женщина рассказывает группе школьников про палеолит по картине вверху зала: ходили наши дикие косматые пращуры в набедренных повязках из шкур, питались мамонтами, добытыми методами загонной охоты.
Внизу, под вышеупомянутой картиной - реконструкция захоронения сунгирцев. По этому захоронению была реконструирована их одежда: Куртка с рукавами и капюшоном, штаны, высокая обувь, шапка... Всё расшито бисером из просверленных зубов мелких животных (неск. тысяч . По ним и реконструирована одежда). Т.е., 30000 (тридцать тысяч!) лет назад одежда палео-охотников на мамонтов была конструктивно такой же, как и нынешняя одежда. Почему тогда школьников дезинформируют? ( И почему-то в реконструкции захоронения сунгирцев в ГИМе отсутствуют и никак не упоминаются важнейшие (ИМХО) артефакты сакрального назначения: амулеты (лошадки), прорезные диски из битвня мамонтов (маленькие "колёса сансары"). Их можно увидеть в музее г. Владимира, на родине сунгирцев). Сунгирь наукой признана. Но...

В Костёнках (45 000лет) (был) костей мамомнтов найдено столь невероятное количество, что, по мнению самих тамошних учёных, никакой загонной охотой столько мамонтов не добыть. И! Почти не находят костей со следами повреждений от оружия. К тому же, в Костёнках кроманьонцы жили тысячелетия ОСЁДЛО. Т.е., если на мамонтов охотились, то огромные и тяжёлые их кости тащили потом с мест добычи в Костёнки на себе? ЗАЧЕМ!? Не проще ли срезать мясо а кости оставить гиенам? (Так поступают и совр. охотники, добыв крупного зверя).
Но костей в Костёнках столько, что древние их использовали даже для строительства фундаментов жилищ. К тому ж, много ли смысла охотиться на мамонта? Трудно, опасно. А гора добытого мяса через день протухнет. (Это - мнение учёных, высказываемое ими в приватных беседах). (Слонов, насколько я знаю, тоже не едят. Убивают - бивней ради).

Т.е. взаимоотношения "человек-мамонт" были какими-то иными. Какая-то форма симбиоза. Не "охотник- добыча". (Как в школе учат). Они постоянно рядом паслись :).

Там же, в Костёнках, у входа в Музей - банер на двух языках (русском, английском): "Здесь находится прародина современного человечества. Откуда бы ты ни приехал, знай, твои корни здесь" (Воспроизвожу по памяти. За дословность не ручаюсь. Но смысл таков). В Костёнки приезжают Учёные со всего мира. Они этот банер видят. Значит, написанное на нём - признано мировой наукой. А в школе почему-то учат: из Африки кроманьонец притопал.

Вывод: существуют две (как минимум) истории. Упрощённая, систематизированная, адаптированная и "кастрированная"- для пиплз. Призванная к тому, чтобы дать потребителю простые исчерпывающие ответы. И другая, для внутреннего пользования учёными. Про которую уместно сказать словами Сократа: "Мы знаем, что ничего не знаем"...

Фсякий Фрик:)

Получилось к девяти вечера (нет, не спала, по делам моталась). Ща почитаю, до чего вы тут без меня договорились. :)))))

Кости мамонта не шли в помойку. Это был полезный зверек, использовался полностью. И разделывали всякую живность, причем камнями. Хуже - галькой, пока до кремния не допетрили.

Хитрожопик

У Склярыча скопипиздил? Молодец!

Только я тебе скажу, мой малолетний и малограмотный друх, что это всё пиздёж. Ага. От начала и до конца. Любой учёный стремится привнести нечто СВОЁ в науку, а если это будет некое открытие - то это вообще фарт, ёпта! Наука развивается благодаря таким открытиям и никто не фапает на дядек с длинными бородами в очках, тупо подражая им и боясь сделать шаг влево-вправо. Скляров был пиздаболом и ты вслед за ним повторяешь ересь, которую он с умным видом развешивал вам (адептам) на уши.

много слов. проще и в одно предложение.

Рабам не положено знать.

Ты скажи лучше, отменили крепостное право в 1861-м или нет? Чего родственник пишет?

Ну с викингами все очевидно было. Если внимательно читать Старшую и Младшую Эдды, то можно заметить одну вещь: Асы (а именнно Один и компания) явились из Азии. Логично предположить, что где-то там их прародина. У кого полно времени - тот пусть и ищет, а у нас только в Волгоградской области больше десяти тысяч курганов, не считая городищ и стоянок, нам, например, просто некогда.

Санскрит - не русский язык, а наиболее близкий из сохранившихся к индо-европейскому языку, являющемуся предком как современных европейских, так и славянских языков. О чем легко можно прочитать в любом учебнике по лингвистике.

Не вижу смысла серьезным ученым комментировать то, что можно прочитать в обычном учебнике.

У меня дочка старшая, твоя ровесница. А полемизировать мне с тобой не о чем. И не надо мне идеализировать ученых - это не святые старцы без греха. Я их всяких повидал - как пауки в банке. Хуже только в театральной среде.

точнее будет: неучи не хотят ничего знать
а только кричат ученым "вывсеврети!"
Кстати, а что вам мешает самому стать ученым и прикоснуться, так сказать, к сакральному знанию, так тщательно скрываемому от несчастных обманутых рабов?

Пишет, что зря отменили: такую страну просрали
а вот при Екатерине такой хуйни не было, и цены снижали

Как все просто, оказывается! Прочитать несколько книг - и ты профи. Зачем учиться, методологией себя мучить, исследованиями годами заниматься. Почитал несколько книжек и уже кванты в лицо узнаешь, фалары булгар по годам на ощупь определяешь... Распустить, к чертям, все вузы!

Позволю себе дать совет - не расстраиваться особо при общении с некоторыми местными индивидами, а воспринимать данное общение как игру.
Молодёжь бестолкова, это единственный факт, не требующий доказательств.

А что там с жидорептилоидными масонами? Кажется, их оппозицию с Муравьёвым-Навальным удалось разогнать? )