"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

А на МК-34 из Техники молодежи? :))

там от Камаза только кузов и брызговики

А мне кажется нет смысла обсуждать фотокарточки,фильмы псевдонаучные статьи написанные вассалами США. Иначе это никогда не кончится, сплошное бездоказательное словоблудие.
Доказательства должны быть неопровержимыми, например видеокамера с плёнкой которая побывала на луне, сто килограмм здоровенных валунов, какие нибудь перчатки скафандра наконец.

Верить можно только жене и в церкви. Насчет лунных событий я опираюсь на свой багаж знаний и общедоступные материалы о программе Апполон.
Если я ошибаюсь насчет твоего возраста, то это говорит не в твою пользу :)
Кстати, а какие материалы о программе Апполон ты изучал? Кроме рассуждений г-на Мухина, конечно?

Это сообщение отредактировал Grammaton - 20.03.2017 - 09:28

Тебе ж все написали доходчиво, зачем передергивать?!
Сядешь при одном витку с перегрузкой 40,
При двух витках маловероятно сядешь неизвестно где на земле, более вероятно перегрузка 40 или большой эллипс.

Мил человек, попробуй для понимания физики процесса поиграть в KSP. Игрушка, конечно, но общие принципы хорошоотражает.

Grammaton
тут еще русификаторы есть

Ага, жесть еще та. Я пробовал, но терпения не хватило....

Просто оставлю здесь...

http://www.orbitaenvo.ru/shop/voltage-conv...ng-corporation/


http://www.boeing.ru/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0...0%B8%D1%8F.page

Зачем покупать отсталую технику у страны, которую, по их словам, они опередили в технологиях давным-давно.

"Паниковский не обязан ему верить!"(С)

Это сообщение отредактировал R3KAC - 20.03.2017 - 09:45

Объясни тогда пожалуйста, каким образом в открытом космосе будут работать цинко- серебряные батареи (физика процесса)? На которых пиндосы ездили по Луне,,,

Это сообщение отредактировал Алекcандр555 - 20.03.2017 - 09:34

Безразлично что обсуждается, программа Аполлон, хохлосрачЪ или даже "заклепочные" расклады про броненосцы в русско-японскую. Надо брать разные точки зрения, смотреть на подтверждающие ссылки, а уж потом делать какие-то выводы.

Возвращаясь к нашим баранам, т.е. грунту. Один чел у себя в блоге (по сути надпсиь а заборе) утверждает, что по лабам кочуют 100 грамм лунного грунта. Первый же вопрос. Откуда он это взял? Он у НАСА на раздаче грунта сидит? Или дал хоть какой-то пруф в подтверждение? Мол типа представителя НАСА заявил бла-бла-бла... Или может вручную перелопатил несколько сотен публикаций по грунту, подсчитал там веса и номера образцов. Затем сравнил даты публикаций и показал конкретно: вот эти и эти пробы в этом году рассматривали 10 одних институтов, потом 10 других и т.д. Где все это?

Так с хера ли я должен уверовать в эти расклады подзаборного ламера, который ни одну публикацию по грунту сам не открывал, а весь багаж знаний - это в лучшем случае труды Мухена-Попова?

О, спасибо. Хотя вроде и на буржуйском понятно, но есть момент, где я затрудняюсь...

Не поможет.

Это либо религия, либо возраст, либо последствия лоботомии.
Иначе такую упёртость и нежелание учиться ничем не объяснить.

Я смотрю тут фееричный немоглик бросается на амбразуру, это так смешно. В слове "хуй" четыре ошибки делает, но в космических полетах разбирается))) И ведь хватает терпения с ним спорить, объяснять что-то. Мальчик, тебе тут ссылок накидали, погрузись на неделю в изучение, может после этого перестанешь посмешищем быть.

Перчатки скафандров есть в музеях. Грунт в позапрошлом годе лично в хранилище щупали российские космонавты Скрипочка и Кудь-Сверчков. Последний выложил в инете рассказ об этом и кучу фоток. Это многократно приводилось. Что опять не так?

Объясню. Как только ты ответишь на вопрос о материалах по Апполону.

У нас работа отдела встала тогда.
И хоть и были относительно "персональные" ДВК и Искры-226, но это было нечто...

Что не так?

(и это, или цинк-серебряные, или серебряно-цинковые, но не цинкО-....)

Это сообщение отредактировал 7H21 - 20.03.2017 - 09:40

Уважаемый я свое мнение озвучил и объяснил почему. Ну не были пиндосы на луне. К сожалению доказательств их приоритета я не увидел (а доказывать приоритет должны они). Кроме того выложил свое мнение на тему, что в их сказках о полете на луну не бьётся. Пока нет ответов ни там ни там...

И опять повторю вопрос. А какие материалы по Лунной программе вы изучали?

Так же как и ты читаю различные материалы,
Так как быть с батареей из материалов по Аполлону? Как ее можно использовать в открытом космосе? В Голливуде классно получится, а в космосе ну ни как...
И такой туфты у пиндосов просто девать не куда...

R3KAC

а почему бы и не купить?
вон, боинг лопатками для турбин закупается у ВСМПО-АВИСМА и никого это не парит. дешевле и качественнее.
могут и сами делать, а могут и на алиэкспресс у китайцев втариваться
но покупают у России

Упёртый?

Замечательный ответ !!! Феерично!
Ну тогда отвечу тебе в твоем стиле. Батарея работает. :) :) :) доволен?

Доказательства должны быть предоставлены для долгого исследования целиком. А не в виде фоток, юморист.

Ты объяснил, что у тебя есть источнеГ. Но он имеет туеву хучу фактических ошибок. Как можно утверждать что грунт не изучали до Луны-16, если есть письменные источники - научные статьи, которые это опрокидывают? Статьи Пепина и Эберхарда об обнаружении гелия-3 это хрен в стакане что ли?