"Голливуд летит на Луну". И снова о лунной афере!

Не может к сожалению она в космосе работать, а в Голливуде на ней можно классно покататься.
Все у могликов по инструкции:https://www.youtube.com/watch?v=Jn2AA4_Mle8

Ни какой фантазии....

Предоставлены кому, тебе? Боюсь, ты лицо неофициальное, ничего не предоставят. А у космических агенств нет сомнений в полетах.

Алекcандр555

натурально чушь какая то...

хм, обычная химическая батарейка большой энергоемкости. помойму ребетенку ясно как они работают

Так грунт 40 лет изучают. И никто рекламаций, что "царь ненастоящий" не выдал. Посмотри на фото Кудь-Сверчкова номера образцов (они есть) и пробей по каталогам как и что они исследовались. Помочь? Вот ссылка на российских космонавтов в хранилище:
https://hodor.lol/post/48182/

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 20.03.2017 - 09:58

Алекcандр555

шик. ссылка заслуживает доверия только альтернативно одаренным))
там еще ролики про новую хренологию хронологию и какую- то библию телемы.

ведущий канала явно укушенный конспирологом. конспирология головного мозга в терминальной стадии)))

OlegKorney68
не трать на никыча время. обыкновенная жырнота. читать уж точно ничего не будет. ему только источники от рен-тв годятся

Опять двадцать пять. Тебя заклинило что-ли. Я говорю БЕЗ ФОТО. Доказательства целиком. И не мне, а тем кому поверят другие ученые.

А ученые уже все исследовали и верят))) Так кому еще доказательства предоставлять?

Никыч

Какие другие?
Давай поимённо,кто из учёных подвергает сомнениям высадку на Луну?

Кстати как раз вход в атмосферу и маневрирование в ней в KSP (без доп плагинов) сделано плохо.

Стандартные спускаемые аппараты KSP имеют нулевое аэродинамическое качество, что аэродинамически маневрировать путем управления по крену (как это делали СА Джемини, Союза и Апполона) не дает.

тут лучше Орбитер использовать, там программа "Джемини" сделана вообще хорошо.
Но Орбитер хардкорней (и скучнее) KSP, порог входа выше.
Без чтения стостраничного мануала нефиг и программу запускать

Это сообщение отредактировал vano2017 - 20.03.2017 - 10:16

Это какие такие ученые кроме американских приспешников исследовали видеокамеру с плёнкой которая побывала на луне, сто килограмм здоровенных валунов, перчатки скафандра? И чему они там верят?

ученые не верят, а знают.
не верят неграмотные. научные рецензируемые издания не для них, а вот скандалистов- разоблачителей в кайф посмотреть)))
спид- инфо их уровень.
ну и нх тебе что то доказывать?
можешь хоть в плоскую землю верить и луну- голограмму, хоть в черта лысого)))

Он уже два раза "факт" по Зеленого кота подкидывал и никто даже пруф не потребовал, уже все в курсе с чем имеем дело

На фотках каталожные номера камней. Предлагаю прямо щас и прямо тут пробить их по каталогам. Готов?

Чайники

Гордон, блять, Мухин, Попов и Никыч

Ой бля. А тогда кто не американские приспешники? Я прям растерялся даже. По твоей логике все советские ученые, которые работали с грунтом - предатели, Леонов, который сказал, что "мы принимали сигналы с Луны", тоже шпион. Хер тебе чего докажешь, я умываю руки.

Да, атмосферные дела там не очень.... авиацией даже и не баловался

Могучая кучка.

К симулятору X-Plane есть и Луна :))

В списке на хватает еще одного академика Леонида Коновалова ))

Извиняюсь, но я не знал что советские ученые исследовали видеокамеру с плёнкой которая побывала на луне, сто килограмм здоровенных валунов, перчатки скафандра. Чтож когда я не прав я могу это признать.

Ниссанчег

скандалистов зато слыхать здорово.
про Гордона не уверен, тот еще тролль)
а Мухин обычный быдло-популист. поднялся на сталинизме (порой весьма годные моменты были), а теперь уже просто гонит

Понятия не имею исследовали ли камеру, перчатки и прочую поебень советские ученые. Думаю, они исследовали то, что считали нужным.

У тебя от ученых генеральная доверенность? Можешь сослаться на требования ученых, что им жизненно нужно все вышеперечисленное?

ЗЫ. В каталоги Аполлонов полезем или нет?

Американцы НЕ ЛЕТАЛИ на Луну- «Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета «Сатурн-5» не более чем миф... мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным». На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели».
Первое, как теоретическая, так и практическая НЕВОЗМОЖНОСТЬ создания однокамерного двигателя на криогенных компонентах топлива тягой в 700 тонн. об этом знали все ракетчики-практики. Но именно об этом лукаво молчит космическо-академическая номенклатура, пытаясь выгородить свое предательство.
Вторым обстоятельством была та спешка, с которой американские астронавты устремились в глубины космоса на ракете, прошедшей всего два испытания, 9 ноября 1967 года, которое считается успешным и 4 апреля 1968 года, безусловно неудачное.
То что американцев не было на Луне уже давно доказано простым фактом прекращения полетов ракеты "Сатурн-5". Ракеты, которая может поднять по версии американцев до 70 тонн груза. ГДЕ? Да да Моголики ГДЕ я вас спрашиваю хвалёная американская мощь. До сих пор на МКС летают наши "Протоны" с грузоподъемностью в 3 раза меньшей, - 20 тонн. Что чудовищно повышает цену на ее строительство, ремонт и обслуживание. Однако никто в США не ставит вопрос о реанимации этого проекта. И не поставит, поскольку невозможно реанимировать мираж. Так что вопрос давно уже закрыт - если не было "Сатурна-5", в том виде в котором он всем преподнесен, то значит и не было "полета на Луну". Это Очевидно.
Чтобы приводить весь список доказательств для "моголиков" необходимо написать книгу с чертежами, теоретическими выкладками, формулами расчёта включая формулу Циолковского, объяснить этим "муфлонам" что такое ламинарный поток и скорость истечения газов, на луне нет атмосферы и времён дня и ночи и так далее. А спор бессмысленный по многому ряду причин. Не доказать "дятлу" даже на практике. Для них это сферический конь в вакууме. Для меня моголик, напоминает чукчу. Чукчу спрашивают: чья космонавтика лучшая в мире? «Наса!» — гордо ответил чукча.
Вы своими перлами показали свой ум. Не предоставив даже попыток доказать свою правоту. На сим и попрощаемся.